Totev писал(а):Источник цитаты Вы лучше расскажите, почему Старый Козел никого не санкционировал?
Может, Старый Осел не умеет читать?
Модератор: Onil
Totev писал(а):Источник цитаты Вы лучше расскажите, почему Старый Козел никого не санкционировал?
Onil писал(а):либерасты год гнали волну, похоже в обратку получат цунами:
Появляются новые подробности ситуации с увольнением бывшего заместителя директора ФБР Эндрю МакКейба, о которой я писал ранее. Источники в бюро подтвержают, что МакКейб не хотел уходить в отставку сам и даже устроил скандал в кабинете директора ФБР Кристофера Врэя, когда тот его об этом попросил. Реакция МакКейба неудивительна - в марте он достигал срока, после которого мог уйти на пенсию и получить много щедрых субсидий как бывший федеральный служащий. Преждевременный уход в отставку лишал его некоторых обещанных привилегий. В такой ситуации Врэю ничего не оставалось, как уволить МакКейба.
Журналист-расследователь консервативного Fox News Сара Картер сообщает о том, что МакКейб в течение последнего года на посту всячески злоупотреблял своим служебным положением. В частности, он заставлял нижестоящих агентов уничтожать важные улики, а также менять показания свидетелей и подозреваемых (т.н. отчеты №302). Вероятно, что это касалось расследования как частного почтового сервера Хиллари Клинтон, так и “российского следа” на президентских выборах. Подобное поведение МакКейба прямым текстом упоминается в отчете разведывательного комитета Палаты Представителей, посвященного возможной слежке администрации Обамы над кампанией Дональда Трампа. Теперь уже можно почти без сомнений говорить о том, что увольнение МакКейба напрямую связано с этим отчетом. Как раз после предоставления отчета в ФБР Кристофер Врэй, директор бюро, и отправил МакКейба в отставку. Кстати, сам МакКейб, несмотря на свое увольнение, продолжает находиться под тремя внутренними расследованиями Департамента Юстиции. Он еще и подозревается в предоставлении засекреченной информации о расследовании “российского следа” журналистам. Я так думаю, что после публикации отчета Конгресса в отношении МакКейба могут начаться еще как минимум несколько внутренних расследований.
В то же время Палата Представителей оперативно выставила на голосование и поддержала решение об открытой публикации своего отчета. Теперь его судьба целиком зависит от Трампа. У президента имеется 5 дней, чтобы оценить отчет и принять решение об его публикации. Трамп, как и большая часть его кабинета (за исключением генпрокурора Джеффа Сэшнса), судя по всему, не имеет ничего против того, чтобы рассекретить отчет. В таком случае мы сможем наконец ознакомиться с его содержимым еще до конца этой недели.
totgera писал(а):Источник цитатыTotev писал(а):Источник цитаты Вы лучше расскажите, почему Старый Козел никого не санкционировал?
Может, Старый Осел не умеет читать?
Totev писал(а):Источник цитаты Трамп не имеет право отменять санкции. А давать, это его полномочие.
Стыд полнейший. Ожидали санкции, раскрытия, блокировка тайных счетов. Получили списочек олигархов и высших путлеристов.
Totev писал(а):Источник цитатыtotgera писал(а):Источник цитатыTotev писал(а):Источник цитаты Вы лучше расскажите, почему Старый Козел никого не санкционировал?
Может, Старый Осел не умеет читать?
Старый Козел переписал список Форбса и заявил, что этого достаточно. Сам список будет пугать.
Типично Хусейновская тактика, пугать пустыми словами.
Onil писал(а):Источник цитаты вы меня все удивляете, никто не озаботился прочитать что это за список, зачем выпущен, кто его составлял и что будет дальше? ну ладно любители сиэнэн, но остальные... ссылок давать не буду, ищите сами, подсказка - "мнучин".
Totev писал(а):Источник цитаты Смысл представленного администрацией Трампа списка: вы в конгрессе настаивали на списке, но мы были против, так вот держите идиотский список, составленный за десять минут на колене, и разгребайте это говно дальше сами, а мы умываем руки.
Явный, демонстративный саботаж
Как пишет Ослунд, в первоначальном варианте "кремлевский доклад" должен был назвать предпринимателей и "олигархов", которые заработали свое состояние незаконным путем – при помощи контактов с Кремлем. Однако в последнюю минуту какой-то высокопоставленный человек – кто, сейчас неизвестно, – отбросил всю работу экспертов и вместо этого записал имена высших должностных лиц из Администрации президента и правительства России и 96 российских миллиардеров из списка Forbes, отмечает Ослунд и продолжает:
"Сделав это, высокопоставленный чиновник выставил на посмешище правительственных экспертов, подготовивших другой доклад, сделал принятый летом новый закон о санкциях неэффективным и превратил в издевку санкции против России в целом... Если эти выдержки из телефонной книги Кремля будут иметь какие-то последствия, это объединит российскую элиту позади Путина, тогда как авторы закона стремились разделить ее и предложить влиятельным россиянам возможность жить безопасно на Западе.
Cоавтор "кремлевского доклада" эксперт Атлантического совета Андерс Ослунд
за предвыборным штабом Трампа ФБР следил на основании высосанного из пальца досье Стила, заказанного штабом Клинтон. Характерно, что компания GPS, заказавшая это досье на Трампа, одновременно работала на Кремль, пытаясь предотвратить антироссийские санкции. Данные, которые ФБР предоставило секретному суду FISA для слежки за Трампом, были сфабрикованы чуть более, чем полностью.
И первые же ноги, которые торчат оттуда по самые уши, - это ноги нынешнего замминистра юстиции Рода Розенштайна, который инициировал создание комиссии Мюллера!
The House Intelligence Committee sent the White House a different version of a classified memo about the Trump-Russia investigation from the one that committee Republicans voted to release to the public, the committee's top Democrat said Wednesday night.
Rep. Adam Schiff of California, the Intelligence Committee's ranking Democrat, said in an open letter to the committee's chairman, Republican Devin Nunes of California, that the situation is "deeply troubling" and the memo should be withdrawn immediately,
The committee voted Monday to release the memo, which was prepared by Republicans, on a straight party-line vote. The memo is under White House review; the final decision on whether to make it public rests with President Donald Trump.
Republicans who have seen the memo say it shows that the FBI relied on an opposition research dossier paid for by Democrats to obtain a warrant to conduct secret surveillance on an aide to Donald Trump's presidential campaign; Democrats who have seen the memo say it is an inaccurate and misleading attack on the investigation led by special counsel Robert Mueller and designed to undermine the FBI.
Onil писал(а):Источник цитаты Gary Gindler Chronicles...
Manya писал(а):Источник цитатыOnil писал(а):Источник цитаты Gary Gindler Chronicles...
Всё так и есть. Я только не понимаю как демократы не видят, что политика тупого антитрампизма, навязанная им их лидерами, убивает их партию и не противостоят ей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 75 гостей
|