Manya писал(а):xlo, да правда. И я это предсазывала, когда мы тут на форуме обсуждали эвтаназию. Главное, право убивать людей врачам было дано. А теперь кого и зачем они сами решат или им правительство подскажет. А что можно было ожидать, если родители с больными детишками стоят в очереди на улице в отделение СКОРОЙ помощи детского госпиталя по 8-10 часов, только чтобы попасть в это отделение, а сколько они там должны будут прождать, чтобы получить саму помощь одному богу известно. За всю Канаду не скажу, но у нас в Альберте, медицинской помощи уже не существует. Некому людям "дигнити" возвращать, их - значительно легче и дешевле убивать.
Да, ребята, бесплатная медицина хороша для piece of mind - это точно (вот заболею и всё будет тип-топ). А вот когда потребуется серьёзное лечение (cancer, не к ночи будь помянут), то, насколько мне известно, могут возникнуть проблемы - "вас много, а я один". В этом смысле в США при наличии адэкватной мед. страховки никаких проблем не возникает - будут лечить быстро, эффективно и со всем старанием, как самого себя. Я об этом решил упомянуть, т.к. недавно проходил серьёзное лечение в мед. системе Стенфордского Университета (система обширнейшая) и ко мне относились там и лечили не хуже, чем к арабскому шейху, хотя я и не араб, и не шейх. Но всё это, как я выше упомянул, при наличии...
P.S. Но как заиметь адэкватную страховку - эту проблему решает каждый индивид самостоятельно.