Президенты Литвы и Эстoнии НЕ едут в Мoскву нa 9 мaя.

eugene_kae · Сообщение **eugene_kae** » 30 мар 2005, 12:29

Alkisol писал(а):И теперь шляется по митингам по поводу школьной реформы.

Это серьезно? Я, грешным делом, полагал, что образованием своих детей такие люди не озабочены. Впрочем, переведя всех протестующих в рязряд "людей низшего пошиба", вы невольно или принципиально, уж не знаю, но заставляете меня не доверять вашим словам и соответственно - правдивости ваших оценок ситуации в Латвии.

Alkisol · Сообщение **Alkisol** » 30 мар 2005, 12:30

eugene_kae писал(а):
Alkisol писал(а):И теперь шляется по митингам по поводу школьной реформы.

Это серьезно? Я, грешным делом, полагал, что образованием своих детей такие люди не озабочены. Впрочем, переведя всех протестующих в рязряд "людей низшего пошиба", вы невольно или принципиально, уж не знаю, но заставляете меня не доверять вашим словам и соответственно - правдивости ваших оценок ситуации в Латвии.

Конечно, это так. Оченб даже озабочены- и русского-то не знаем, а дворниками быть- не хотим.
Есть удобная отмазка- все свалить на реформу, а не на собственную тупость и глупость.
Никто из коренных жителей Латвии этим идиотизмом не занимается.
Хотите верьте, хотите нет- это Ваше право.

eugene_kae · Сообщение **eugene_kae** » 30 мар 2005, 12:43

Alkisol писал(а):
eugene_kae писал(а):
Alkisol писал(а):И теперь шляется по митингам по поводу школьной реформы.

Это серьезно? Я, грешным делом, полагал, что образованием своих детей такие люди не озабочены. Впрочем, переведя всех протестующих в рязряд "людей низшего пошиба", вы невольно или принципиально, уж не знаю, но заставляете меня не доверять вашим словам и соответственно - правдивости ваших оценок ситуации в Латвии.

Конечно, это так. Оченб даже озабочены- и русского-то не знаем, а дворниками быть- не хотим.
Есть удобная отмазка- все свалить на реформу, а не на собственную тупость и глупость.
Никто из коренных жителей Латвии этим идиотизмом не занимается.
Хотите верьте, хотите нет- это Ваше право.

Лично я - сторонник возвращения русских в Россию, но не агитации и тем более не провоцирования этого процесса. По крайней мере, пока мы не сможем нормально трудоустроить и гарантировать неплохие условия. Если русские в этих странах сохраняют возможность получить образование на русском языке и поддерживать соответствующее культурное пространство, то они и во втором поколении сохраняют свой эмиграционный потенциал. В противном случае следует ожидать усиленной абсорбции и потери связей с исторической родиной. Это может считаться желательным властям Эстонии или Латвии, но вряд ли является осознанным желанием "людей низшего пошиба", хотите Вы мне верить или нет.

Alkisol · Сообщение **Alkisol** » 30 мар 2005, 13:55

eugene_kae, не шутите.
Вы всерьез думаете, что они из сытого ЕС переедут в Россию ? Да кому они там нужны ? Были бы нужны, так давно бы уехали.
Едут в основном бабки, трудоспособных мало.

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 14:10

Дали в Литве, всем. Правда демографической проблемы, благодаря мудрой политике быв. сек компартии Литвы А.Снечкуса в Литве нет.
Саша З., это ответ на ваш вопрос, лимиты в Литве почти небыло, а инженеры и квалифицированные рабочие были. И то что промышленность загнулась, так это потому что рынок сбыта низкокачественной продукции загнулся. Даже очень развитая ГДР, со всей огромной помщью ФРГ, еле-еле душа в теле. А что про прибалтику говорить. Но потиху поднимается промышленнось.

Саша З.

Саша З., это ответ на ваш вопрос, лимиты в Литве почти небыло, а инженеры и квалифицированные рабочие были.

Во-первых, не сравнивайте литовцев с латышами - это куда более развитая нация, в силу исторических причин. Литва - это не задворки Европы, а в прошлом - часть Польши. Это раз.

Два - при всем при том квалифицированных кадров в Литве было куда меньше, чем в Латвии.

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 15:14

Саша З. писал(а): Два - при всем при том квалифицированных кадров в Литве было куда меньше, чем в Латвии.

Сможете доказать? Или вам так просто удобнее?

Саша З.

Господи, да чего там доказывать? В Латвии все же были и РЭЗ, и Поповка, и ВЭФ. В Литве ничего подобного не было. Литва кстати в значительной степени сохранила полусельский облик - кстати, благодаря этому там было невозможно прожить без знания литовского языка.

А в Лавтии и доказывать нечего. Достаточно было посмотреть на национальный состав любых школьных олимпиад. Мне кстати два раза посчастливилось выигрывать олимпиаду Риги по биологии и в качестве члена рижской делегации участвовать в олимпиаде республиканской. Так вот, латышей в делегации не было - даже для проформы не нашло. Не, кажется была одна латышка. Но треть команды были русские, а две трети - евреи.

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 17:26

Саша З., вы точно знаете что не было? По моему вы точно незнаете :23

Была Эльфа, головное союзное предприятие по производству эл. двигатей( магнитофоны как ширпотреб), были Шилелис и Таурас (ТВ), был завод радиокомпонентов (головное по трансформаторам и отклоняющим системам), был 555 (головное по осцилографам и мультиметрам), был станкостроительный Коммунарас (экспорт станков в 114 стран), был 52, микросхемы(да здравствуют советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире!), Алитусская Снайге и сеичас изготавливает и экспортирует много куда холодольники. Еще перечислять?

Фолюш · Сообщение **Фолюш** » 30 мар 2005, 17:35

Onil писал(а):Еще перечислять?

А толку? Литва получила меньшее развитие в промышленности, поэтому меньше лимиты было.

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 17:45

Фолюш писал(а):
Onil писал(а):Еще перечислять?
А толку? Литва получила меньшее развитие в промышленности, поэтому меньше лимиты было.

Да не меньшее, хотя "лимиты" было куда меньше. Справились сами. Думаю просто литовцы грамотнее и умнее латышей :37:

Фолюш · Сообщение **Фолюш** » 30 мар 2005, 18:13

Onil писал(а):Да не меньшее, хотя "лимиты" было куда меньше. Справились сами. Думаю просто литовцы грамотнее и умнее латышей

Литовцы умнее латышей? Как Вы это узнали?

Промышленность в Литве получила меньшее развитие, чем в Латвии. Соответственно, более развито сельское хозяйство. Литва более аграрная республика, чем соседняя. В Латвии в сельском хозяйстве занято 15% активного населения, в Литве 30.

Косвенно это подтверждает миграционный уровень. Крестьяне более оседлы. В Литве сейчас миграция составляет 0.7 на 1000 человек, в Латвии 2.23

Саша З.

Саша З., вы точно знаете что не было? По моему вы точно незнаете Была Эльфа, головное союзное предприятие по производству эл. двигатей( магнитофоны как ширпотреб), были Шилелис и Таурас (ТВ), был завод радиокомпонентов (головное по трансформаторам и отклоняющим системам), был 555 (головное по осцилографам и мультиметрам), был станкостроительный Коммунарас (экспорт станков в 114 стран), был 52, микросхемы(да здравствуют советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире!), Алитусская Снайге и сеичас изготавливает и экспортирует много куда холодольники. Еще перечислять?

Да, кое-что было. Отчасти Вы меня убедили.

Впрочем, я всегда считал литовцев гораздо более развитыми, чем латыши, не говоря уж об эстонцах :37:

Прошу не видеть в этом расизма. Нельзя же отрицать очевидное - например, что армяне развиты куда больше киргизов. Это факт.

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 18:18

Фолюш, где-то пол года назад читал эссе одного бывшего подводника, кстати русского по национальности. Он писал что самые технически грамотные и дисциплинированные из всех национальностей в подводном флоте были литовцы. На втором месте евреи, а латыши - туповатые (это не мое мнение). А самая большая головная боль командира ПЛ были москвичи :37:

Фолюш · Сообщение **Фолюш** » 30 мар 2005, 18:24

Вот уж аргумент! А я встречался с тупыми литовцами и умными латышами. И что?

Москвичи много выпендриваются, я знаю.

Литва более крестьянская страна, чем Латвия. Станете отрицать?

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 18:24

Нашел распечатку этого произведения, к сожалжнию немогу дать ссылку, автор Владимир Ильич Крыштоб.

Onil · Сообщение **Onil** » 30 мар 2005, 18:26

Фолюш писал(а):Литва более крестьянская страна, чем Латвия. Станете отрицать?

Зачем? Тока непонимаю это причем? США более крестьянская страна чем Норвегия, и што?

Фолюш · Сообщение **Фолюш** » 30 мар 2005, 18:33

О русских ничего определенного сказать нельзя. Они совершенно разные, винегрет. Очень стойкими себя казахи показали. И на вахте выносливые и исполнительные. На них положиться можно. Самыми лучшими словами можно охарактеризовать литовцев. Я если имел возможность участвовать в отборе призывников в экипаж, всегда старался больше брать литовцев. Это самые чистоплотные и исполнительные матросы, пять баллов.
А вот латыши от литовцев отличались очень сильно и не в лучшую сторону. И хлипкие и ненадежные. Но самая плохая для службы национальность - москвичи. Самая большая головная боль для командира всегда от них.
Если говорить о матросской смекалке, действиях в нестандартной ситуации или принятии решений с использованием техники, то лучше всего, конечно, украинцы и русские. Латыши просто заторможенные. Татары призывались на подводный флот часто и практически ничем не отличались от русских. Евреи служили очень неплохо, но за всю мою службу я их среди матросов видел не больше пяти человек. А вот офицеры из них получаются безукоризненные. Кстати и армяне на лодках - единичные случаи.
http://artofwar.ru/r/rassypuha/text_0350-1.shtml

Как видите, о "технической грамотности" литовцев ни слова, но о исполнительности и чистоплтности. Как и о еврейском "втором месте". Как и "литовском первом". "Самые лучшие слова" - это не "самые грамотные". Перепутали немного.

Саша З.

Литва более крестьянская страна, чем Латвия. Станете отрицать?

Не стану. Но зато литовцам удалось удержать свою страну так, что в ней большинство - литовцы, и прожить без литовского никак. То, что они звезд с небес не хватают - факт, ну так они и проспособили страну к этому факту.

Пример - соседняя с Прибалтикой Скандинави. Мало кто будет отрицать, что норвежцы в сравнении со шведами сильно проигрывают. Не тянут они ни на Вольво, ни на Сааб, что делать. Шведы на них свысока смотрят. Ну так норвежцы и не претендуют - живут себе спокойно, и не доказывают всему миру, что они умнее шведов.

Мне смешно читать, как латыши претендуют именно на то, чего там никогда не было - мол, так там хорошо было до войны, что была б Латвия сегодня Голландией, если б не Сталин. Не была бы. Глупо и смешно сравнивать голландцев и латышей - это все равно как, повторюсь, армян с киргизами сравнить.

Лично мне кажется, что латышей можно сравнить разве что с поляками, и то еще вопрос - возможно, скорее со словаками какими-нибудь.

Фолюш · Сообщение **Фолюш** » 30 мар 2005, 18:43

Onil писал(а):
Фолюш писал(а):Литва более крестьянская страна, чем Латвия. Станете отрицать?
Зачем? Тока непонимаю это причем?

При том, что в СССР Латвия сильнее развила промышленность, чем Литва. За счет и "лимиты" тоже. Литва осталась крестьянской.

США более крестьянская страна чем Норвегия, и што?

С чего Вы это взяли?
Эти страны трудно сравнивать, очень они разные. Литва и Латвия более схожи, да и соседи при том.

Президенты Литвы и Эстoнии НЕ едут в Мoскву нa 9 мaя.

Кто сейчас на конференции