Яков писал(а):Farisei,
1. Спутник V , я думаю, хорошая вакцина, построенная на классической схеме ослабленных вирусов.
Претензии не к самой вакцине, а к сорванному третьему этапу испытаний. Сделайте нормальный третий этап и ее признают на западе.
Кроме того, для авторитета российской вакцины очень плохую службу составило ее регистрация после 2 этапа. Так в мире не делают, это противоречит стандарту испытаний.
2. Файзер.
Ну посмотрите на Израиль, на Англию. И не надо других доказательств.
А Россия с зарегистрированным еще в октябре (прошло пол-года) Спутником пока в пике эпидемии. Почему?
3. Насчет того, что трудно людей уговорить вакцитнироваться, это действительно проблема, с которой столкнулись и мы, понадобился целый комплекс кнутов и пряников, чтобы уговорить людей. Зато теперь мы пожинаем плоды.
Мы вернулись в наше нормальное состояние - перешли от гостиниц изоляции к убежищам.
После последней статьи в Ланцете у меня большие сомнения насчёт Российской вакцины. Там не одна статья, а в неё инкорпорирована статья-комментарии 3-х российских (!) вирусологов, которые, видимо, не смогли найти другой платформы для выражения своих сомнений в Российской вакцине.
Что значит «хорошая» вакцина, если закрыт доступ к протоколам испытаний, а то, что открыто, вызывает у учёных, в том числе и российских, тяжелые сомнения?!
В конце авторы статьи обращаются к самим редакторам журнала Ланцет, выражая удивление, что в Ланцете публикуют данные о русской вакцине (это делают ученые из того же самого центра Гамалеи), при этом не давая допуск к протоколам испытаний.
И при этом мы видим, вся вакцинация и все вопросы, связанные с производством вакцины, в России совершенно секретны.
Впрочем, как и всё, что связано с этой пандемией