Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Помогите сайт потестировать, плз.
Автор Сообщение Выбрать
fluffy
СообщениеДобавлено: 23 Апр 2002 17:33    Заголовок сообщения: Помогите сайт потестировать, плз.

Собственно, я проверяю статистику, так что если не поленитесь походите по разным страничкам.
Вот такой адрес
http://hydro-industries.com/

Спасибо.
 
.
ku4er
СообщениеДобавлено: 23 Апр 2002 17:47    Заголовок сообщения:

Microsoft JET Database Engine error '80040e57'
The field is too small to accept the amount of data you attempted to add. Try inserting or pasting less data.

/hydro/counter.inc.asp, line 77
.
Plot
СообщениеДобавлено: 23 Апр 2002 18:07    Заголовок сообщения:

Zapolnenie submit formy ., potom "cancel" i vse ravno: " Thanks for sendin e-mail.
.
Лев
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 07:46    Заголовок сообщения:

Графические проблемы (нестыковка картинок), возможно связанные с проблемой каунтера.

Успехов, fluffy!
.
fluffy
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 08:51    Заголовок сообщения:

Те, кто видел сообщение об ошибке

Microsoft JET Database Engine error '80040e57'
The field is too small to accept the amount of data you attempted to add. Try inserting or pasting less data.

посмотрите еще раз пожалуйста, исчезло ли?
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 09:59    Заголовок сообщения:

На стартовой странице есть картинка blue_px.gif, не существующая по тому URL, где она прописана. Невооруженным глазом на странице не видно, так что не смертельно. Просто, если она таки должна где-то быть, надо положить ее на место.

Могу симитировать одновременную работу нескольких юзеров (много неположено), время загрузки страниц померить. Интересует?
.
Лев
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 10:22    Заголовок сообщения:

fluffy писал(а):

Те, кто видел сообщение об ошибке...посмотрите еще раз пожалуйста, исчезло ли?

Исчезло kard.gif
.
fluffy
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 10:37    Заголовок сообщения:

vlad

как же вы этот пихсель засекли? icon_pain25.gif

Время загрузки - конечно, интересно. а как в ыэто делаете?

А еще нужнобы кого-то не имеющего иврита в компьютере проверить, как грузится сайт
http://colibrispindles.com/

заказчик смотрел из европы, сказал , требует сделать даунлоад для фонтов.
Я уже метатаг изменила. Вот, интересно, пропало ли это сообщение.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 12:25    Заголовок сообщения:

fluffy писал(а):

vlad
как же вы этот пихсель засекли? icon_pain25.gif

Время загрузки - конечно, интересно. а как в ыэто делаете?


Mercury Interactive (tm) Astra LoadTest icon_loki8.gif
Выдал сообщение об HTTP 404 responce.

Запустил скрипт из 5 virtual users (сценарий простейший, клики по линкам, форму на "Contact Us" не посылал), бежали параллельно 10 итераций, с эмуляцией кэша для картинок. Интервал между кликами - 0.5 сек.

Большинство страниц грузятся за (все числа округлены) 6-8 секунд в среднем (9-12 секунд максимум), кроме двух.
1. Стартовая страница, - 17 с. - средняя, 23 - макскимум
2. демо (http://hydro-industries.com/hydro/demo.asp?top=4&num=2),- 17 с. - средняя, 25 - максимум.

В "живом" браузере все может выглядеть быстрее, поскольку страница показывается до окончания загрузки, да и кэш у него не только с картинками работает.

Все это мало говорит о сервере, чтобы знать, где что и почему, надо его грузить в интранете, временно отключенном от внешнего мира, с мониторингом всего, что можно. А так неясно, то ли asp с базой тормозит, то ли флэш тяжелый, то ли в проводах провайдеров проблема, то ли во время максимального долгой загрузки на сайт еще сотня человек пришли.

В принципе, один virtual user дает у меня подобные результаты. Кроме того, пики времени загрузки не совпадают с пиками объема загруженных данных. Так что, похоже, дело не в проводах провайдера.
Больше 5 юзеров не запускал, неположено нам без согласования внешние сайты грузить.
.
fluffy
СообщениеДобавлено: 24 Апр 2002 12:36    Заголовок сообщения:

Влад, большое спасибо - очень подробно все.

Мы думаем, флэш тормозит.

А вы не занете, можно ли грузить флэш в onload на главной странице, так, чтобы он не был виденЮ а только с целью загрузить его в кэш?
.
Karabas
СообщениеДобавлено: 01 Май 2002 23:07    Заголовок сообщения:

Может его в нулевой фрейм грузить ???
.
fluffy
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 09:07    Заголовок сообщения:

мне тут подсказали грузить его с размерами 1х1 в object и 2х2 в embeded. еще не пробовала. можно и нулевой фрейм попробовать, да, спасибо.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 11:08    Заголовок сообщения:

Баловство все это... (с) Карабас

Как ни грузи, общий объем данных не изменится. А грузить все это на первой странице - самое мерзкое дело, потому как она-то должна быть самой легкой. Если потенциальный клиент находит линк на ваш сайт на поисковике, кликает на линк и видит, что чего-то тормозит, он просто кликнет на следующий линк.
.
Лев
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 11:31    Заголовок сообщения:

Грузите его в первой странице, но не в onload, а в конце, непосредственно перед </BODY>, в невидимый DIV.
.
fluffy
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 11:46    Заголовок сообщения:

лев, спасибо, хорошая идея.
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 14:02    Заголовок сообщения:

Чего-то я запутался. На сайте есть несколько флэшовых клипов, размещенных на разных страницах. Некоторые из них тяжеловаты. Предложенные решения по сути грузят все их одномоментно, и отличаются лишь вариантами реализации. Зачем? это только утяжеляет стартовую страницу, усложняет ее дизайн, поскольку все клипы нужно вставлять в необновляемый при навигациях документ, иначе после каждой навигации они будут грузиться по-новой. По логике, они загрузятся из кэша, но это создает зависимость работы аппликации от настроек браузера, которые заранее никогда неизвестны.

Необновляемый документ, конечно, несложно фреймом реализуется, но зачем все усложнять?

Если уж усложнять, то разумнее идти в противоположном направлении, максимально облегчая изначально загружаемые страницы, и докачивая флэш-клипы on demand.

p.s. "Разумность" в данном случае рассматривается с точки зрения легкости загрузки страниц, а не их дизайна. Потому как "чукча писатель" в области load testing'а.
.
fluffy
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 14:22    Заголовок сообщения:

Влад, это все делается в связи с жалобой клиента, что демо-флэш ( тот, что внутри)грузится долго. если его грузить в главной странице, но в конце - он не будет мешать? если я правильно понимаю, страница грузится сверху вниз по тексту?
.
evgenyg
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 14:47    Заголовок сообщения:

fluffy писал(а):

Влад, это все делается в связи с жалобой клиента, что демо-флэш ( тот, что внутри)грузится долго. если его грузить в главной странице, но в конце - он не будет мешать? если я правильно понимаю, страница грузится сверху вниз по тексту?


Если главная страница тормозит из-за большого об'ема "скачиваемой" информации и всю эту информацию действительно необходимо показывать (т.е. нельзя сделать редизайн на контент), то можно использовать функцию сжатия данных посылаемых с сервера. Броузер будет автоматически распаковывать данные, а перекачка по сети займет меньше времени.
Такая функция есть в Апачи, см. документацию, и такую функцию можно реализовать с помощью сервлета на Java...
.
Vlad W.
СообщениеДобавлено: 02 Май 2002 16:50    Заголовок сообщения:

Порядок загрузки ресурсов, вообще-то говоря, не регламентирован, но на многих страницах он более или менее постоянен, хотя я и не уверен, что "снизу вверх". С помощью скриптов и небольшого извращения можно попытаться задать подобие порядка.

НО.
Дело не только в флэшах. Прогнал тот же сценарий. Результаты немного получше:
Стартовая страница - 17.7 сек. максимум, 12.7 - в среднем
Демо - 16.7 - максимум, 11.7 - в среднем

На стартовой странице:
hp2.swf действительно является самым тяжелым ресурсом, но грузится он менее 3 секунд (менее 8% от всего, что на этой странице).
На демке:
last.swf самая тяжелая гадость (~7 сек), она берет 45% времени загрузки, но с учетом того, что почти все картинки запрашиваются из кэша. Если тянуть их с сервера, доля флэша уменьшится.

Получается, что единственная тяжелая компонента - last.swf (~230 Kb, сколько ее с модема тянуть придется?), берущая требующая около половины времени загрузки. Стоит ли огород городить? Или есть возможность саму флэшку переписать?
.
Часовой пояс: GMT +3:00




Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group