Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Urfin
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 03:38    Заголовок сообщения: Различия между ашкеназской и сефардской традицией

Hebrus писал(а):
Dark_Divine,

Цитата:
Ещё раз. Речь идёт о каббалистическом нусахе "сфарад", который к сефардам не имеет отношения.


Да с нусахами, сфарад ли, Ариза"ль ли - всё ясно; тут было маммаш утверждение, что хасиды следуют сефардскому МИНhАГУ, в том числе ШХИТЕ.

Мне это кажется чушью - но чем чёрт не шутит. Широко заниматься каббалой начинали именно сефарды, если мне не изменяет память... Если каббала перекочевала к ашкеназам - могли перекочевать и обычаи.


Наше расхождения с восточными евреями гораздо глубже и серьёзнее , чем "просто" минhагим . Их hалахический подход опирается на псику р.Й.Каро ( "Шулхан Арух" ) , который в свою очередь неуклонно следует мнениям РАМБАМа и РИФа . А ашкеназим - по РАМО ( "Мапа" ) , "последоввателю" Баалей hа-Тосафот . В результате : два мира - две системы . Каждая - в своём праве .
И хсидим - "твёрдые" и последовательные ашкеназы , во всём , что касается hалахи .
 
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 07:11    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
uccaxap писал(а):
Стaрaя миснaгдимскaя шxитa не пoдxoдит для сфaрaбдим. Xaсидим изнaчaльнo были нa сефaрдскoй шxите, чтo вoстoргa у миснaгдим не вызвaлo. Вo мнoгиx oбщинax, рaв не признaвaл кaшернoсть, если не присутствoвaл при зaбoе. см. Гермaн Вук << Пoмню дедa мoегo>>


Это Вы с прямым углом спутали . Единственное , правда сопровождавшееся кровавыми разборками , расхождение между миснагдим и хсидим относительно шхиты , касалось формы ножа . Миснагдим утверждали , что узкий хосидский холоф может легко повредить кожу животного и много всякого другого . В результате они сдались и сами приняли его на вооружение .
А во всём остальном хсидим от ашкеназских порядков в шхите ни на шаг не отступали .
Что касается присутствия рава при забое , то это довольно странная ( и даже немного нелепая , на мой взгляд ) традиция . Всё равно , большую часть проблемных моментов самой шхиты никто кроме шойхета заметить не может . Поэтому и положено , чтобы он был вторым в общине человеком , после рава , и по набожности , и по грамотности .
А вот действительно красивая традиция существовала ( и я ещё видел своими глазами пару человек ей следовавших ) есть мясо только птиц и животных , забитых шойхетом , которого лично ты знаешь . И полагаешься на него . А все эти лейблы на этикетках эти деды и в грош не ставили .


Это соответствует тому, что я знал до сих пор. Спасибо за разъяснение.

Присутствие рава на забое - думаю, это из той же серии, что лично знать шойхета. Если невозможно/сложно лично знать шойхета, то пусть хотя бы рав (человек, которому ты доверяешь) знает шойхета. Плюс дополнительная проверка на глатт.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 07:16    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
Наше расхождения с восточными евреями гораздо глубже и серьёзнее , чем "просто" минhагим . Их hалахический подход опирается на псику р.Й.Каро ( "Шулхан Арух" ) , который в свою очередь неуклонно следует мнениям РАМБАМа и РИФа . А ашкеназим - по РАМО ( "Мапа" ) , "последоввателю" Баалей hа-Тосафот . В результате : два мира - две системы . Каждая - в своём праве .
И хсидим - "твёрдые" и последовательные ашкеназы , во всём , что касается hалахи .


А что, эти детали настолько существенны, что видны невооружённым глазом? Насколько я понимаю, расхождения начались с раббейну Гершома, с таких "моральных" вопросов как многожёнство и чтение чужих писем...
.
Max Jr.
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 07:35    Заголовок сообщения:

Helen,
Цитата:

По НТВ была программа Ступникова о межэтнических отношениях в Израиле.


Ступников, который вещает из Израиля давно уже не тот Ступников, который
когда-то вещал из Минска. Не знаю чем движим и с какими целями, но он раздувает многие проблемы, которые либо меньше гораздо, чем он это представляет, либо вообще не существуют.
но что делать? Кушать хочется, а зарабатывает каждый по-своему...
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 14:21    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):

Их hалахический подход опирается на псику р.Й.Каро ( "Шулхан Арух" ) , который в свою очередь неуклонно следует мнениям РАМБАМа и РИФа . А ашкеназим - по РАМО ( "Мапа" ) , "последоввателю" Баалей hа-Тосафот.


Aшкенaзим тaкже oпирaются и нa Рaмбaмa, и нa Шулхан Арух.
.
Dark_Divine
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 19:25    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
Наше расхождения с восточными евреями гораздо глубже и серьёзнее , чем "просто" минhагим .
Значит утверждения о том, что иудаизм не изменился с момента получения Торы - ложь?
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 14 Дек 2003 21:39    Заголовок сообщения:

Dark_Divine, ложь? Нет, неточность.

Появилось множество "хумрот". Например, я слышал, что мясо птицы - басар де-рабанан. Т.е., мясом его постановили считать, хоть и в незапамятные времена. Изначально запрет на мясо-молочные блюда к птице не относился.

Т.е., сегодня иудаизм СТРОЖЕ, чем был изначально. Насколько я понимаю, с течением поколений (отдалением от Синайского Откровения) евреи стали менее тщательно исполнять Закон, и тогда Закон начал ужесточаться.
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 02:34    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):


Aшкенaзим тaкже oпирaются и нa Рaмбaмa, и нa Шулхан Арух.



Ясное дело - опираются . Но мы то говорили не об академических исследованиях , а о выведении hалахи ( псике ) . А в этом ашкеназы , в случае расхождения между Шулхан Арухом и РАМО ( РАМБАМа уже века , как никто , кроме кучки яманим , за непосредственную основу hалахических построений никто не берёт ) идут строго по РАМО . Поскольку именно он приводит в своей "Мапе" постановления ашкеназских законоучителей , Шулхан Арухом последовательно игнорируемые , и выстраивает их в систему . Поэтому наш боевой клич : "У бней Исроэль йейцим б-йод ромо !" . Что запросто переводится и как "И сыны Израилевы уходили под рукой высокой" и как " И сыны Израиля выполняют заповеди , следуя постановлениям РАМО" .
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 02:46    Заголовок сообщения:

Dark_Divine писал(а):
Urfin писал(а):
Наше расхождения с восточными евреями гораздо глубже и серьёзнее , чем "просто" минhагим .
Значит утверждения о том, что иудаизм не изменился с момента получения Торы - ложь?



Тора не изменилась . Иудаизм - меняется каждый день . Сегодня у нас - 19-ое кислева . В конце недели будет Ханука . Это всё следы изменений , наслоений , добавлений . Чему тут удивляться ?
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 06:58    Заголовок сообщения:

Urfin,

1) А Ш"А разве не приводит и сефардскую и ашкеназскую hалоху?

2) Не могли бы Вы привести пример принципиального галахического расхождения между сефардами и ашкеназама?
.
Шурик вредный
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 09:23    Заголовок сообщения:

Kargopol писал(а):
ben Isaak, писал(а):

Есть достаточное количество знакомых ираким и морокаим среди хилоним - никаких проблем!


Высказывание типа "у меня есть достаточное количество [негров,хилоним, ашкеназим итд] " является тоже расистским .

Расистским будет высказывание "У меня есть достаточно друзей, несмотря на то, что они негры, хилоним, ашкеназим"
(знакомое нам "Ты, Вася, хоть и еврей, но хороший человек").
А констатация факта происхождения или убеждений - это констатация факта.
.
Волшебник
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 09:24    Заголовок сообщения:

Еще немнoгo и вырaжение "у меня женa - женщинa" будет считaться пoлитически некoрректным
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 09:30    Заголовок сообщения:

Hebrus,
1.В предисловие к "Мапе" РАМО именно этим объясняет необходимость написания этого труда : "мехабер" ( Шулхан Арух ) не учитывает и не приводит мнение ашкеназских поским .
2. Тут я оказывюсь в неловком положении . Поскольку категорически не желаю объявлять какие то различия более принципиальными , чем другие . Любая hалаха - принципиальна . Поэтому позвольте схитрить и привести пример на удачу раскрыв Шулхан Арух...
Вот , пожалуйста . Ашкеназим благословляют "шеhехийону" на трубление в шофар во второй день Рош hа-Шана , а сефарды - нет . Это может быть не так принципиально как бобовые и рис в Песах но когда сефард , предположим , трубит для целой синагоги неумех-ашкеназов и они зависают без брохи... Для них это становится вполне принципиальным .
.
Шурик вредный
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 09:42    Заголовок сообщения:

Helen писал(а):
По НТВ была программа Ступникова о межэтнических отношениях в Израиле. В России и Белоруссии её видели только те у кого стоят тарелки. Говорят, что было жутко смотреть. Это правда? Почему у вас нет этой темы на форуме? Неужели убивают только за русский язык? А если бы евреи из России говорили на идиш или на французском или на китайском тоже убивали бы?

Хелен, если Вы еще с нами, а не пошли вслед за пионэрами, то вот Вам форум, где народ бьется в истерике после программы Ступникова
http://forum.jnews.co.il/viewtopic.php?t=2180
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 12:01    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
Поскольку категорически не желаю объявлять какие то различия более принципиальными , чем другие . Любая hалаха - принципиальна . Поэтому позвольте схитрить и привести пример на удачу раскрыв Шулхан Арух...
Вот , пожалуйста . Ашкеназим благословляют "шеhехийону" на трубление в шофар во второй день Рош hа-Шана , а сефарды - нет . Это может быть не так принципиально как бобовые и рис в Песах но когда сефард , предположим , трубит для целой синагоги неумех-ашкеназов и они зависают без брохи... Для них это становится вполне принципиальным .


1) Нефиг в ашкеназскую синагогу водить сефардского "трубача", и наоборот. А ежели пришёл - пусть уважит приянтый здесь нусах, хамло восточное.

2) Этот пример, как и китнийот - фигня, минhагим. У бавлим/ираким вообще есть какой-то свой порядок чтения мегилот на разные праздники, которого ни у кого нет. Это всё мелочи.

3) Принципиальная вещь это: женитьба, брит-мила, Шабос, кашрут. Ну, может ещё кладбище и микве. Пожалуйста, примеры, которые бы либо делали одних евреев некашерными для других, либо еду, кашерную для одних - некашерной для других. И чтобы различие лежало в плоскости именно сефарды/ашкеназы, а не харедим/цийонут датит.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 13:07    Заголовок сообщения:

Волшебник писал(а):
Еще немнoгo и вырaжение "у меня женa - женщинa" будет считaться пoлитически некoрректным


Несoмненнo! И вooбще, нaдo гoвoрить не "женa", a "пaртнёр пo брaку".
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 13:12    Заголовок сообщения:

Рaзличия мизерные и несущественные. У oдних принятo трубить тoгдa-тo, a у других - тoгдa-тo. Всё этo ерундa. Тoрa - oднa, Тaлмуд - oдин, и Гaлaхa oднa. Рaзличий между aшкенaзим и сфaрaдим не бoльше, чем рaзличий между литвaкaми и Хaбaдoм.
Или, между Шaмaем и Гилелем. Или, между Бештoм и Гaoнoм из Вильнo.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 14:37    Заголовок сообщения:

Yigal, ой, сколько ты умных названий знаешь! Ё-моё...
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 15:13    Заголовок сообщения:

Ну, я хoтя бы нaзвaния знaю. Некoтoрые и этoгo не знaют.
.
uccaxap
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 17:54    Заголовок сообщения:

Пo-пoвoду присутствия рaвa при зaбoе - примерoв мaссa не тoлькo Вук.
Xaсидут , кaк рaз вoзник в месте кoнтaктa с сефaрдaми.
Ирaким - эдaт мизрax.
Среди oбщин aшкенaзскиx, кaк и вoстoчныx и сефaрдскиx, нусaxи бывaют рaзные - зaню вoт тунизaим нусax aшкенaз.
אז מה
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 22:16    Заголовок сообщения:

Урфин, ждём примеров "принципиальных" различий.
.
Катя
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 22:30    Заголовок сообщения:

Расхождение между ашкеназим и сефардим проявляются, например, в подходе к кашированию посудомоечной машины.
Ашкеназим не будет кашировать "дишвошер" ,который пластмассовый изнутри. У сефардов допустимо коширование подобной машины, во всяком случае, если она новая (4 цикла, по моему, моя приятельница пропускала по наказу их рава).
С ашкеназской точки зрения машина некошерна, ведь так? А значит и посуда, которая в ней помыта - некошерна. Следовательно, ашкеназ не должен кушать в таком доме.

Кстати, а как в такой ситуации поступают религиозные ашкеназим?

П.С. Некоторые помнят мой "плачь по дишвошеру"...
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 22:35    Заголовок сообщения:

Цитата:

Кстати, а как в такой ситуации поступают религиозные ашкеназим?

Мoют тaрелoчки ручкaми?
.
Катя
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 22:38    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ,

нет, я имею ввиду, будут ли они есть в таком доме.

П.С. Я очень люблю мыть посуду, но ненавижу вытирать пыль.
.
ПупсикЪ
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 22:48    Заголовок сообщения:

Цитата:

Я очень люблю мыть посуду

Дa-дa, кoнечнo.
Я тoже.
Вooбще, любoй нoрмaльный челoвек не мoжет дня прoжить, не вымыв с десятoк тaрелoк.
.
Катя
СообщениеДобавлено: 15 Дек 2003 23:01    Заголовок сообщения:

ПупсикЪ,
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 02:35    Заголовок сообщения:

Катя писал(а):



П.С. Некоторые помнят мой "плачь по дишвошеру"...


Катя , неделя без посудомоечной машины - это стоит слёз ?
Да и потом , если это так жизненно важно , то почему не положиться на гаона р.Мойше Файнштейна , нашего человека и просто великого раввина ?

Цитата:
Кстати, а как в такой ситуации поступают религиозные ашкеназим?


Во первых , религиозные ашкенази вообще стараются не есть в Песах в гостях . Во вторых , мы не можем у них есть в Песах из за китнийот .

Вопрос : а зачем нужно кошеровать НОВУЮ посудомоечную машину ? Её же даже окунать не нужно . А уж кошеровать ?
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 03:09    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Тaлмуд - oдин .

По описи , должно быть два . Вавилонский и Иерусалимский . Которого не считать ?
Цитата:
, и Гaлaхa oднa

И требует неукоснительно придерживаться hалахической линии , принятой в общине , к которой ты принадлежишь . Освящает различия , которые Вам кажутся "несущественными" .
Цитата:
Рaзличий между aшкенaзим и сфaрaдим не бoльше, чем рaзличий между литвaкaми и Хaбaдoм... Или, между Бештoм и Гaoнoм из Вильнo

Даже в самый разгар антихасидской истерии , предъявляемый им список реальных отступлений состоял из полдюжины пунктов . А по вашему , н должен был быть многотысячным ? За что такая немилость ?
.
Катя
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 03:10    Заголовок сообщения:

Цитата:


Вопрос : а зачем нужно кошеровать НОВУЮ посудомоечную машину ? Её же даже окунать не нужно . А уж кошеровать ?


Это к "хранителям"-специалистам. Насколько я понимаю, все, что используется для приготовления пищи (или помойки посуды), сделанное неевреем следует кошировать. (Меня скоро выгонят отсюда нафиг, я со своим кошированием уже всех достала не только дома )
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 04:03    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
3) Принципиальная вещь это: женитьба, брит-мила, Шабос, кашрут. Ну, может ещё кладбище и микве. Пожалуйста, примеры, которые бы либо делали одних евреев некашерными для других, либо еду, камерную для одних - некашерной для других. И чтобы различие лежало в плоскости именно сефарды/ашкеназы, а не харедим/цийонут датит.

То что Вы называете "принципиальными вещами" - это то , что нас объединяет . Т.е. по любому из них я с лёгкостью нашёл бы сотню расхождений в образе исполнения , последовательности и т.д. и т.п.
Но ясно же , что Вы назовёте это "пустяками" .
Сефардский рав нашего района - святой человек . Я сам свидетель того , как он прошагал пёхом полтора часа в один конец и полтора - назад , по солнцепёку , в пост , чтобы обрезать в близлежащем ( в полутора часах ходьбы - это ещё близлежащий ? ) караванном посёлке "русского" ребёнка . Но к нам в синагогу он приходит обрезать только со своим миньяном , поскольку ашкеназы всё делают неправильно , на его вкус ( т.е. согласно написанному в "его" книгах ) . Но моhель он великолепный . И в самом процессе никаких расхождений нет . А значит и проблемы прибегать к его услугам нет .
Насчёт кашрута , как раз , пример найти несложно . Но это опять будет не то , что Вы ищите . Опять "мелочи" . Только эти мелочи и есть иудаизм . Может не весь . А может и весь . Разные мнения на этот счёт существуют .
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 04:07    Заголовок сообщения:

Катя,
Новую посуду , сделаную неевреем или у него приобретённую , следует окунуть в микве . Без всяких циклов . Да и о это касается только посуды , непосредственно соприкасающейся с едой . В процессе готовки , хранения или поглощения оной . Посудомоечная машина под это определение не подпадает , так что окунать её не нужно !

А кто такие "хранители" ?
.
Катя
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 06:52    Заголовок сообщения:

Urfin,
мои раввины говорят, что надо. Энивэй, спорить не буду. Может я опять чего-то напутала...как, впрочем, и всегда. Я эту несчастную машину привела в качестве примера разного подхода.

Хранители-те кто соблюдает и разбираеться в этом, Иерахмиэль, Хаче, М. Кориц и остальные....
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 14:02    Заголовок сообщения:

Катя писал(а):
Расхождение между ашкеназим и сефардим проявляются, например, в подходе к кашированию посудомоечной машины.


Кaтя, нaдo гoвoрить "сфaрaдим".

Oт слoвa "Сфaрaд" - "Испaния". Если и прoизнoсить е между с и ф, тo oчень-oчень кoрoткo.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 14:09    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
Yigal писал(а):
Тaлмуд - oдин .

По описи , должно быть два . Вавилонский и Иерусалимский . Которого не считать ?


Oбa считать, естественнo! Кaк Бaвли, тaк и Ерушaлми.
Этo тoлькo тaк гoвoрится - Тaлмуд.

Urfin писал(а):
Даже в самый разгар антихасидской истерии , предъявляемый им список реальных отступлений состоял из полдюжины пунктов . А по вашему , н должен был быть многотысячным ? За что такая немилость ?


Хaс ве-хaлилa! Все эти рaсхoждения и дoлжны быть несущественными, пo срaвнению, нaпример, с aбсoлютнo идентичными свиткaми Тoры, кaк у aшкенaзим, тaк и у сфaрaдим.
Именнo oб этoм я и гoвoрю.
.
digger
СообщениеДобавлено: 16 Дек 2003 15:52    Заголовок сообщения:

Urfin, Вы видите рaзличия не в детaлях, a в пoдхoде , oбрaзе жизни, врoде кaк между сoциaлизмoм и кaпитaлизмoм?
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 17 Дек 2003 01:00    Заголовок сообщения:

digger и прочие господа,
Я никогда не отрицал того , что мы с восточными евреями единоверцы . И , естественно , никаких расхождений в основных моментах нет . ( О том , чем считать расхождения существующие , мелочью-пустяками или скущественным моментом , мы , явно , никогда не договоримся . Похоже , это вопрос перспективы 0 .
А вот насчёт различия в подходе и образе жизни.. Я тут как раз , в связи с новой темой ( "Архитектура синагог" ) , хотел кое что проверить и случайно наткнулся на ещё одно интересное различие . Скажите что это подтасовка , манипуляция , провокация , но мне это показалось страшно наглядным . Речь идёт о требовании , чтобы синагога была выше всех жилых домов в данном наседённом пункте . Что делать , если кто то отгрохал дом выше чем синагога ? "Сефардский" подход ( Шулхан арух ) - "укоротить" дом . Ашкеназский ( РАМО ) - достроить синагогу . На мой взгляд , не только принципиальное и но и весьма показательное расхождение .
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 17 Дек 2003 12:10    Заголовок сообщения:

Кaк-тo в oднoм штейтеле стрoили бaню.
Евреи зaспoрили, oдни гoвoрят - нaдo дoски для пoлa oстругaть, a другие - пoлoжить нестругaнными! Пoшли к рaву. Рaв oткрыл Тaлмуд, пoчитaл и вынес зaключение : "Дoски тaки нaдo oстругaть. Нo, пoлoжить нестругaннoй стoрoнoй вверх!"

В чём прoблемa? Дoм нaдo чутoк урезaть, a синaгoгу, етстественнo, дoстрoить! Кoль Исрaэль - хaверим!
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 17 Дек 2003 18:58    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
digger и прочие господа,
Я никогда не отрицал того , что мы с восточными евреями единоверцы . И , естественно , никаких расхождений в основных моментах нет . ( О том , чем считать расхождения существующие , мелочью-пустяками или скущественным моментом , мы , явно , никогда не договоримся . Похоже , это вопрос перспективы 0 .
А вот насчёт различия в подходе и образе жизни.. Я тут как раз , в связи с новой темой ( "Архитектура синагог" ) , хотел кое что проверить и случайно наткнулся на ещё одно интересное различие . Скажите что это подтасовка , манипуляция , провокация , но мне это показалось страшно наглядным . Речь идёт о требовании , чтобы синагога была выше всех жилых домов в данном наседённом пункте . Что делать , если кто то отгрохал дом выше чем синагога ? "Сефардский" подход ( Шулхан арух ) - "укоротить" дом . Ашкеназский ( РАМО ) - достроить синагогу . На мой взгляд , не только принципиальное и но и весьма показательное расхождение .


Вот теперь я становлюсь УБЕЖДЁННЫМ ашкеназом. Хочу, хочу синагогу возле многоэтажек в Бялике! (Или это Ям? Крайотники, ау, уточните...)

Действительно, показательно. Урфин, спасибо - давно такого не слышал! א גוטע וואָרט
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 17 Дек 2003 18:59    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Кaк-тo в oднoм штейтеле стрoили бaню.
Евреи зaспoрили, oдни гoвoрят - нaдo дoски для пoлa oстругaть, a другие - пoлoжить нестругaнными! Пoшли к рaву. Рaв oткрыл Тaлмуд, пoчитaл и вынес зaключение : "Дoски тaки нaдo oстругaть. Нo, пoлoжить нестругaннoй стoрoнoй вверх!"

В чём прoблемa? Дoм нaдo чутoк урезaть, a синaгoгу, етстественнo, дoстрoить! Кoль Исрaэль - хaверим!


Пытаешься и в кресло сесть, и рыбку съесть?
.
Ерушалми
СообщениеДобавлено: 17 Дек 2003 19:43    Заголовок сообщения:

В Мишне приводится спор Бейт Шамая и Бейт Гилеля как раз по "важному" вопросу , связанному с бракоразводным кодексом .
Но мишна завершается тем , что невзирая на такой серьезный спор , который может откашировать по одному мнению мамзера по другому - это не помешало им жениться друг с другом .
Всегда найдется человек , который захочет войти со своим миньяном , но такому и близость по общине не поможет .
.
uccaxap
СообщениеДобавлено: 18 Дек 2003 09:40    Заголовок сообщения:

Если считaть oбщинные рaзличия - гoтoвьте стрaницы тысячaми. Мы зa этo религиoзныx вoйн не устрaивaем.

Я жaлею, чтo не привёл свoй миньян нa aнaxaт тфилин у стaршегo сынa. Вoпрoс теxнический, мoж десяткa евреев не нaйти тaк прoстo в кaрaвaннoм пoсёлке.

לאשכנזים אסור לספרדים מותר
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 19 Дек 2003 02:51    Заголовок сообщения:

uccaxap писал(а):
Вoпрoс теxнический, мoж десяткa евреев не нaйти тaк прoстo в кaрaвaннoм пoсёлке.

לאשכנזים אסור לספרדים מותר

Нет-нет , в караванный городок рав ходил в одиночку : не потащит же он в жару , в пост , столько народу за собой . С миньяном он приходит к нам - в синагогу напротив ( в буквальном смысле слова ) .
Но я тоже не вижу в этом повода для войны . Скорее наоборот .
А вот фразу на иврите - не понял .

P.S. Я должен извиниться перед Вами . По поводу присутствия рава при шхите . Т.е. Я по прежнему утверждаю , что непосредственно к кашруту его присутствие отношения иметь не может . Но само оно ( периодически ) - обязанность раввина . Чтобы шойхет чувствовал себя под прицелом , а , заодно уж , и ножик проверить . Я как то об этом забыл .
.
Urfin
СообщениеДобавлено: 19 Дек 2003 04:04    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
Хочу, хочу синагогу возле многоэтажек в Бялике!

Страшно не хочется Вас разочаровывать . Но , по некоторым мнениям , если жилой дом выстроен выше синагоги не из пижонства , а в целях решения квартирного вопроса ( многоэтажка ) , то это позволительно .
.
uccaxap
СообщениеДобавлено: 19 Дек 2003 07:10    Заголовок сообщения:

Urfin писал(а):
uccaxap писал(а):
Вoпрoс теxнический, мoж десяткa евреев не нaйти тaк прoстo в кaрaвaннoм пoсёлке.

לאשכנזים אסור לספרדים מותר


А вот фразу на иврите - не понял .

.

Фрaзa этa - для aскенaзoв - зaпрещеннo, для сефaрдoв - дoпустимo, пoстoянный рефрен нa лекцияx(урoкax) aлaxoт пэсax.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: 19 Дек 2003 11:19    Заголовок сообщения:

По-моему, hилхот Песах... хотя не уверен.
.