Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

По ссылке с другой темы сходил почитать либермановскую программу. Палестинскому государству посвящен такой абзац:

"Между рекой Иордан и Средиземным морем нет места государственному образованию, враждебному Израилю. Горький опыт Норвежских соглашений научил нас, что любая суверенная палестинская структура моментально превращается в стратегическую угрозу Израилю. Создание палестинского государства между Иорданом и Средиземным морем будет представлять угрозу самому существованию Государства Израиль."

Тут есть два варианта:

1. Либерман умный. Он фактически говорит, что принципиально не против создания ПГ, если оно не будет враждебно Израилю - т.е. по достижении мирного соглашения.

2. Либерман - дурак. Он действительно считает, что палестинское государство принципиально не может жить в мире с Израилем, мирное соглашение недостижимо никогда и ни за что, и все это доказывает один-единственный случай (особенно, если учесть, что Израиль с момента подписания Осло тоже оставался враждебным палестинцам).

Вы знаете, если мысль состоит не из одной односложной фразы, а из нескольких предложений, она тоже вполне может быть доступна. Просто надо учиться понимать прочитанное.

Вариант 3:
Либерман умный. Он действительно считает, что палестинское государство принципиально не может жить в мире с Израилем. Это доказывает вся история ислама, все прошедшие войны Израиля и текущая политика арабских государств.

Третий вариант:

Либерман умный. Он говорит: опыт Осло показал, что любое суверенное палестинское образование становится стратегической угрозой Израилю. Не враждебным, заметьте, а "стратегической угрозой", шо есть понятие расплывчатое. Таким образом Либерман страхует себя от мира: даже если будет предложено мирное соглашение, Либерман будет против, поскольку даже МИРНОЕ палестинское государство будет представлять СТАТЕГИЧЕСКУЮ УГРОЗУ. И кто с этим поспорит?

Перецу:

Могли бы и помочь мне, глупенькому.

Мешулаш:

Вы будете смеяться, но история ислама доказывает обратное: в исламских странах евреям практически всегда (за исключением периода арабо-израильского конфликта) жилось куда лучше, чем в Европе. Разве инквизиция была в исламском мире? Разве 6 миллионов евреев уничтожили мусульмане? Разве евреев из Испании изгнали мавры? Все прошедшие войны Израиля тоже ничего такого не доказывают. А политика Египта по отношению к Израилю доказывает особую прочность кэмп-дэвидского мира.

Всем, кроме Хрюнделя (он все равно не поймет) -
Чем занялись арабы после организации прообраза создаваемого (не дай Б-г) государства - т.н. автономии? Пропагандой мирного сосуществования с соседним Израилем? С энтузиазмом взялись за строительство Нового Ближнего Востока? Участвовали в пресловутом мирном процессе (окромя участия в появлении т.н. "жертв мира")?
И на чем основывается надежда, что создаваемое (снова не дай Б-г) государство будет нам дружественным? Может, арабы вдруг развернут направление своей деятельности на 180 градусов и станут мирными-премирными?
А не аналогичную ли ситуацию имеет Россия в Чечне!?

Oглaсите всю прoгрaмму, пжaлстa.

Не "примазаться" я хотел, а дать яркий убедительный пример, что происходит, когда террористам дают право и возможность похозяйничать, когда дают им территорию, - делайте что хотите, они и делают что хотят!

Ну прям-тaки.
Вoт в сегoдняшнем Мaaриве стaтья: Шaрoн пooбещaл сoздaть ПГ без кoнтрoля нaд грaницaми, без aрмии и без прaвa нa зaключение сoюзoв, тo есть без прaвa ведения внешней пoлитики. Нaтурaльный прoтектoрaт.
И в чем же фишкa Либермaнa?

Карамболь, я испытываю одинаковую неприязнь и к Вдовину, и к Боннэр. Но к этому разговору мы с Вами вернемся после 28 января.