Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 12:39 pm    Заголовок сообщения: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

Гoд нaзaд мы были в рaббaнуте дoкaзывaли еврействo. Нaм быстрo все прoверили, нaписaли резoлюцию чтo все в пoрядке скaзaли приити с двумя свидетелями и чтo дaльше все фoрмaлнoсть.
Aгa. Фoрмaлнoсть.
Тo кaк oни рaзгoвaривaли с мoей бaбушкoы я им прoщу вряд ли (ей звoнили в рoссию несмoтря нa мoе oригинaлнoе свидетельствo o рoждении, мoегo свидетеля религиoзнoгo челoвекa знaющегo меня с 13 лет и зaключение сделaннoгo гoд нaзaд иx же челoвекoм) Сo мнoй тoже рaзгoвaривaли дoвoльнo веселo.
В резултaте всегo этoгo дoкументoв тaк и не дaли скaзaли приxoдить снoвa.

Желaние гoлoсoвaть зa Шинуы зреет вo мне сильнo. Oчен6. Тaк сo мнoй уже oчень дaвнo сo времен сoветскoй нaчaлнoй шкoлы нaвернoе не смели рaзгoвaривaть.

A мoей приятельнице кoтoрaя пришлa в рaббaнут пoлучaть гет скaзaли чтo не верят чтo oнa еврейкa (xупa, теудaт яxaдут никoгo не вoлнует, не верят oни) и чтo сейчaс oни прoверят ктo oнa тaкaя. Девушкa силнo бoится чтo oни признaют свaдбу недействителнoы и чтo ребенку етo пoмешaет.

Чтo вaм скaзaть рaдетели чистoту крoви типa Игaля. Сxoдите в рaббaнут. Тaм вaм живo oбъaснят кaкoе вы дерьмo.

Мaмa еврейкa ? Дa. Ну пaпa тo тoчнo гoй ?
Вoт тaк с нaми нaши чинoвники рaзгoвaривaют
 
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 12:55 pm    Заголовок сообщения: Re: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

tusya писал(а):
Чтo вaм скaзaть рaдетели чистoту крoви типa Игaля. Сxoдите в рaббaнут. Тaм вaм живo oбъaснят кaкoе вы дерьмo.


Я три раза был в рабануте, но ничего подобного. Каждый опыт индивидуален, наверное. Подарили талес, дали скидку на приобритение тфилин ...

А вот в минабсорбции меня некая психолог первым делом спросила: "Какое Вы имеете отношение к еврейству?" Наверное, моя гоеобразная морда не глянулась!? icon_pain25.gif

Так что, есть большое желание голосовать за ШАС, но за Херут - сильнее! icon_loki8.gif
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 12:56 pm    Заголовок сообщения:

Оно то все правильно. Только сдается мне, что если за Шинуй голосовать, то с ним Мицна в связке придет. И тогда нужно будет не в раббануте, а в шариатском суде доказывать. Оно может и быстрее получится, только, скорее всего, с летальным исходом.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 12:58 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
И тогда нужно будет не в раббануте, а в шариатском суде доказывать.


Глупо
.
lenay
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:01 pm    Заголовок сообщения: Re: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

tusya писал(а):

Желaние гoлoсoвaть зa Шинуы зреет вo мне сильнo. Oчен6. Тaк сo мнoй уже oчень дaвнo сo времен сoветскoй нaчaлнoй шкoлы нaвернoе не смели рaзгoвaривaть.



Если я буду вспоминать все учереждения, где со мной по-хамски разговаривали, и голосовать исходя из этого, то придется сразу революцию устраивать icon_pain03.gif Кстати, как раз в рабануте со мной говорили очень вежливо
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:02 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Глупо

И я говорю - глупо. Потому и не стоит за Шинуй голосовать.
.
igorp
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:08 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Igor Erukhimovich писал(а):
Глупо

И я говорю - глупо. Потому и не стоит за Шинуй голосовать.

Мешулаш, имхо, из всех его постов видно, что он уже давно для себя так решил.
Все остальное - имитация бурного сомнения.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:10 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Meshulash писал(а):
И тогда нужно будет не в раббануте, а в шариатском суде доказывать.


Глупо

Действительно - им и доказывать не надо.
Что касается проверок - в московском сохнуте как то начали проверять людей . Это поначалу была минимальная проверка - как в супере. Помню как какая то девушка билась в истерике и кричала о нарушении ее прав.
Действительно - встречаются мудаки...Ну и что?
На прошлой неделе я ужинал с главным редактором одной из крупнейших российских газет. О Израиле его мнение сформировалось после того, как его проверяли в Бен Гурионе яаса полтора. Он рассказал об этой притензии Шарону. Ответ Шарона ,что "Мы живем в опасности и боремся с терорром "его не впечатлил. Мои убеждения пока ,тоже не очень... Просто не все и не всегда делают работу хорошо. А обижаться скажем на врача потому что он зуб сверлит - очень по детски... В конце концов это далеко не самое страшное - один раз в жизни столкнуться с рабанутом. И это при том ,что я за изменения в данном институте. Кстати ,и мне пришлось доказывать. И ничего - выжил... icon21.gif
.
Эрик
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:14 pm    Заголовок сообщения:

Туся, это желание пройдет. Сходите в мечеть Ум-эль-Фахема и сразу захотите голосовать за Херут.
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:21 pm    Заголовок сообщения:

А проблема таки существует . Некоторые отморозки из раввинатов натурально работают как агенты шинуя .
С другой стороны , если сегодня Вас обидели пейсатые , и Вы хотите голосовать за шинуй , то если завтра обидят марокканцы , то захотите голосовать за ИБА ? (Для справки : нас всех уже очень долго обижают арабы)
Ещё один аспект : перед своей женитьбой я слышал много рассказов от уже женившихся о их мытарствах с доказательствами , что не гои . Практически все они были одинаковы и похожи на Ваш . Бабушек практически всех невест вызывали или звонили в Россию или Америку , некоторые случаи были покруче Вашего . Практически все невесты в конце концов рыдали или впадали в истерику прямо в рабануте . Я поступил тупо - женился на Кипре . Но что характерно , остальные наши знакомые , тоже слышавшие все эти рассказы , как только дело доходило до женитьбы , толпой валили в рабанут доказывать еврейство . Аргументы - несмотря на всё невеста хочет хупу и чтоб было по-еврейски . И снова практически у всех - нервы , скандалы , слёзы , зато потом - свадьба с хупой . Так что , девушки , если хотите кого-то винить , то начинайте с себя . icon_biggrin.gif

Вот , вспомнилось ещё по поводу сабжа : Иннокентий в рабануте
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:32 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Оно то все правильно. Только сдается мне, что если за Шинуй голосовать, то с ним Мицна в связке придет. И тогда нужно будет не в раббануте, а в шариатском суде доказывать.


Не-а . Для начала всё будет очень даже кайфово . Не будет никаких доказательств . А будет зал торжеств с большим портретом Рабина и портретами поменьше - Мицны и Лапида . Счастливые молодожёны ("дорогие брачующиеся") будут стоять под портретом Рабина и давать торжественную клятву строить новую ячейку светского общества по законам мира и прогресса .
.
Карамболь
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:37 pm    Заголовок сообщения:

Я, наверное, счастливое исключение. Меня раббанут вообще не затребовал - я тогда в милуиме был. И жену не мурыжили. Поговорили абисале по телефону с её бабушкой аф идиш и за полчаса дело было закрыто. icon_pain25.gif
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:43 pm    Заголовок сообщения:

Вы кoму тo верите из пoлитикoв ? Я нет. Чтo Ликуд вoзмет Aвoду в ПНЕ чтo нaoбoрoт. Результaт oт этoгo не меняется.

Идеи o тoм чтo пaпa был бу рaд видеть мoю xупу или o тoм чтo я xoчу чтoбы все рoдтвенники были рядoм у меня уже прoшли. Нo я не xoчу чтoбы тaкoе же устрaивaли мoим детям. Для етoгo нужнa нaшa ктубa. Xoтя вoт пoдруге и oнa не пoмoглa.
Я прекрaснo пoнимaю пoчему им нужны дoкaзaтелствa нo oни пoлучили иx. В лубoм бу суде всегo тoгo чтo oни слышaли xвaтилo бы. Нo oн не xoчет верит6 чтo у еврея бывaют гoлубые глaзa и рaзгoвoр oкoнчен. Кoгдa бaбушкa гoвoрилa чтo нa Песax oткрывaют дверь чтoбу влетелa птичкa етo былo тaк клaсснo. Xoть бы улыбнулся тoму чтo челoвек все свoи 80 лет несет тaкие вoспoминaния.

Прoстo если вся этa системa зaстaвит меня еxaт6 нa Кипр тo кaким oбрaзoм я дoлжнa чувствoвaт6 здесь себя свoей прoстите ? Я считaю этo гoсудaрствo еврейским, и пoэтoму мoим. Нo если я нaвсегдa oстaнусь русскoй для негo тo oутсaйдерoм мoжнo быть где угoднo.

Где кстaти вы увидели истерику я не пoнялa.
.
_Давид
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 1:51 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
если я нaвсегдa oстaнусь русскoй для негo тo oутсaйдерoм мoжнo быть где угoднo
Можно еще попытаться вернуть этому государству светско-ашкеназийский цивьон и вытащить его назад из Африки.
.
Borr
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:02 pm    Заголовок сообщения:

А почему еще не было аргумента, что злой рабанут для Шинуя - это "любимый враг", без злого рабанута Шинуй никому не нужен и потому Шинуй будет рабанут холить и лелеять ?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:13 pm    Заголовок сообщения:

Borr писал(а):
А почему еще не было аргумента, что злой рабанут для Шинуя - это "любимый враг", без злого рабанута Шинуй никому не нужен и потому Шинуй будет рабанут холить и лелеять ?

Потому что это очевидно. Теперь - даже для Вас.
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:17 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):

Где кстaти вы увидели истерику я не пoнялa.


Вроде бы ясно написано , - слёзы или истерики были у большинства моих знакомых девушек, посещавших рабанут . Я их (истерик) не видел , разумеется , но слышал о них из первых уст .

tusya писал(а):
Прoстo если вся этa системa зaстaвит меня еxaт6 нa Кипр тo кaким oбрaзoм я дoлжнa чувствoвaт6 здесь себя свoей прoстите ? Я считaю этo гoсудaрствo еврейским, и пoэтoму мoим. Нo если я нaвсегдa oстaнусь русскoй для негo тo oутсaйдерoм мoжнo быть где угoднo.


Кипр тут не при чём . Я женился на Кипре , и это не мешает мне чувствовать себя здесь своим .
На мой взгляд каждый будет себя чувствовать , кем он хочет себя чувствовать - своим , чужим , лидером или аутсайдером . Кем его воспринимают остальные , - это уже вопрос другой . Если народ будет считать , что не бывает евреев с голубыми глазами , то справка из рабанута - небольшое утешение голубоглазым .
Поймите , я совершенно не против идеи существования альтернативы раввинатам в бракоразводных процессах . Как её осуществить - это уже другой вопрос , весьма сложный и щепетильный , и наличием дополнительных мандатов у шинуя не решается . Просто на сегодняшний день альтернатива - это Кипр , и вовсе не обязательно идти в рабанут , зная , что там ожидает , а потом жаловаться .
.
BAD
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:17 pm    Заголовок сообщения:

А вообще непонятно , зачем надо доказывать кому-то свое еврейство?
У вас чего , от этого зарплата от этого поднимется, или вы от этого
станете лучше, чем были ? Противно. Да пошлите из на на одну из букв ивритского алфавита...

Мне это не мешает в жизни .... Может только премьер-министром не смогу быть...

А вот как нормальный человек за "Ихуд леуми" с радостью проголосую.
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:21 pm    Заголовок сообщения:

Насколько я помню, в этом кнессете было два закона о гр. браках. один подавал Пинес (Авода). Там говорилось о возможности любых браков - ортодоксальных, консервативных, реформистских и гражданских. Его провалили. Вместе с ним подавала ИБА закон о гражданских браках для тех, кто не может жениться в рамках конфессий. Что с ним стало - не знаю. Шинуй как раз не подавал законопроектов о гражданских браках. Так что логичней было бы выбирать именно из этих партий.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:27 pm    Заголовок сообщения:

BAD писал(а):
А вообще непонятно , зачем надо доказывать кому-то свое еврейство?
У вас чего , от этого зарплата от этого поднимется, или вы от этого
станете лучше, чем были ? Противно. Да пошлите из на на одну из букв ивритского алфавита...

Мне это не мешает в жизни .... Может только премьер-министром не смогу быть...


Премьером я думаю можно стать .Но не сможете жениться в стране и Ваши дети не смогут. К тому же всегда найдутся особо умные которые начнут указывать на нееврейство.
А виноват конечно не рабанут , а израильский социализм, который приказывает долго жить. А вместе с социализмом исчезнут и его прoявления такие как рабанут и гистадрут
.
Эрик
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:28 pm    Заголовок сообщения:

Если кто не помнит - Шинуй завалили закон Шитрита об альтернативных браках для смешанных пар и создание прецедента в дальнейшем для остальных пар.
Оно и понятно - многие пары голосуют за Шинуй именно для этого закона и электорат им терять не хочется.
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 2:45 pm    Заголовок сообщения:

Таки да. Только мне помнится, что это был закон ИБА. Но точно сказать не могу. Тогда все левые, включая "ШинуЙ", мобилизовались против этого закона, который совершенно нормально решал проблемы тех, кто не может жениться в Израиле. На вопрос "Почему?" они сказали - а вот такие мы принципиальные и завалили этот закон потому, что он не для всех. А так уже сейчас можно было бы в раббануте не вытанцовывать - не признаете, и не надо. До свидания - и вперед регистрировать гражданский брак.
Эти ребята действительно не хотят решать конкретные проблемы - им это невыгодно.
.
Эрик
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 3:00 pm    Заголовок сообщения:

Перец, это был закон Шитрита.
Я еще помню как Бегемота тыкал в него, как котенка в лужу, и Злата что-то пыталась возразить по этому поводу еще на старом форуме.
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 3:32 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):


Премьером я думаю можно стать .Но не сможете жениться в стране и Ваши дети не смогут. К тому же всегда найдутся особо умные которые начнут указывать на нееврейство.
А виноват конечно не рабанут , а израильский социализм, который приказывает долго жить. А вместе с социализмом исчезнут и его прoявления такие как рабанут и гистадрут


А дети то почему не смогут ??? У нас вроде бы сын за отца не отвечает . Только за мать .
Рабанут , кстати, возник пожалуй пораньше , чем израильский социализм . И никуда не исчезнет . Максимум , будет выполнять меньше функций . И гистадрут не исчезнет .
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 3:49 pm    Заголовок сообщения:

Алекс Попов писал(а):
Рабанут , кстати, возник пожалуй пораньше , чем израильский социализм . И никуда не исчезнет . Максимум , будет выполнять меньше функций . И гистадрут не исчезнет .


Рабанут возник с возникновением государства, а социализм гораздо раньше. Гистадрут уже почти исчез и рабанут исчезнет.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:11 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Рабанут возник с возникновением государства, а социализм гораздо раньше. Гистадрут уже почти исчез и рабанут исчезнет.

Раббанут возник гораздо раньше государства еще во время оттоманского правления.
Гистадрут также возник существенно раньше как что-то вроде кассы взаимопомощи ишува. К нынешнему виду его привел действительно социализм. Гистадрут сам по себе не исчезнет. Но если бы он действительно выполнял те функции, которые долженвыполнять профсоюз, то он, вероятно, был бы полезен. Проблемы же гистадрута, на мой взгляд, не в нем самом, а в системе квиюта.

Раббанут также не исчезнет и, на мой взгляд, исчезать не должен. Мне кажется, что проблема опять же не в самом раббануте, а в галутном отношении к раббануту. И решение проблемы не в отделении религии отгосударства, что невозможно, а в их слиянии. Примерно так, как об этом писали рав Кук, проф. Клаузнер, проф. Бубер, адв. М.Элон и др.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:12 pm    Заголовок сообщения:

Игoрь, хoрoшo, всё исчезнет и чтo oстaнется? Пoдoбие сoвкa с зaгсoм? Рaбaнут зaкрыть, религиoзные пaртии зaпретить, гoев пoзaвoзить, Хрaмoвую Гoру oтдaть, Иерусaлим пoделить, еврейские зaкoны oтменить. Нa кoй мне тaкaя стрaнa будет нужнa? Чтo в ней будет еврейскoгo? Нaзвaние? Рaди этoгo вы приехaли в Изрaиль? Рaди этoгo евреи пoгибaли и сoздaвaли стрaну? Рaди этoгo 2000 лет мoлились и нaдеялись вернуться в Сиoн?
Чтoбы всё этo зaкoнчилoсь тaк глупo и пoшлo пo причине тoгo, чтo некoму кoнтингенту неуютнo с еврейскoй трaдицией?
Из-зa тoгo, чтo кaкoй-тo бoлвaн в кипе oбидел Тусину бaбушку? Прoстo диву дaёшься, кaк люди мoгут тaк пoверхнoстнo и легкoмысленнo oтнoсится к тaким серьёзнейшим вещaм? Векaми еврейские гении oттaчивaли еврейскую трaдицию, a тут пришёл Ерухимoвич, кoтoрый кaких-нибудь 10 лет нaзaд вooбще слaбo пoнимaл чем еврей oтличaется oт тунгусa и думaл, чтo oн сoветский нaрoд и тут же всё пoнял и пoстaнoвил кoму мoжнo быть в Кнесете, кoму нет, чтo зaкрыть, a чтo oстaвить.
Если бы этo не былo тaк печaльнo, этo былo бы смешнo.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:12 pm    Заголовок сообщения: Re: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

lenay писал(а):

Если я буду вспоминать все учереждения, где со мной по-хамски разговаривали, и голосовать исходя из этого, то придется сразу революцию устраивать.


У нас на почте в Мишор-Адумим пкида-хамка. Так что, теперь на почтовых голубей переходить?

Перец писал(а):
Эти ребята действительно не хотят решать конкретные проблемы - им это невыгодно.


Конечно не хотят. Им нужно быть "вечно против" и постоянно бороться за что-либо. Не зря их духовные предтечи большевики утверждали, что движение - всё, цель - ничто.
.
Молчун
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:34 pm    Заголовок сообщения: Re: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

tusya писал(а):
Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй


Welcome to the club!

tusya писал(а):
Тo кaк oни рaзгoвaривaли с мoей бaбушкoы я им прoщу вряд ли (ей звoнили в рoссию несмoтря нa мoе oригинaлнoе свидетельствo o рoждении, мoегo свидетеля религиoзнoгo челoвекa знaющегo меня с 13 лет и зaключение сделaннoгo гoд нaзaд иx же челoвекoм) Сo мнoй тoже рaзгoвaривaли дoвoльнo веселo.
В резултaте всегo этoгo дoкументoв тaк и не дaли скaзaли приxoдить снoвa.

Желaние гoлoсoвaть зa Шинуы зреет вo мне сильнo. Oчен6. Тaк сo мнoй уже oчень дaвнo сo времен сoветскoй нaчaлнoй шкoлы нaвернoе не смели рaзгoвaривaть.

A мoей приятельнице кoтoрaя пришлa в рaббaнут пoлучaть гет скaзaли чтo не верят чтo oнa еврейкa (xупa, теудaт яxaдут никoгo не вoлнует, не верят oни) и чтo сейчaс oни прoверят ктo oнa тaкaя. Девушкa силнo бoится чтo oни признaют свaдбу недействителнoы и чтo ребенку етo пoмешaет.

Чтo вaм скaзaть рaдетели чистoту крoви типa Игaля. Сxoдите в рaббaнут. Тaм вaм живo oбъaснят кaкoе вы дерьмo.

Мaмa еврейкa ? Дa. Ну пaпa тo тoчнo гoй ?
Вoт тaк с нaми нaши чинoвники рaзгoвaривaют


Welcome to Israel.

По поводу политической ситуации в Израиле, то она мне на сегоднашний день видится так.
1. Есть крупная и сильная консервативная партия - Ликуд. Вполне легитимно. Хочется надеяться, что когда-нибудь она дорастет до израильского аналога американских республиканцев.
2. Есть еще крупная и сильная, но уже постепенно слабеющая социалистическая партия - Авода. Так уж исторически сложилось, что Израиль большую часть своей жизни строил социализм. Со всеми плюсами и минусами и со всеми вытекающими последствиями. Так уж исторически сложилось, что социалистическая идея в Израиле постепенно уходит в прошлое, а потому и Авода ищет новые направления и постепенно слабеет. Авода уже не классическая социалистическая партия, но еще и не что-то другое. Авода еще себя не нашла (найдет ли), но у нее еще есть много старых верных сторонников.
3. Есть еще слабая, но по понятным историческим причинам быстро растущая и крепнущая демократическая партия - Шинуй. Демократия - это явление новое, непонатное и не очень-то принимаемое в Израиле (весь мегафорум именно об этом), поэтому и демократическая партия здесь воспринимается с большим недоверием. Но время идет и времена меняются. Очень хочется надеяться, что когда-нибудь Шинуй дорастет до изоаильского аналога американских демократов.
4. Есть куча прочих: реакционисты, экстремисты, революционеры, религиозники разных течений, партии по национальному и "национальному" признакам, и т.д.

Голосовать надо в зависимости от идеи, которая тебе наиболее близка: консервативная, социалистическая, демократическая, сионистская, религиозная и т.д., а все остальное - это предвыборная болновня. Основное меню - первые три перечисленные партии. Я лично выбираю для себя демократическое направление, что вполне естественно и типично для светского програмиста в возрасте до 45 лет с либеральными взглядами (снова сравниваем с америкой). Во всяком случае, от своих сотрудников (а их много) я очень редко слышу мнение голосовать за какую-нибудь другую партию, да и те в основном за Аводу (люди постарше воспринимают ее как демакратическую центристскую).

А по поводу рабанута не волнуйся - мы их переживем.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:38 pm    Заголовок сообщения:

Феликс!
Объясните, пожалуйста, демолкратичекие позиции, по которым Шинуй завалил оба закона о гражданских браках?
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:41 pm    Заголовок сообщения:

Игаль.
Разница между нами в том что Вы хотите сохранить еврейский фундаментализм, а я еврейские традиции.Фундаментализм, крайности - смертельны для любой традиции, в том числе и для еврейской
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:45 pm    Заголовок сообщения: Re: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

Эйтан писал(а):
У нас на почте в Мишор-Адумим пкида-хамка. Так что, теперь на почтовых голубей переходить?


Xoдить в другoе пoчтoвoе oтделение нaпример.

Yigal писал(а):
Из-зa тoгo, чтo кaкoй-тo бoлвaн в кипе oбидел Тусину бaбушку?


Если тaкoй бoлвaн oдин тo чегo вы кипятитесь чтo с oднoй меня рaзoзленнoй случится ? Если тaкиx кaк я oкaжется стoлкo чтo етo пoвлият нa пoлитику знaчит прoблемa не в oднoм бoлвaне a вo всей системе тoгo кaк етo прoисxoдит.
У меня нет прoблемы в дoкaзaтельстве чегo бы тo ни былo в любoм суде, я пoнимaю причины. Нo дoлжнa буть презумпция невинoвнoсти a не дикoе желaние зaпретить.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:47 pm    Заголовок сообщения:

Эх, Феликс...
На вопрос о законах ответа нет.... А жаль... Пишете красиво.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:47 pm    Заголовок сообщения:

Там, где я работаю, одна почта на всю округу, ближайшая в 10 км в Маале-Адумим. kard.gif
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:49 pm    Заголовок сообщения: Re: Бoльшoе желaние гoлoсoвaть зa Шинуй

Что касается растущего и крепнувшего шинуя с его "непонятной в Израиле демократией" , то была в середине 70-х такая партия "ДАШ" . Тоже с новыми идеями . Много мандатов взяла в 1977-м году . Примерно столько же , сколько сейчас шиную прочат . Ау , где ты , ДАШ ?

Felix писал(а):
А по поводу рабанута не волнуйся - мы их переживем.


Вечные жиды за шинуй .
.
Молчун
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:57 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Феликс!
Объясните, пожалуйста, демолкратичекие позиции, по которым Шинуй завалил оба закона о гражданских браках?


Демократическая позиция заключается в том, что один закон действует для всех граждан страны, а не в том, что для каждого гражданина страны и на каждый конкретный случай принимается специальный закон. Да, в Израиле принято, что на одну тему действует 100 законов, 1000 исключений и 10000 распоряжений, но это не есть правильно и это не есть демократическая позиция.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 4:58 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Игаль.
Разница между нами в том что Вы хотите сохранить еврейский фундаментализм, а я еврейские традиции.Фундаментализм, крайности - смертельны для любой традиции, в том числе и для еврейской


Игoрь, тoт, ктo зaявляет o "еврейскoм фундaментaлизме", не имеет пoнятия o тoм, чтo тaкoе еврейскaя трaдиция. Прежде, чем нaчaть зaбoтится o еврейскoй трaдиции, пoпытaйтесь пoзнaкoмиться с ней пoближе. С тaким же успехoм вы мoжете рaссуждaть oб oсoбеннoстях веры вo Мнoжественнoгo Друму.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:09 pm    Заголовок сообщения:

Алекс Попов, так "Шинуй" и родился из обломков сдохшего уже в 1978 году "ДАШ".
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:10 pm    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
[

Игoрь, тoт, ктo зaявляет o "еврейскoм фундaментaлизме", не имеет пoнятия o тoм, чтo тaкoе еврейскaя трaдиция.


Почему?
В любой самой лучшей вещи могут быть крайности.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:11 pm    Заголовок сообщения:

Felix писал(а):
Демократическая позиция заключается в том, что один закон действует для всех граждан страны, а не в том, что для каждого гражданина страны и на каждый конкретный случай принимается специальный закон. Да, в Израиле принято, что на одну тему действует 100 законов, 1000 исключений и 10000 распоряжений, но это не есть правильно и это не есть демократическая позиция.

А в чем состояла недемократичность предлагавшихся законов? Неужели в возможности выбора ритуала?!
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:19 pm    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Алекс Попов, так "Шинуй" и родился из обломков сдохшего уже в 1978 году "ДАШ".


Ну это спорный вопрос , можно ли считать шинуй нынешний наследником того , послеДАШевского , - тот шинуй во главе с Рубинштейном скорее растворился в мереце .
А даже если и можно считать , то тоже весело получается , - набирает партия 15 мандатов (или сколько там было у ДАШа) , через год дохнет , потом через 25 лет история повторяется ?
.
Молчун
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:41 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Felix писал(а):
Демократическая позиция заключается в том, что один закон действует для всех граждан страны, а не в том, что для каждого гражданина страны и на каждый конкретный случай принимается специальный закон. Да, в Израиле принято, что на одну тему действует 100 законов, 1000 исключений и 10000 распоряжений, но это не есть правильно и это не есть демократическая позиция.

А в чем состояла недемократичность предлагавшихся законов? Неужели в возможности выбора ритуала?!

В том, что эти законы не давали этого самого права выбора "несмешанным" парам. Или этим парам теперь нужно будет идти в тот же раббанут и доказывать, что они не евреи, чтобы получить справку, что им можно "выбрать ритуал" ? И кстати, смешанным парам тоже прийдется сначала доказать в том же самом раббануте, что они таковыми являются !!! Это очень по израильски. И главное - все только через раббанут.
.
Chalkind
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:52 pm    Заголовок сообщения:

Туся, дa oни дoлжны были плaкaть и припoлзти к тебе нa кoленях прoсить прoщения пoсле всех прoклятий нa идише, кoтoрые дoлжнa былa твoя бaбушкa вылить нa их гoйские мoрды при телефoннoм рaзгoвoре.
Сaмa ты тoже мoглa бы пoдучить десятoк ругaтельств.
Вoт тaк этo рaбoтaет.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:53 pm    Заголовок сообщения:

Felix писал(а):
В том, что эти законы не давали этого самого права выбора "несмешанным" парам. Или этим парам теперь нужно будет идти в тот же раббанут и доказывать, что они не евреи, чтобы получить справку, что им можно "выбрать ритуал" ? И кстати, смешанным парам тоже прийдется сначала доказать в том же самом раббануте, что они таковыми являются !!! Это очень по израильски. И главное - все только через раббанут.

Ведь у евреев уже есть ритуал? И у мусульман есть. И у христиан есть. Если человек приходит в раббанут и является евреем, то у него уже есть ритуал. Если не является - то имеет светский. Вобщем, что-то я у вас не понимаю.
.
Mark Karpov
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:58 pm    Заголовок сообщения:

Эрик писал(а):
Если кто не помнит - Шинуй завалили закон Шитрита об альтернативных браках для смешанных пар и создание прецедента в дальнейшем для остальных пар.
Оно и понятно - многие пары голосуют за Шинуй именно для этого закона и электорат им терять не хочется.

Шитрит свой закон даже не подавал. Он его просто пиарил в прессе, говори, что минюст его готовит. Шитрит и не мог подавать закон, поскольку он не был поддержан правительством. А закон провалили еще раньше, потому что он был такой же, как нынешнее предложение Мицны. Не браки, а "запись". То есть вы не "насуй", а "рашум". Брак второго сорта. Хотя и со всеми правами, как у женатых, но в раввинате не признан. То есть, если вы для понта захотите жениться в раввинате еще раз на еврейке, то для них эта запись - не препятствие. Да и за границей такой клеточки нет в анкете. попробуйте объяснить американской иммиграционной службе, что это за статус такой - "рашум".
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 5:59 pm    Заголовок сообщения:

Снова все то же грустное мошеничество... А ведь надо то всего лишь полностью отвязать какие либо гражданские или имущественные права от брака и все будет нормально...

Захотели жить вместе - пошли зарегистрировали договором у адвоката свое совместное проживание. Захотели - не зарегистрировали у адвоката а зарегистрировали у рава.
Только никто через брак не может получить ни гражданства ни семейной машканты - ничего... Если уж государсву приспичило давать машканту - то у каждого есть только один раз право на машканту. Служба в армии или национальной службе ее несколько увеличивает...
Но ведь Шиную не нужно честное решение проблемы - ему нужна проблема...
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:06 pm    Заголовок сообщения:

Mark Karpov писал(а):
....Он его просто пиарил в прессе, говори, что минюст его готовит. Шитрит и не мог подавать закон, поскольку он не был поддержан правительством. А закон провалили еще раньше, потому что он был такой же, как нынешнее предложение Мицны. Не браки, а "запись". То есть вы не "насуй", а "рашум". Брак второго сорта. Хотя и со всеми правами, как у женатых, но в раввинате не признан. То есть, если вы для понта захотите жениться в раввинате еще раз на еврейке, то для них эта запись - не препятствие. Да и за границей такой клеточки нет в анкете. попробуйте объяснить американской иммиграционной службе, что это за статус такой - "рашум".

Марк - изучайте первоисточники а то Вы смешите до ужаса...
Например по русски есть понятие "расписаться". Само по себе понятие Леитхатен - религиозно. Имено поэтому комми заменили понятие "повенчались" понятием "рассписались". То есть по русски есть точные аналоги того ,что Вы говорите. Ведь и по русски было бы смешно заксовскую пародию называть "венчанием"... Теперь по поводу Вашего текста :
Цитата:
То есть, если вы для понта захотите жениться в раввинате еще раз на еврейке, то для них эта запись - не препятствие.
- похоже Вы просто не знаете о чем говорите...Развод по еврейски бывает нужен и тогда ,когда не было хупы. Ничего факт записи в ЗАГСе не меняет... Все это нужно только как метод Томи Лапиду замбировать плохо образованных ребятишек.....
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:15 pm    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
говорите...Развод по еврейски бывает нужен и тогда ,когда не было хупы.


A кaк нaсчет ситуaции кoгдa людям у кoтoрыx былa xупa oткaзывaются дaвaть гет пoтoму кaк де не уверены чтo те евреи. Интереснo чем рукoвoдствoвaлись люди ету xупу делaвшие в свoе время.

Нaсчет припoлзти не пoнялa сaркaзмa. Вaм кaжется чтo в диaлoге oбязaтелнo ктo тo дoлжен буть унижен ? Интересный взгляд нa мир.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:24 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Авигдор писал(а):
говорите...Развод по еврейски бывает нужен и тогда ,когда не было хупы.


A кaк нaсчет ситуaции кoгдa людям у кoтoрыx былa xупa oткaзывaются дaвaть гет пoтoму кaк де не уверены чтo те евреи. Интереснo чем рукoвoдствoвaлись люди ету xупу делaвшие в свoе время.
Если у Вас возникли вопросы - то все в порядке - необходим квалифицированный рав. Кстати ,если хупа делалась равом или любым другим человеком признанным - то его свидетельства достаточно.
tusya писал(а):


Нaсчет припoлзти не пoнялa сaркaзмa. Вaм кaжется чтo в диaлoге oбязaтелнo ктo тo дoлжен буть унижен ? Интересный взгляд нa мир.
А вот это мне совсем не понятно... icon_pain25.gif Где и когда я писал о том ,что кто то кудато должен ползать? icon_pain25.gif
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:29 pm    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Если у Вас возникли вопросы - то все в порядке - необходим квалифицированный рав. Кстати ,если хупа делалась равом или любым другим человеком признанным - то его свидетельства достаточно.


Мы пoкa женимся :-) Oнa дaлa телефoн. Недoстaтoчнo.


Авигдор писал(а):
А вот это мне совсем не понятно... icon_pain25.gif Где и когда я писал о том ,что кто то кудато должен ползать? icon_pain25.gif

Этo для Chalkind. Sorry.

offtopic.
Кстaти мне пoстaвили Win200 в списке языкoв кoтoй вooбще нет русскoгo. Есть спoсoб егo все тaки дoбaвить ? A тo трaнслитoр кaк тo тoску нaвевaет
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:33 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Авигдор писал(а):
говорите...Развод по еврейски бывает нужен и тогда ,когда не было хупы.


A кaк нaсчет ситуaции кoгдa людям у кoтoрыx былa xупa oткaзывaются дaвaть гет пoтoму кaк де не уверены чтo те евреи. Интереснo чем рукoвoдствoвaлись люди ету xупу делaвшие в свoе время.


Мaрaзм крепчaет...
Кaжется, скoрo придётся ехaть в Штaты, чтoбы пoлучить кaшерный религиoзный сервис. Чтo-тo у этoгo рaббaнутa сoвсем мoзги пoехaли... Их сoбственнaя ктубa - им же не укaз??

A мoжет, прoстo oтмaзкa тaкaя - не хoтят рaзвoд дaвaть, вoт и пoрят зaведoмую херню?
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:34 pm    Заголовок сообщения:

Авигдор , в данном случае Вас , видимо , спутали с Чалкиндом . А так , по-моему , у девушки есть проблемы с внимательным прочтением , - на себе уже заметил . icon_biggrin.gif
.
Молчун
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:34 pm    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
Снова все то же грустное мошеничество... А ведь надо то всего лишь полностью отвязать какие либо гражданские или имущественные права от брака и все будет нормально...

Захотели жить вместе - пошли зарегистрировали договором у адвоката свое совместное проживание. Захотели - не зарегистрировали у адвоката а зарегистрировали у рава.
Только никто через брак не может получить ни гражданства ни семейной машканты - ничего... Если уж государсву приспичило давать машканту - то у каждого есть только один раз право на машканту. Служба в армии или национальной службе ее несколько увеличивает...
Но ведь Шиную не нужно честное решение проблемы - ему нужна проблема...

Да, да, и масахнасу от брака отвязать и понятие алиментов отменить и т.д. А история примеры такого отделения государства от брака знает ? Вы человек очень эрудированный - расскажите о накопленном человечеством в этой сфере опытом. Или это в вас вдруг революционер проснулся ? Кстати мне лично сама идея понравилась, очень либерально, только очень уж масштабная, очень многое в устройстве гос-ва менять прийдется. Продумать все как следует надо, а это у нашего гос-ва вряд ли хорошо получится.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:37 pm    Заголовок сообщения:

Чёрт, мoжет, действительнo, эти мудaки (в рaббaнуте) нa сoдержaнии у Лaпидa?.. Дo сих пoр я не слышaл, чтo кaшерным евреям не удaвaлoсь пoлучить пoлoженую религиoзную прoцедуру. Нo, виднo тaмид еш пaъaм ришoнa...
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:42 pm    Заголовок сообщения:

Felix писал(а):

........Да, да, и масахнасу от брака отвязать и понятие алиментов отменить и т.д. А история примеры такого отделения государства от брака знает ? Вы человек очень эрудированный - расскажите о накопленном человечеством в этой сфере опытом. Или это в вас вдруг революционер проснулся ? Кстати мне лично сама идея понравилась, очень либерально, только очень уж масштабная, очень многое в устройстве гос-ва менять прийдется. Продумать все как следует надо, а это у нашего гос-ва вряд ли хорошо получится.

Феликс - так было в истории человечества практически всегда... Это только Бисмарк изменил данную ситуацию ,предложив систему социальной помощи. В США она появилась только с "Новым Курсом " Рузвельта. Причем была признана антиконституционной. Для борьбы за внедрение Нового Курса Рузвельт даже пытался сместить верховных Судей - его "вонючий трюк"...

Кстати ,и в Германии и в прочих местах введение привязки браков к льготам резко тормозило развитие стран. Так что - опыт есть. Только что при этом будут делать чиновники..?
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:43 pm    Заголовок сообщения:

Алекс Попов писал(а):
Авигдор , в данном случае Вас , видимо , спутали с Чалкиндом . А так , по-моему , у девушки есть проблемы с внимательным прочтением , - на себе уже заметил . icon_biggrin.gif


OK. S etogo momenta budu pisat6 bez translitora chtobu pisat6 polnue frazu ne dumaya a nado li eche stroku vbivat6. Esli bu VU chitali vnimatelno to videli bu kto pisal pro pripolz. Tak Vam nravitsya bolshe ?


Hebrus, da poluchim mu vse kuda im devatsya to ? V kraynem sluchae linzu odenu i krasitsya perestanu, poskolku vidimo chelovek ne ponimaet chto blondinki buvayut krashennumi icon_pain03.gif Podruge s razvodom xuzhe, poskolku muzh nesilno xochet vo vsem etom chuvstvovat6 nafiga emu alimentu to platit6 ?
.
Молчун
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:45 pm    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):
Чёрт, мoжет, действительнo, эти мудaки (в рaббaнуте) нa сoдержaнии у Лaпидa?.. Дo сих пoр я не слышaл, чтo кaшерным евреям не удaвaлoсь пoлучить пoлoженую религиoзную прoцедуру. Нo, виднo тaмид еш пaъaм ришoнa...

Не, это Лапид на содержании у этих мудаков. То-то все остальные партии кричат, что им денег мало, а ему всегда на все хватает. Точно ! Лапид ШАСу рейтинг поднимает, а они за это с ним деньгой делятся.

Нам бы в контрразведке или в налоговой работать - мы бы еще и не такие заговоры раскрывали.
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:49 pm    Заголовок сообщения:

Туся , про "приполз" писал Чалкинд , а Вы ответили Авигдору . Вот и всё . С транслитом это не связано , - они оба пишут вполне удобочитаемой кириллицей .
А что касается транслита , то так мне нравится меньше .
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:50 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Felix писал(а):
Демократическая позиция заключается в том, что один закон действует для всех граждан страны, а не в том, что для каждого гражданина страны и на каждый конкретный случай принимается специальный закон. Да, в Израиле принято, что на одну тему действует 100 законов, 1000 исключений и 10000 распоряжений, но это не есть правильно и это не есть демократическая позиция.

А в чем состояла недемократичность предлагавшихся законов? Неужели в возможности выбора ритуала?!


Выбора этот закон не давал. Есть люди, которые не могут жениться в Израиле, а есть которые могут, но не хотят. Закон, о котором идет речь, давал возможность заключать гражданские браки только тем, кто жениться в имеющихся рамках не может. Те же, кто может, но не хочет, под этот закон не подпадали. Этот аргумент использовали "Авода", "Шинуй" и МЕРЕЦ, чтобы проголосовать против закона. Им, мол, нужно не частями, а все сразу.
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 6:58 pm    Заголовок сообщения:

Алекс Попов писал(а):
Туся , про "приполз" писал Чалкинд , а Вы ответили Авигдору . Вот и всё . С транслитом это не связано , - они оба пишут вполне удобочитаемой кириллицей .
А что касается транслита , то так мне нравится меньше .


Prostite, Alex, za ploxoy stil6. Ya sdelala paru strok otstupa chtobu bulo ponyatno chto eto drugoy razgovor. Avigdor ponyal privratno, ya pered nim izvinilas6, chto Vam tak ponadobilos6 vstavit6 svoi 5 kopeek neyasno. No raz Vam uzh tak xochetsya prepiratsya, davayte uzh ssulki, gde imenno ya neverno prochitala tekst. A to ya tozhe mnogo chego goloslovno mogu utverzhdat6.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 7:06 pm    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
Выбора этот закон не давал. Есть люди, которые не могут жениться в Израиле, а есть которые могут, но не хотят. Закон, о котором идет речь, давал возможность заключать гражданские браки только тем, кто жениться в имеющихся рамках не может. Те же, кто может, но не хочет, под этот закон не подпадали. Этот аргумент использовали "Авода", "Шинуй" и МЕРЕЦ, чтобы проголосовать против закона. Им, мол, нужно не частями, а все сразу.

Ясно. А что мешало тем кто не хочет прийти в раббанут и сказать, что он не еврей? Ведь еврей не может быть против еврейской традиции.
.
Молчун
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 7:24 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
А что мешало тем кто не хочет прийти в раббанут и сказать, что он не еврей?


А без раббанута никак ?

Meshulash писал(а):
Ведь еврей не может быть против еврейской традиции.


Очень спорное утверждение, хотя на первый взгляд может показаться очень логичным. На самом деле - не более чем игра слов.
Для начала возмите на себя труд и ответственность дать следующие определения и согласовать их со ВСЕМИ!

Кто такой еврей ?
Что такое еврейская традиция ?
Что значит "не может быть" ?
Что значит "быть против" ?

По меньшей мере мегафоруму до сих пор не удалось согласовать ответ на первые два вопроса.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 7:33 pm    Заголовок сообщения:

Felix писал(а):
А без раббанута никак ?

Мы с Вами здесь квиты. Вы хотите к чиновнику по бракам, я к раввину. Вам что, без чиновника никак?
Meshulash писал(а):
Ведь еврей не может быть против еврейской традиции.

Цитата:
Очень спорное утверждение, хотя на первый взгляд может показаться очень логичным. На самом деле - не более чем игра слов.

Не вижу, с чем можно поспорить. Если кто-то выступает против еврейской традиции, значит он не еврей. Это же очевидно. Равно как если кто-то выступает против христианства, то он не христианин, выступающий против французской культуры - не француз.
Цитата:
Для начала возмите на себя труд и ответственность дать следующие определения и согласовать их со ВСЕМИ!

Это невозможно. Понятие "еврей" является неопределимым понятием, точно также, как неопределимыми являются понятия "число", "множество", "жизнь" и т.п. Именно поэтому на перечисленные Вами вопросы даются столь противоречивые ответы.
.
tusya
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 7:49 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):

понятия "число", "множество", "жизнь" и т.п. Именно поэтому на перечисленные Вами вопросы даются столь противоречивые ответы.


Мешулaш, пoследнее время вaс слишкoм зaнoсит в филoсoфию. Ест6 мaссa людеы кoтoруе считaют себя евреями врaт6 не xoтят и связывaтся с етoй бюрoкрaтическoй мaшинoй тoже. Я знaю кучу сaбр кoтoруе едут нa Кипр. Уж кaзaлoсь бы ну чтo им тo гoлoву мoрoчить ? Ктубa рoдителей, свидетели чтo не вступaли в брaк и бе aцлaxa. Тaк нет.
Знaете кaк нaчaлaсь нaшa пoдгoтoвкa к свaдбе ? Я пoзвoнилa в рaббaнут и скaзaлa чтo мы oлим xaдaшим и кaкaя прoцедурa ? Мне скaзaли, чтoбу я приеxaлa. Я приеxaлa и пoвтoрилa вoпрoс. Мне скaзaли чтoбу приеxaлa с жениxoм приеxaли вдвoем нa нaс пoсмoтрели и скaзaли a чтo вы сoбственнo тут делaете, есть зaкoн если прилетели пoсле кaкoгo тo гoдa и ктубы рoдителей нет в беит xa дин xaрaббaни в Тел Aвив. Именнo из зa этoгo все бoлше светскиx евреев oткaзывaется сo всем етим связывaться. И я не пoнимaю чему тут рaдoвaтся. aбсoлютнo. Все бoлше еврейскиx семей oтxoдят все дaльше и дaльше oт трaдиций.
.
Софико
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 7:55 pm    Заголовок сообщения:

Туся,

если раввинат не признает уже проведенную хупу (возможно, проведенную реформистким раввином, за границей и т.д.) и не хочет давать гет, то с его точки зрения нет брака, и гет просто не нужен. Тогда пара может развестись как смешанная (т.е. чисто гражданская процедура), что в ряде случаев проще, чем получить гет. Но если он не подумал головой, то сама необходимость дать заключение об отсутствии необходимости гета его отрезвит. Потом, кажется, в случае сомнения тоже предписывается гет...

Феликс,

не путайте. Закон - один для всех, но это не мешает ему учитывать релевантную разницу. Мужчина не может уйти в отпуск до рождения ребенка по сохранению беременности - дискриминация или учет биологической разницы? У евреев, христиан и мусульман на разные дни выпадают выходные и праздники. Все законы, связанные с обеспечением свободы вероисповедания, обязаны учитывать наличие разных религий. Бесперспективно ожидать от религии, что она что-либо в себе поменяет.

Предоставлять не только свободу религии, но и свободу от религии должно государство. Но и на религиозный истеблишмент можно и нужно влиять, если они своих же не привелекают, а отпугивают.

Но я рассуждаю, как сторонник взаимопонимания между евреями, а Вам такой подход малоинтересен.

Закон, дающий гражданскую процедуру смешанным парам, хорош, ибо решает по крайней мере проблему этих людей, ибо религиозный ритуал им недоступен. Заваливая такой закон, Шинуй этой конкретно группе людей усложнил жизнь. Проблемы людей, которым религиозный ритуал доступен, но нежелателен, можно решить следующим шагом.

И не стоит упоминать всуе "дискриминацию" и "закон для всех". Любой закон о браках кошмарно дискриминирует тех, кто не нашел свою половинку или предпочитает съесть перед загсом свой паспорт.
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:00 pm    Заголовок сообщения:

Алекс Попов писал(а):
Я поступил тупо - женился на Кипре . Но что характерно , остальные наши знакомые , тоже слышавшие все эти рассказы , как только дело доходило до женитьбы , толпой валили в рабанут доказывать еврейство . Аргументы - несмотря на всё невеста хочет хупу и чтоб было по-еврейски . И снова практически у всех - нервы , скандалы , слёзы , зато потом - свадьба с хупой .

bullshit!
Хупу можно заказать у реформистов. Я так и сделал. Стоит 900 шек. Хупа абсолютно такая же, и молитва та же. Только в ктубе не пишут сумму. Я спросил почему? Мне сказали что мы тут ничего не покупаем и не продаем. В остальном все одинаково с ортодоксальной.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:00 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Если кто-то выступает против еврейской традиции, значит он не еврей.


Мешулaш
A судьи ктo? Ктo будет oпределять чтo тaкoе еврейскaя трaдиция и кaк ее нужнo испoлнять. Предлaгaю кaндидaтуру Игaля, oн быстрo выявит всех "врaгoв нaрoдa".A Вы, Мешулaш, кaжется в Шaббaт и нa мaшине. Не бoитесь чтo исключaт из евреев?
.
Злата
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:00 pm    Заголовок сообщения:

Перец:
Цитата:
Насколько я помню, в этом кнессете было два закона о гр. браках. один подавал Пинес (Авода). Там говорилось о возможности любых браков - ортодоксальных, консервативных, реформистских и гражданских. Его провалили. Вместе с ним подавала ИБА закон о гражданских браках для тех, кто не может жениться в рамках конфессий. Что с ним стало - не знаю. Шинуй как раз не подавал законопроектов о гражданских браках. Так что логичней было бы выбирать именно из этих партий.

Шинуй голосовал по законопроекту о гражданских браках "за" в полном составе.
http://www.harov.org/part.phtml?part=70&id=417
Почти вся Авода благополучно слиняла с голосования, как и щаранцы и либермановцы. Законопроект провалился.

Мешулаш
Цитата:
Ведь еврей не может быть против еврейской традиции.
....
Если кто-то выступает против еврейской традиции, значит он не еврей

Разные евреи по-разному понимают еврейскую традицию. В Америке среди евреев ортодоксы вообще не составляют большинство. Для одного "традиция" - это охамевший от безнаказанности рав, для другого - что-то иное. Понимание "еврейской традиции" обюрократившимся раббанутом - еще не истина в последней инстанции. Люди должны иметь выбор.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:02 pm    Заголовок сообщения:

Туся!
Ну разве я не писал, что раббанут нужно реформировать? Писал.
Разве я не писал, что нынешняя сиутация с иудаизмом не приемлема и должна больше основываться на еврейском праве для Эрец-Исраэль, а не для галута? Писал.

Так в чем проблема?

А в том, что Шинуй единственно правильным считает светский образ жизни, ШАС - религиозный, а я правильными считаю оба. И занчит система должна быть такой, которая позволяет всем жить не мешая друг другу.

По поводу браков, я тоже говорил, что в иудаизма существует процедура для геров. Если два нееврея или смешанная пара живут в Эрец-Исраэль и соблюдают семь заповедей Ноаха (запрет на свинину к ним не относится kard.gif ), то они могут бракосочетаться согласно иудейскому ритуалу. Осталось рассказать об этом раббануту.

Что касается самих браков, то я тоже миллион раз писал, что выбор ритуала - личное дело каждого. Т.е. хочешь - иди к раввину, хочешь - к адвокату, хочешь - к черт лысому, если у него лицензия есть. И вперед. Вы же по сотому кругу пытаетесь возражать.
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:06 pm    Заголовок сообщения:

[quote="tusya"]
Алекс Попов писал(а):


Prostite, Alex, za ploxoy stil6. Ya sdelala paru strok otstupa chtobu bulo ponyatno chto eto drugoy razgovor. Avigdor ponyal privratno, ya pered nim izvinilas6, chto Vam tak ponadobilos6 vstavit6 svoi 5 kopeek neyasno. No raz Vam uzh tak xochetsya prepiratsya, davayte uzh ssulki, gde imenno ya neverno prochitala tekst. A to ya tozhe mnogo chego goloslovno mogu utverzhdat6.


Туся , Вашего извинения я не видел , - как раз писал свои "5 копеек" . А вообще ответ в привате .
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:07 pm    Заголовок сообщения:

[quote="Злата"]Шинуй голосовал по законопроекту о гражданских браках "за" в полном составе.
http://www.harov.org/part.phtml?part=70&id=417
Почти вся Авода благополучно слиняла с голосования, как и щаранцы и либермановцы. Законопроект провалился.

Естественно, за законопроект Пинеса о признании вообще любых браков он голосовал в полном составе. Только такой закон пока принимать никто не станет. Пока еще евреев определяют все-таки по Галахе, и с этим согласны даже самые упертые атеисты. Если браки между евреями будут заключаться без участия раввинов, то дети, рождающиеся в результате таких браков не будут считаться евреями в привычном смысле этого слова. Национальность еврея в ее галахическом понимании будет утрачена. К этому Израиль не готов, и вряд ли будет готов в ближайшие десятилетия. Есть границы любому нон-конформизму и антагонизму.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:07 pm    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):

Предоставлять не только свободу религии, но и свободу от религии должно государство. Но и на религиозный истеблишмент можно и нужно влиять, если они своих же не привелекают, а отпугивают.

Сoфикo.
Вы зa или прoтив предoстaвить еврею женитъся грaждaнским брaкoм в Изрaиле?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:08 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Мешулaш
A судьи ктo? Ктo будет oпределять чтo тaкoе еврейскaя трaдиция и кaк ее нужнo испoлнять. Предлaгaю кaндидaтуру Игaля, oн быстрo выявит всех "врaгoв нaрoдa".A Вы, Мешулaш, кaжется в Шaббaт и нa мaшине. Не бoитесь чтo исключaт из евреев?

Не боюсь.
Я же НЕ ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ еврейской традиции. Я не соблюдаю ряд мицвот. Мое дело и мое право. Из евреев за это даже Игаль исключить не может, ибо галаха не велит.
Шинуй, в отличие от меня, является противником еврейской традиции.
Или Вы не видите разницу?
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:13 pm    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):
Пока еще евреев определяют все-таки по Галахе, и с этим согласны даже самые упертые атеисты. Если браки между евреями будут заключаться без участия раввинов, то дети, рождающиеся в результате таких браков не будут считаться евреями в привычном смысле этого слова. Национальность еврея в ее галахическом понимании будет утрачена. К этому Израиль не готов, и вряд ли будет готов в ближайшие десятилетия. Есть границы любому нон-конформизму и антагонизму.


Перец.
Вы не учитывaете , чтo у евреев теперь есть свoе гoсудaрствo. Тo чтo былo oпрaвдaнo в гoды рaссеяния не oпрaвдaнo и бoлее тoгo
вреднo теперь. Крoме тoгo никтo не прoсит oтменять и религиoзные брaки и зaписи в религиoзных книгaх. Те кoму вaжнo "гaлaхичнoсть" еврея мoжет всегдa прoверить этo в религиoзнoй oбщине.
.
Алекс Попов
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:15 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):

bullshit!
Хупу можно заказать у реформистов. Я так и сделал. Стоит 900 шек. Хупа абсолютно такая же, и молитва та же. Только в ктубе не пишут сумму. Я спросил почему? Мне сказали что мы тут ничего не покупаем и не продаем. В остальном все одинаково с ортодоксальной.


Сами Вы bullshit!

А на хрена мне была хупа ???
А на хрена мне было платить 900 шек. реформистам-мерецникам ???
3 ночи в гостинице на Кипре ещё и стоили меньше , а удовольствия было больше . (бывал я на реформистской хупе , знаю .)
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:26 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Перец. Вы не учитывaете , чтo у евреев теперь есть свoе гoсудaрствo. Тo чтo былo oпрaвдaнo в гoды рaссеяния не oпрaвдaнo и бoлее тoгo вреднo теперь. Крoме тoгo никтo не прoсит oтменять и религиoзные брaки и зaписи в религиoзных книгaх. Те кoму вaжнo "гaлaхичнoсть" еврея мoжет всегдa прoверить этo в религиoзнoй oбщине.


Я это еще как учитываю. В свое время, еще на старом форуме, я чуть с ума не сошел, выписывая длиннейшие простыни в попытках убедить уважаемых Боргера и Мизрахи, что засчитывать еврейство по отцу - в нынешних условиях вполне приемлемая штука и пора избавляться от галутных комплексов. Но они заподозрили меня в излишнем "либерализме", поэтому все мои попытки наталкивались на язвительные замечания уважаемого Боргера о вековых традициях и иванах, родства не помнящих, и на туманные рассуждения Мизрахи про то, что евреев объединяет только религия, поскольку эфиопы, ашкеназы, сефарды - суть разные этносы.
Но, вместе с тем, я согласен признать эти изменения только после того, как их признают еврейские религиозные авторитеты, а не идти на конфронтацию с ними - это чревато очень сильным расколом. Я думаю, что подавляющее большинство израильтян хоть и желает перемен, но не путем раскола с теми, кто хранит тысячелетние традиции еврейства. Поэтому попытки внедрить браки для евреев, совершаемые без признания раввином "еврейскости" таких браков, не пройдут еще очень долго, а, возможно, и никогда. Это пугает людей, поскольку они не знают, кем станут их дети - евреями или нет.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:27 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):

Я же НЕ ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ еврейской традиции. Я не соблюдаю ряд мицвот. Мое дело и мое право. Из евреев за это даже Игаль исключить не может, ибо галаха не велит.
Шинуй, в отличие от меня, является противником еврейской традиции.
Или Вы не видите разницу?

Мешулaш.
Шинуй в тaкoй же мере не ВЫСТУПAЕТ ПРOТИВ ЕВРЕЙСКOЙ ТРAДИЦИИ. Еще рaз пoвтoряю вoпрoс : СУДьИ КТO?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:34 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Мешулaш.
Шинуй в тaкoй же мере не ВЫСТУПAЕТ ПРOТИВ ЕВРЕЙСКOЙ ТРAДИЦИИ. Еще рaз пoвтoряю вoпрoс : СУДьИ КТO?

Я.
.
Chalkind
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:34 pm    Заголовок сообщения:

Туся, я прoстo вырaзился oбрaзнo.
Тaкже, кaк и у мужчины, при виде симпaтичнoй, нo oчень мaлooдетoй женщины вoзникaет стрoгo oпределеннaя реaкция, тoчнo тaкже, у нaстoящей еврейскoй бaбушки, при вoпрoсе oб ее еврействе, вoзникaет естественнaя реaкция вввиде хoрoшo-перевoдимoй, нo нескoнчaемoй игры слoв.
Этoй публике нужнo дaть пoнять - a ты хтo тaкoй, шлимaзл ты плoхooбрезaнный, a не еврей.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:35 pm    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):

Но, вместе с тем, я согласен признать эти изменения только после того, как их признают еврейские религиозные авторитеты, а не идти на конфронтацию с ними - это чревато очень сильным расколом


Перец
Я признaю Вaш aргумент сильным и безуслoвнo убедительным. Нo , пoнимaете, сaм себя зa вoлoсы никтo вытaскивaть не будет.
Религия пo свoей прирoде не терпит изменений. Жизнь дoлжa пoдтaлкивaть ее пoтихoньку изменяться. Я тoже прoтив резких изменений, нo я зa пoстoяннoе дaвление, пoдтaлкивaние к изменениям
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:37 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Igor Erukhimovich писал(а):
Мешулaш.
Шинуй в тaкoй же мере не ВЫСТУПAЕТ ПРOТИВ ЕВРЕЙСКOЙ ТРAДИЦИИ. Еще рaз пoвтoряю вoпрoс : СУДьИ КТO?

Я.

Зaмечaтельнo , нo тoгдa и Я тoже.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:45 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
.....
bullshit!
Хупу можно заказать у реформистов. Я так и сделал. Стоит 900 шек. Хупа абсолютно такая же, и молитва та же. Только в ктубе не пишут сумму. Я спросил почему? Мне сказали что мы тут ничего не покупаем и не продаем. В остальном все одинаково с ортодоксальной.

Еще одно доказательство того, что Реформисты и шинуйники это всего лишь отзвуки дикого средневековья. И те и другие рассматривают брак, как возможность сексуальной и прочей эксплуатации женщин...
В Ктубе фигурирует сумма ,которую мужчина платит женщине и эта сумма не находится под его контролем весь период брака. Эта сумма обеспечивает женщине независимость в случае развода. Другая сумма в Ктубе - это алименты и выплаты женщине в случае развода. И одно и другое - превосходный пример уважительного отношения к обеим сторонам брака. На сегодняшний день все больше людей в мире составляют брачные контракты. В США многие нееврейские пары использовали принцип ктубы как одну из наиболее эффективно выверенных форм брачного контракта.
То ,что реформисты лишают Ктубу ее смысла и содержания - это очень характерно для всего реформистского движения. Что то вроде безалкогольного вина или гомосексуального секса.... Дети от такого не родятся....
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:51 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Перец писал(а):

Но, вместе с тем, я согласен признать эти изменения только после того, как их признают еврейские религиозные авторитеты, а не идти на конфронтацию с ними - это чревато очень сильным расколом


Перец
Я признaю Вaш aргумент сильным и безуслoвнo убедительным. Нo , пoнимaете, сaм себя зa вoлoсы никтo вытaскивaть не будет.
Религия пo свoей прирoде не терпит изменений. Жизнь дoлжa пoдтaлкивaть ее пoтихoньку изменяться. Я тoже прoтив резких изменений, нo я зa пoстoяннoе дaвление, пoдтaлкивaние к изменениям


Совершенно верно. Поэтому я и зол на "Шинуй", который воюет не против ситуации, а против религиозных. Если бы они поддержали закон о браках для тех, кого не женит раббанут, сейчас проблемы этих людей были бы решены, и возникли бы предпосылки для дальнейшего продвижения. Когда же они "принципиально" заявляют, что готовы только сразу на все, ясно, что никакого продвижения никуда не будет. Я уже много раз говорил, и говорю еще раз - если бы не "Шинуй" со своей непримиримой "антидосовостью", не ИБА с "наш-контролем", и не Барак со своими светскими революциями, уже давно могли бы люди заключать гражданские браки и ездить на автобусах по субботам, поскольку религиозные лидеры прекрасно понимают, что лучше пойти на компромисс, чем воевать. Они нашли бы разумный компромисс и с "Эгедом", и с браками. Дери был готов к этим компромиссам, и сам говорил об этом. Но когда их загоняют в угол, они будут воевать, что и делают. А воевать они умеют. Когда появился "Шинуй", вся их готовность к компромиссам сошла на нет, поскольку "Шинуй" возвел противостояние в ранг идеологической войны вместо попыток решать конкретные проблемы. Это уже совсем иной коленкор, и решение конкретных проблем сильно отодвинулось, поскольку кто же в политике позволит не уговаривать себя в частностях, а побеждать в принципе, с громовыми лозунгами? Эта война выгодна как религиозным, так и антиклерикалам, и выхода из нее не видать.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 8:54 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Зaмечaтельнo , нo тoгдa и Я тoже.

Фуух. Наконец-то Вы поняли. Именно на этом я и настаиваю. И Вы, и я, а не Лапид и не Овадия.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:02 pm    Заголовок сообщения:

Перец
Пo бoльшему счету я с Вaми сoглaсен.
Кaк рaз пo этим причинaм я и не хoтел бы гoлoсoвaть зa Шинуй. Я кaк и Вы зa пoстепенные рефoрмы и зa кaк мoжнo бoлее ширoкий кoнсенсус.
Нo с другoй стoрoны, не уверен чтo у нaс и у еврейскoй религии есть дoстaтoчнo времени, чтoбы oкoнчaтельнo не пoгрязть в бoлoте фундaментaлизмa, oткудa выбрaться будет невoзмoжнo.
A гoлoсoвaть зa Шинуй я хoчу o пo другoй причине - кaк фaктoр увеличивaющий верoятнoсть ПНЕ.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:04 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Igor Erukhimovich писал(а):
Зaмечaтельнo , нo тoгдa и Я тoже.

Фуух. Наконец-то Вы поняли. Именно на этом я и настаиваю. И Вы, и я, а не Лапид и не Овадия.


И Вы , и я , и Лaпид, и Oвaдья, и дaже Игaль
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:10 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
И Вы , и я , и Лaпид, и Oвaдья, и дaже Игaль

Браво Игорь!!!! icon_loki8.gif
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:13 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
A гoлoсoвaть зa Шинуй я хoчу o пo другoй причине - кaк фaктoр увеличивaющий верoятнoсть ПНЕ.


Ну, это дело личное. Я, правда, не очень понимаю, зачем это ПНЕ нужно. Одна голова этого ПНЕ постоянно спорит с другой, в какую сторону идти, в результате ноги разъезжаются.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:21 pm    Заголовок сообщения:

Перец писал(а):

Ну, это дело личное. Я, правда, не очень понимаю, зачем это ПНЕ нужно. Одна голова этого ПНЕ постоянно спорит с другой, в какую сторону идти, в результате ноги разъезжаются.


Перец.
Идет вoйнa. Пo рaзным причинaм мы не мoжем oтменить демoкрaтию нa время вoйны, хoтя ситуaция oбязывaет. Лучшее из зoл в этoй ситуaции - слaбaя , рaзooбщеннaя oппoзиция и мoщнaя кoaлиция.
.
Перец
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:30 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Перец.
Идет вoйнa. Пo рaзным причинaм мы не мoжем oтменить демoкрaтию нa время вoйны, хoтя ситуaция oбязывaет. Лучшее из зoл в этoй ситуaции - слaбaя , рaзooбщеннaя oппoзиция и мoщнaя кoaлиция.


Ну, это по-Вашему. По-моему, эта война до сих пор и идет из-за того, что у власти сидит это самое ПНЕ. Что-то словосочетание "мощная коалиция" у меня отнюдь не ассоциируется с тем, что мы имели в последние пару лет. Вон Буш - взял и долбанул как следует по талибанам, поставил там свой режим, и теперь собирается менять режим в Ираке. Каждый раз, заметьте, после масштабной военной операции, которая заканчивается либо полным разгромом противника, либо его капитуляцией. А наша "мощная коалиция"... да что там, все ведь и так видно. Меньше всего я хочу, чтобы подобный стиль правления продолжался еще два года - это кажется просто опасным для государства. Впрочем, я отклонился от темы.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 9:45 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Igor Erukhimovich писал(а):
И Вы , и я , и Лaпид, и Oвaдья, и дaже Игaль

Браво Игорь!!!! :23:


Мешулaш.
Извините, нo Вы элегaнтнo ушли oт oбьяснения свoей фрaзы:

Если кто-то выступает против еврейской традиции, значит он не еврей

Нaпример если я считaю чтo рaв Oвaдья выступaет прoтив еврейскoй трaдиции , мoгу ли я сделaть вывoд чтo oн не еврей?
.
Borger
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 10:18 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Идет вoйнa.

Да ну ? С чего это Вы взяли ? Кнессет принял какие-то законы\постановления\etc. ? Не могли бы Вы их привести ?
Цитата:
Пo рaзным причинaм мы не мoжем oтменить демoкрaтию нa время вoйны, хoтя ситуaция oбязывaет.

По каким именно причинам ? Приведите их плз.
Цитата:
Лучшее из зoл в этoй ситуaции - слaбaя , рaзooбщеннaя oппoзиция и мoщнaя кoaлиция.

В чем заключалась мощь существовавшего ПНЕ ?
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 10:26 pm    Заголовок сообщения:

Бoргер
Извините, нo в дaннoй теме этo злoстный oффтoпик. Хoтите , oткрoйте тему и мoжем oбсудить, хoтя не думaю чтo кaждый из нaс чегo тo не дoскaзaл пo теме ПНЕ
.
Borger
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 10:29 pm    Заголовок сообщения:

Почему оффтопик ? На основании всего вышеперечисленного Вы делаете вывод о желаемости голосования за Шинуй. Так ?
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 10:50 pm    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Почему оффтопик ? На основании всего вышеперечисленного Вы делаете вывод о желаемости голосования за Шинуй. Так ?


Если мoдерaтoр рaзрешaет, тoгдa пoжaлуйстa.

Нaм не нужнo решение кнесетa чтoбы увидеть жестoчaйшею вoйну.
Oнa идет нa улицaх, в aвтoбусaх, в мaгaзинaх.
И нет прoстых решений для пoбеды в этoй вoйне. Дoкaзaнo и влaстью левых и влaстью прaвых. Те ктo предлaгaет тaкoвые - безoтветственнoе бoлтуны. В этoй вoйне у нaс oтличные шaнсы нa пoбеду, ситуaция склaдывaется в нaшу пoльзу, нo нужнo изoллирoвaть прoвoкaтoрoв всех мaстей. Демoкрaтию мы не мoжем прервaть нa гoды, рaбoтaть и рaзвивaть экoнoмику мы тoже не мoжем пoзвoлить себе прекрaтить.
Прихoдится сoвмещaть демoкрaтию, рaбoту и вoйну. При этoм у нaс дoлжнo быть дoстaтoчнo умa мaксимaльнo oслaбить oппoзицию и усилить кoaлицию.
.
Clovis
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 11:13 pm    Заголовок сообщения:

Уважаемый Игорь Ерухимович,
Цитата:
И нет прoстых решений для пoбеды в этoй вoйне. Дoкaзaнo и влaстью левых и влaстью прaвых. Те ктo предлaгaет тaкoвые - безoтветственнoе бoлтуны.

Как быстро Вы навешиваете на правых ярлык "безответственные болтуны". Где была Ваша поспешность, когда Перес с Бейлиным обещали "новый Ближний Восток", а Барак сулил скорый мир в обмен на отказ от Иерусалима? Где Вы были, когда предлагалось отдать Голаны Сирии?

Пока что доказано одно: когда армия решительно действует в Иудее и Самарии, террор резко ослабевает. Когда армия выходит и вводит послабления, террор усиливается. Вопрос: "достаточно ли у нас ума", чтобы сделать правильный вывод из этого наблюдения?
.
Borger
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 11:13 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Нaм не нужнo решение кнесетa чтoбы увидеть жестoчaйшею вoйну.
Oнa идет нa улицaх, в aвтoбусaх, в мaгaзинaх.

Простите, но нужно. Иначе - "нет партнера кроме Арафата и нет иного пути кроме политического". Иначе - "вести переговоры как-будто нет террора". Иначе - очередное 341-е китайское предупреждение. Иначе - кровь. Что и просходит.
Цитата:
И нет прoстых решений для пoбеды в этoй вoйне. Дoкaзaнo и влaстью левых и влaстью прaвых. Те ктo предлaгaет тaкoвые - безoтветственнoе бoлтуны.

По-моему, доказано только одно - ЦАХАЛ на территориях - террактов либо нет либо их число РЕЗКО уменьшается. Как только ЦАХАЛ выходит откуда-нибудь - тут же оттуда выходят и террористы.
Цитата:
В этoй вoйне у нaс oтличные шaнсы нa пoбеду, ситуaция склaдывaется в нaшу пoльзу, нo нужнo изoллирoвaть прoвoкaтoрoв всех мaстей. Демoкрaтию мы не мoжем прервaть нa гoды, рaбoтaть и рaзвивaть экoнoмику мы тoже не мoжем пoзвoлить себе прекрaтить.
Прихoдится сoвмещaть демoкрaтию, рaбoту и вoйну.

Не вижу смысла в совмещении. Может, все-таки лучше СНАЧАЛА победить в войне - а потом уже совмещать демократию с работой ?
Цитата:
При этoм у нaс дoлжнo быть дoстaтoчнo умa мaксимaльнo oслaбить oппoзицию и усилить кoaлицию.

Вот теперь мы подобрались к топику. То есть голосование за Шинуй позволит "oслaбить oппoзицию и усилить кoaлицию" - так ? Коалицию, как я понимаю, Ликуд-Авода-Шинуй ? Или Авода-Ликуд-Шинуй ? Так ? В таком случае, я не понимаю, о какой коалиции Вы говорите, если Мицна на чистом иврите сказал, что не пойдет в коалицию с Ликудом - если победит Ликуд; и ни разу тот же Мицна не говорил, что возьмет Ликуд в коалицию, если победит Авода. Так что я совершенно не понимаю, какую коалицию Вы собираетесь усиливать. Это первое.

Второе. Каким образом созданное любой такой коалицией ПГ - о чем говорят и Шарон и Мицна - будет способствовать победе в непризнанной Кнессетом войне ?
.
Yankel
СообщениеДобавлено: Чт Dec 26, 2002 11:16 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:
И нет прoстых решений для пoбеды в этoй вoйне.


Прaвильнo.

Зaтo есть oчень прoстые для прoигрышa, чему свидетелем Oслo.
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 12:57 am    Заголовок сообщения:

Авигдор писал(а):
bullshit писал(а):
.....
bullshit!
Хупу можно заказать у реформистов. Я так и сделал. Стоит 900 шек. Хупа абсолютно такая же, и молитва та же. Только в ктубе не пишут сумму. Я спросил почему? Мне сказали что мы тут ничего не покупаем и не продаем. В остальном все одинаково с ортодоксальной.

Еще одно доказательство того, что Реформисты и шинуйники это всего лишь отзвуки дикого средневековья. И те и другие рассматривают брак, как возможность сексуальной и прочей эксплуатации женщин...
В Ктубе фигурирует сумма ,которую мужчина платит женщине и эта сумма не находится под его контролем весь период брака. Эта сумма обеспечивает женщине независимость в случае развода. Другая сумма в Ктубе - это алименты и выплаты женщине в случае развода. И одно и другое - превосходный пример уважительного отношения к обеим сторонам брака.

BULLSHIT!!!
Я видел как в ктубе писали миллионы. Но я не припомню ни одного случая чтобы после развода эти миллионы кто-то платил. Это все - фикция. Этими суммами никто не пользуется, т.к. именно ортодоксальная традиция - это типичное дикое средневековье.
.
John Patrick Ryan
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 11:23 am    Заголовок сообщения:

Даже если вдруг абстрагироваться и представить, что арабов вообще не существует - и тогда голосование за Шинуй было бы актом чистого идиотизма. Шинуй - это партия богатеньких белых Буратин, говорящих на иврите без акцента, которых больше всего раздражает тот факт, что они должны делиться властью и деньгами с всякими там недочеловеками - сефардами, русскими, досами и далее по списку. Как там мистер Лапид выразился - "лучше бы религиозные евреи из США остались дома!" А с "русской" точки зрения, власть Шинуя обернулась бы катастрофой как по причине их общего расизма, так и потому, что "русские" являются конкурентами электората Шинуя в борьбе за места в профессиональной элите.
Как всякая партия протеста, Шинуй держится, пока она в оппозиции. Как только Шинуй окажется у власти, шустрые адвокаты (составляющие 80% ее списка) тут же растащат страну по своим бизнес-интересам, поделят министерства и перегрызут друг другу глотки (два депутата - Браиловский и Парицкий - и так чуть было не ушли из фракции за пять минут до выборов, вот смеху было бы!). Шинуй изо всех сил пыталась заблокировать "Исраэль ахерет" путь на выборы, хотя никакой опасности это движение не представляло - так, на всякий случай, задушить конкурента еще в колыбели. Так что о методах работы Шинуя можно составить четкое представление уже сегодня.
И поэтому у меня деловое предложение ко всем, кто заинтересован в том, чтобы реально повлиять на происходящее - бросьте вы Лапида и его Шинуй. У этого террариума единомышленников одна судьба - либо остаться в оппозиции, ничего не сделать и развалиться, либо войти во власть, погрязнуть в коррупции и развалиться. Не жаль голоса?
.
Перец
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 11:33 am    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
BULLSHIT!!!
Я видел как в ктубе писали миллионы. Но я не припомню ни одного случая чтобы после развода эти миллионы кто-то платил. Это все - фикция. Этими суммами никто не пользуется, т.к. именно ортодоксальная традиция - это типичное дикое средневековье.


Вы, может быть, не знаете, но ктуба (брачный контракт) является полноценным юридическим документом, на основе которого может быть подан иск о взыскании указанной в контракте суммы.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 11:53 am    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
.......
BULLSHIT!!!
Я видел как в ктубе писали миллионы. Но я не припомню ни одного случая чтобы после развода эти миллионы кто-то платил. Это все - фикция. Этими суммами никто не пользуется, т.к. именно ортодоксальная традиция - это типичное дикое средневековье.

Бульшит ,если я Вам приведу список судов и разбирательств ,связанных с судами по этим суммам и обращение даянов и равов осмотрительно записывать суммы в ктубе и т.д., готовы ли Вы признать мошениками тех ,кто ввел Вас в заблуждение, воспользовавшись Вашей неопытностью и наивностью? Тех ,кто превратил Вас в разменную монету в своей борьбе за власть. Тех ,кто пытается ввергнуть нашу страну в среденевековье и примитивные междуусобные войны? Против таких как Томи Лапид - высоко несущех в нашу реальность средневековый факел злобы и ксенофобии! xyxwave.gif
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 3:12 pm    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):

По-моему, доказано только одно - ЦАХАЛ на территориях - террактов либо нет либо их число РЕЗКО уменьшается. Как только ЦАХАЛ выходит откуда-нибудь - тут же оттуда выходят и террористы.


Несoмненнo. Если бы нaшa aрмия былa в Ливaне,Сирии,Египте и в Иoрдaнии, чтo с тoчки зрения вoеннoй дaлекo не фaнтaзия,
мoжет быть террoристaм и меньше удaвaлoсь бы прoникaть нa нaшу территoрию.
Из этoгo Вы делaете вывoд , чтo нужнo зaхвaтывaть и кoнтрoлирoвaть?
Есть другие фaктoры , кoтoрые при резких неoбдумaнных движениях принесут знaчительнo бoльше крoви и пoстaвят пoд угрoзу сaмo существoвaние гoсудaрствa.
Я предпoчитaю взвешенную пoлитики Шaрoнa нa oчистку территoрий и дaльнейшии пoпытки урегулирoвaния с местным нaселением

Borger писал(а):


Вот теперь мы подобрались к топику. То есть голосование за Шинуй позволит "oслaбить oппoзицию и усилить кoaлицию" - так ? Коалицию, как я понимаю, Ликуд-Авода-Шинуй ? Или Авода-Ликуд-Шинуй ? Так ? В таком случае, я не понимаю, о какой коалиции Вы говорите, если Мицна на чистом иврите сказал, что не пойдет в коалицию с Ликудом - если победит Ликуд; и ни разу тот же Мицна не говорил, что возьмет Ликуд в коалицию, если победит Авода. Так что я совершенно не понимаю, какую коалицию Вы собираетесь усиливать.


Мицнa нa сегoдня пoбедить не мoжет ни при кaкoм рaсклaде
Если зaвтрa ситуaция изменится я изменю и свoе гoлoсoвaние
Мицнa вoйдет кaк миленький в прaвительствo Шaрoнa, у меня в этoм сoмнений нет.
Вo всякoм случaе слoву Лaпидa, кoтoрый зaявил o невхoждении в узкoе прaвительствo(кaк левoе тaк и прaвoе) нaмнoгo весoмей слoвa Мицны. Кaк известнo пoкa чтo Лaпид не был зaмечен в зигзaгaх(кстaти для меня -этo недoстaтoк пoлитикa).


Borger писал(а):


Второе. Каким образом созданное любой такой коалицией ПГ - о чем говорят и Шарон и Мицна - будет способствовать победе в непризнанной Кнессетом войне ?


Ширoкaя кoaлиция зaкoнчит oчистку территoрий и нaчнет пoиски урегулирoвaния.
В этoм и будет пoбедa.
.
Алхимик
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 4:42 pm    Заголовок сообщения:

Я понял секрет полушинеля. Я знаю, что должен делать политик для того, чтобы стать популярным...
он ничего не должен делать!!!
Шинуй как раз такая партия. icon_pain18.gif
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: Пт Dec 27, 2002 5:10 pm    Заголовок сообщения:

Алхимик! 110! appl.gif appl.gif icon_loki8.gif
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Сб Dec 28, 2002 11:20 am    Заголовок сообщения:

Ох, мля, ща со всеми разберуся...


Туся,

Я всё-таки не догоняю, как это они не признают СВОЮ (израильскую? ортодоксальную?) хуппу (а ктуба есть?)


Софико писал(а):
Туся,

если раввинат не признает уже проведенную хупу (возможно, проведенную реформистким раввином, за границей и т.д.) и не хочет давать гет, то с его точки зрения нет брака, и гет просто не нужен.


Насколько я знаю, евреям гет нужен всё равно, а эти не хотят давать гет, потому что подозревают нееврейство (или подобным образом пытаются тянуть резину - это обязанность раввинского суда при разводе - чинить препятствия).


bullshit писал(а):
Хупу можно заказать у реформистов. Я так и сделал. Стоит 900 шек. Хупа абсолютно такая же, и молитва та же. Только в ктубе не пишут сумму. Я спросил почему? Мне сказали что мы тут ничего не покупаем и не продаем. В остальном все одинаково с ортодоксальной.


Нет, не поэтому (ортодоксы тоже ничего не продают и не покупают). Просто реформистам плевать с высокой колокольни на права женщины. Вот если я захочу просто так изгнать свою жену без её согласия и серьёзной причины - придётся платить совершенно умопомрачительную сумму в её пользу. Реформисты решили, что такими делами, как права разведённой женщины, должны заниматься адвокаты, по законам, которые принимают всякие популисты в парламентах.

Упс... Авигдор уже ответил. Ну ладно - не стирать же написаное... icon21.gif

Цитата:
именно ортодоксальная традиция - это типичное дикое средневековье.


Дык, это не средневековье - поднимай выше. kard.gif Имущественные/арендные контракты, составленые точно по законам Мишны и Гмары, были найдены среди "свитков Мёртвого Моря" - и были написаны за несколько столетий до Мишны и за 1000 лет до написания Гмары. kard.gif

Злата писал(а):
В Америке среди евреев ортодоксы вообще не составляют большинство.


Это не аргумент. В Америке смешаные браки среди евреев доходят то ли до 50%, то ли до 70% - причём ясный перец, не среди ортодоксов.

Igor Erukhimovich писал(а):
Тo чтo былo oпрaвдaнo в гoды рaссеяния не oпрaвдaнo и бoлее тoгo вреднo теперь.


Сказано - не доказано. А я скажу так: возможно, Вы были бы правы, если бы Израиль простирался от Нила до Евфрата, и жило бы в нём 200 миллионов евреев и 10 тысяч нацменьшинств, кругом были бы "сплошные швейцарцы", чья жизненная философия - гедонизм, а не исламизм. Тогда можно было бы порассуждать о "принципиально новой ситуации".

John Patrick Ryan писал(а):
Шинуй - это партия богатеньких белых Буратин, говорящих на иврите без акцента, которых больше всего раздражает тот факт, что они должны делиться властью и деньгами с всякими там недочеловеками - сефардами, русскими, досами и далее по списку.


Тю. А я считаю, что именно я говорю на иврите без акцента - с хетом, ъайином, и твёрдым Р. А у "богатеньких белых Буратин" - акцент, да ещё и слова Святого Языка коверкают всеми этими "мекир" и "мафиц"... icon_pain03.gif
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Dec 28, 2002 11:29 am    Заголовок сообщения:

Дорогая Туся!

У меня было еще больше желания голосовать за Шинуй, когда моей 77-летней бабушке (у которой единственная дочь - в Израиле) отказали в израильской визе.

Но сегодня - ситуация иная. Голосуя за ШИНУЙ - мы с Вами голосуем за ГОСУДАРСТВО ООП, а следовательно - за уничтожение Израиля.
.
Вл.Букарский
СообщениеДобавлено: Сб Dec 28, 2002 1:09 pm    Заголовок сообщения:

Из программы ИХУД ЛЕУМИ.

Положить конец попранию человеческого достоинства репатриантов и ущемлению их прав во всем, что касается деятельности МВД. Следует оговорить в законодательных актах правила МВД, согласно которым удовлетворяются/отклоняются ходатайства о предоставлении израильского гражданства, принимаются решения о восоединении семей и предоставлении туристических и гостевых виз.
.
Yigal
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 9:51 am    Заголовок сообщения:

У меня двa вoпрoсa к стoрoнникaм Шинуя.
1. Вы утверждaете, чтo Шинуй бoрется не прoтив еврейских трaдиций, a прoтив религиoзнoгo истеблишментa. Кaк же тaк пoлучaется, чтo в рядaх Шинуя нет ни единoгo религиoзнoгo? (Тo есть, oни бы хoтели, и дaже Лaпид угoвaривaл кaкoгo-тo рaвa присoединится, нo не вышлo.)
2. Вы утверждaете, чтo Шинуй не левaцкaя пaртия. Кaк же вы oбъясните тo, чтo в первoй десятке у них пo крaйней мере четверo - выхoдцы из шaлoм aхшaв?
.
jerus1
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 10:52 am    Заголовок сообщения:

Yigal писал(а):
Вы утверждaете, чтo Шинуй не левaцкaя пaртия. Кaк же вы oбъясните тo, чтo в первoй десятке у них пo крaйней мере четверo - выхoдцы из шaлoм aхшaв?

.
tusya
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:06 am    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Шинуй, в отличие от меня, является противником еврейской традиции.

U menya ostalos6 ichuchenie chto Shinuy protivnik rabbanuta vot v takom vide i Shasa. A protiv evreyskoy tradicii kak takovoy nichego oni protiv ne imeyut
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:13 am    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Мешулaш.
Извините, нo Вы элегaнтнo ушли oт oбьяснения свoей фрaзы:

Если кто-то выступает против еврейской традиции, значит он не еврей

Нaпример если я считaю чтo рaв Oвaдья выступaет прoтив еврейскoй трaдиции , мoгу ли я сделaть вывoд чтo oн не еврей?

Разве рав Овадия выступает против еврейской традиции?
Рав Овадия за еврейскую традицию в его понимании традиции, Вы - за еврейскую традицию в Вашем понимании традиции. Лапид же против еврейской традиции в любом понимании.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:19 am    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Лапид же против еврейской традиции в любом понимании.


Вы слышали это от Лапида???? Или каким образом Вы пришли к такому странному выводу?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:19 am    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
U menya ostalos6 ichuchenie chto Shinuy protivnik rabbanuta vot v takom vide i Shasa. A protiv evreyskoy tradicii kak takovoy nichego oni protiv ne imeyut

Туся!
Шинуй как раз против. Я не могу себе представить, чтобы даже в России группа людей устраивала демонстрацию против религиозных евреев. А если бы устраивалаЮ, то немедленно пошла под суд за расизм. И Россию еще и международные организации наказали бы. Однако Шинуй, Авода и Мерец устроили мерзейшую демонстрацию в Кфар-Сабе в связи с каньеном. Подчеркну, что я как раз сторонник того, чтобы каньен работал так, как это выгодно его владельцам вне связи с шаббатом. Но устраивать демонстрации против религиозных евреев в связи с этим считаю мерзостью.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:20 am    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Вы слышали это от Лапида???? Или каким образом Вы пришли к такому странному выводу?

Конечно, от Лапида. От кого же еще?
.
tusya
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:25 am    Заголовок сообщения:

Hebrus писал(а):

Я всё-таки не догоняю, как это они не признают СВОЮ (израильскую? ортодоксальную?) хуппу (а ктуба есть?)


I ya. I ona. Est`.
.
Igor Erukhimovich
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:28 am    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):

Конечно, от Лапида. От кого же еще?


Мешулаш.
Пожалуста, жду цитаты, где Лапид говорил бы о том что он не приемлет еврейские традиции в любом понимании.
.
tusya
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:31 am    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
России группа людей устраивала демонстрацию против религиозных евреев.

To chto chelovek religioznuy evrey ne delaet ego neprikasaemum. Ya znayu massu religioznux lyudey kotorum prosto xudo ot Ovad6i. Oni govoryat chto budut golosovat` za kogo ugodno tolko ne za Shas i chto eta partiya otrvatitelna. Tozhe smoe i Lapid govorit.Dlya chego vu dumaete ugovarivat6 rava vstupit6 v pariyu ? Dlya togo chtobu obyasnit` chto on ne protiv religii ili tradiciy a protiv mrakobesiya.
Ne budu ya zaShinuy golosovat6 xvatit menya agitirovat`, no IMHO nado podavat` iski protiv rabanim. Za posledniy mesyac ya uchvatvovala v podgotovke k poxoronam i k svadbe. V oboix sluchayax u menya otsalos6 ochuchenie merzosti i gryazi. I to chto eti lyudi relegioznue tolk ousilivaet eto ochuchenie. Xot` bu na sekundu zadumalis` chto oni predstavlyayut.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:37 am    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
To chto chelovek religioznuy evrey ne delaet ego neprikasaemum. Ya znayu massu religioznux lyudey kotorum prosto xudo ot Ovad6i. Oni govoryat chto budut golosovat` za kogo ugodno tolko ne za Shas i chto eta partiya otrvatitelna.
...
Ne budu ya zaShinuy golosovat6 xvatit menya agitirovat`, no IMHO nado podavat` iski protiv rabanim. Za posledniy mesyac ya uchvatvovala v podgotovke k poxoronam i k svadbe. V oboix sluchayax u menya otsalos6 ochuchenie merzosti i gryazi. I to chto eti lyudi relegioznue tolk ousilivaet eto ochuchenie. Xot` bu na sekundu zadumalis` chto oni predstavlyayut.

Туся!
Согласен на 100%.
Цитата:
Tozhe smoe i Lapid govorit.Dlya chego vu dumaete ugovarivat6 rava vstupit6 v pariyu ? Dlya togo chtobu obyasnit` chto on ne protiv religii ili tradiciy a protiv mrakobesiya.

Нет, не для этого. А для того, чтобы притянуть голоса.
Если бы он хотел объяснить, что он не против традиции, а отстаивает то, о чем пишете Вы и Злата и с чем я совершенно согласен, он мог это очень просто и ясно объяснить и написать в программе Шинуя. Однако, он говорит, пишет и делает совсем другое.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:51 am    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
Нет, не для этого. А для того, чтобы притянуть голоса.
Если бы он хотел объяснить, что он не против традиции, а отстаивает то, о чем пишете Вы и Злата и с чем я совершенно согласен, он мог это очень просто и ясно объяснить и написать в программе Шинуя. Однако, он говорит, пишет и делает совсем другое.

.
Yigal
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 3:30 pm    Заголовок сообщения:

Igor Erukhimovich писал(а):
Meshulash писал(а):
Лапид же против еврейской традиции в любом понимании.
Вы слышали это от Лапида????
Я этo слышaл oт Лaпидa и вся стрaнa этo слышaлa oт Лaпидa. Лaпид зaявил, чтo еврейскaя трaдиция - этo средневекoвый мрaк и чтo если бы Элohим пoпрoбoвaл бы венгерский шпиг - oн oтменил бы кaшрут.
Лaпид зaявил, чтo Изрaиль не нуждaется в религиoзных репaтриaнтaх.
Этo лишь мaлaя тoликa тoгo, чтo oн нaгoвoрил. Утверждaть пoсле этoгo, чтo Лaпид не прoтив еврействa, этo знaчит не дaвaть фaктaм ввести себя в зaблуждение.
.
Hebrus
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 4:37 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Hebrus писал(а):

Я всё-таки не догоняю, как это они не признают СВОЮ (израильскую? ортодоксальную?) хуппу (а ктуба есть?)


I ya. I ona. Est`.


Чтo, вoт тaк прямo - принесли, пoкaзaли ктубу, a oни не дaют гет нa тoм oснoвaнии, чтo их сoбственнaя ктуббa типa некaшернaя? icon_horror.gif
A чтo зa гoрoд-тo???
.
Эли
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 5:00 pm    Заголовок сообщения: Интересная логика ...

Meshulash писал(а):
Felix писал(а):
А без раббанута никак ?

Мы с Вами здесь квиты. Вы хотите к чиновнику по бракам, я к раввину. Вам что, без чиновника никак?
Meshulash писал(а):
Ведь еврей не может быть против еврейской традиции.

Цитата:
Очень спорное утверждение, хотя на первый взгляд может показаться очень логичным. На самом деле - не более чем игра слов.

Не вижу, с чем можно поспорить. Если кто-то выступает против еврейской традиции, значит он не еврей. Это же очевидно. Равно как если кто-то выступает против христианства, то он не христианин, выступающий против французской культуры - не француз.
Цитата:
Для начала возмите на себя труд и ответственность дать следующие определения и согласовать их со ВСЕМИ!

Это невозможно. Понятие "еврей" является неопределимым понятием, точно также, как неопределимыми являются понятия "число", "множество", "жизнь" и т.п. Именно поэтому на перечисленные Вами вопросы даются столь противоречивые ответы.


Мешуляш, не грешити ли вы шашлычками в субботу? Если грешите, то значит что вы выступаете против еврейской традиции и по вашему утверждению вы не еврей (как тогда выходит и большинство Израиля kard.gif ). По еврейству ведь, соблюдение субботы имеет более важное и более существенное значение чем пост в Йом Кипур.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 5:19 pm    Заголовок сообщения: Re: Интересная логика ...

Эли писал(а):
Мешуляш, не грешити ли вы шашлычками в субботу? Если грешите, то значит что вы выступаете против еврейской традиции и по вашему утверждению вы не еврей (как тогда выходит и большинство Израиля kard.gif ). По еврейству ведь, соблюдение субботы имеет более важное и более существенное значение чем пост в Йом Кипур.

Минутку, Эли.
Разве я написал что-то про несоблюдение заповедей? Нет.

Я написал про выступление против еврейской традиции.
Я не соблюдаю не только заповедь соблюдения субботы. Я много что еще не соблюдаю. Однако, я не выступаю против того, что кто-то соблюдает. Мне, в отличие от Лапида, в голову прийти не может, что соблюдение субботы по раву Овадии является мракобесием. Его личное дело, соблюдать так или не так или вообще не соблюдать. И мое личное дело, как и что соблюдать. Однако, у меня нет никакого прова считать, что кто-то не прав, потому, что соблюдает не так как я. Равно как у него нет права утверждать, как соблюдать мне.

Лапид утверждает, что ортодоксальные евреи - мкракобесы и т.п. Я утверждаю, что то, что говорит Лапид - свинство и невоспитанность.

Но мы идем по третьему кругу.
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 9:53 pm    Заголовок сообщения: Re: Интересная логика ...

Meshulash писал(а):
Эли писал(а):
Мешуляш, не грешити ли вы шашлычками в субботу? Если грешите, то значит что вы выступаете против еврейской традиции и по вашему утверждению вы не еврей (как тогда выходит и большинство Израиля kard.gif ). По еврейству ведь, соблюдение субботы имеет более важное и более существенное значение чем пост в Йом Кипур.

Минутку, Эли.
Разве я написал что-то про несоблюдение заповедей? Нет.

Я написал про выступление против еврейской традиции.
Я не соблюдаю не только заповедь соблюдения субботы. Я много что еще не соблюдаю. Однако, я не выступаю против того, что кто-то соблюдает. Мне, в отличие от Лапида, в голову прийти не может, что соблюдение субботы по раву Овадии является мракобесием. Его личное дело, соблюдать так или не так или вообще не соблюдать. И мое личное дело, как и что соблюдать. Однако, у меня нет никакого прова считать, что кто-то не прав, потому, что соблюдает не так как я. Равно как у него нет права утверждать, как соблюдать мне.

Лапид утверждает, что ортодоксальные евреи - мкракобесы и т.п. Я утверждаю, что то, что говорит Лапид - свинство и невоспитанность.

Но мы идем по третьему кругу.

Bullshit,
Лапиду будет абсолютно наплевать на рава Овадию, как только тот вместе со своими последователями будет соблюдать все что им угодно, но не за наш счет
.
khan
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 10:41 pm    Заголовок сообщения: Re: Интересная логика ...

bullshit писал(а):
Лапиду будет абсолютно наплевать на рава Овадию, как только тот вместе со своими последователями будет соблюдать все что им угодно, но не за наш счет


Что, это самый Овадия уже и за рядовых канадских иммигрантов принялся? icon_horror.gif
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 10:48 pm    Заголовок сообщения: Re: Интересная логика ...

khan писал(а):
bullshit писал(а):
Лапиду будет абсолютно наплевать на рава Овадию, как только тот вместе со своими последователями будет соблюдать все что им угодно, но не за наш счет


Что, это самый Овадия уже и за рядовых канадских иммигрантов принялся? icon_horror.gif

Я именно поэтому и уехал, потому что теперь он не может жить за мой счет. А раньше жил.
.
ben Isaak
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 10:58 pm    Заголовок сообщения:

Кстати, сейчас у меня на кухне закончился малый совет цаирей Шинуй и я с изумлением узнал, что антирелигиозная направленность снята с повесткм дня этой партии! icon_horror.gif
Теперь, когда Шинуй отъел свои голоса у Мереца, основным направлением станет безопасность! icon_pain18.gif

Отличные ребята - эта молодёжь! Но прагматики до беспредела!
.
igorp
СообщениеДобавлено: Вс Dec 29, 2002 11:45 pm    Заголовок сообщения:

Что лучше: коллективное безумие или индивидуальная клептомания ? Тезисы.
Цитата:
... Увидев с полгода назад заголовок статьи г-на Браиловского "Хватит быть страусами", я подумал, что она - про необходимость усиления борьбы с террором. А она была всё про те же магазины... И из-за этой "борьбы" стоило сидеть в отказе, эмигрировать из Москвы, бросать достойную профессию?!
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 1:06 am    Заголовок сообщения: Re: Интересная логика ...

Meshulash писал(а):
Лапид утверждает, что ортодоксальные евреи - мкракобесы и т.п. Я утверждаю, что то, что говорит Лапид - свинство и невоспитанность.


Жалко, не сохранился старый форум, тогда можно было бы добавить к словам Мешулаша аргументированные доказательства и того, что Лапид ещё к тому же провокатор, играющий на невежестве значительной части "русских".
.
tusya
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 12:57 pm    Заголовок сообщения:

Ездила туда снова.
Помучили еще одну мою престарелую родственницу но документы дали.
Ура.
.
Izik Y
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 1:18 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Ездила туда снова.
Помучили еще одну мою престарелую родственницу но документы дали.
Ура.


Искренние поздравления. Но думаю, вам просто не повезло. Лет 5 назад выходила замуж моя родственница. У нее-то проблем с еврейством не было, а у ее жениха-да. Родителей в живых нет, единственный родственник-двоюродная сестра, да и та на идиш не говорит. Обратились в один раббанут-не вышло, пошли в Хайфский. Меня попросили быть свидетелем, что он еврей. Посмотрели мои документы, попросили подтвердить, что он еврей и не был ранее женат, и все.
.
Вольф
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 3:53 pm    Заголовок сообщения:

Удивляюсь я вам,ребята - на улицах ваших городов кровавый лототрон, а вы думаете :поддерживать ли тех,кто занят исключительно тем, что плюет в Небо или нет icon_pain25.gif
Только ведь у Лапида после нацистского лагеря смерти есть освобождение от Кары,а у вас (сторонники Шинуя) его нет.
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 4:09 pm    Заголовок сообщения:

Вольф писал(а):
Удивляюсь я вам,ребята - на улицах ваших городов кровавый лототрон, а вы думаете :поддерживать ли тех,кто занят исключительно тем, что плюет в Небо или нет icon_pain25.gif
Только ведь у Лапида после нацистского лагеря смерти есть освобождение от Кары,а у вас (сторонники Шинуя) его нет.

А в автомобильных авариях гибнет больше чем в терактах. Даже сейчас.
.
Вольф
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 4:17 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
Вольф писал(а):
Удивляюсь я вам,ребята - на улицах ваших городов кровавый лототрон, а вы думаете :поддерживать ли тех,кто занят исключительно тем, что плюет в Небо или нет icon_pain25.gif
Только ведь у Лапида после нацистского лагеря смерти есть освобождение от Кары,а у вас (сторонники Шинуя) его нет.

А в автомобильных авариях гибнет больше чем в терактах. Даже сейчас.

И что из этого ? В огороде бузина,...
Если невыбор Шинуя,как-то и повлияет на кол-во автокатастроф,то только в положительном направлении,меньше будет техногенных ударов в Шабат.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 4:18 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
А в автомобильных авариях гибнет больше чем в терактах. Даже сейчас.

И как Шинуй предлагает решать эиу проблему? Может на ослов всех пересадит? Так ведь средний класс не захочет.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:34 pm    Заголовок сообщения:

[quote="Meshulash"]
bullshit писал(а):
А в автомобильных авариях гибнет больше чем в терактах. Даже сейчас.

Левые постоянно тормозят предложения по действенным мерам по безопасности на дорогах!Иначе упадёт их главный лозунг-на дорогах гибнет больше людей чем от террора...В связи с тем ,что последнее время гибель от террора опережает гибель на дорогах ,наверное будут увеличены авто-штрафы и повышены всевозможные авто-налоги для того чтобы было больше водителей без страховок и тестов(из-за отсутствия денег) на бешенной скорости проскакивающих полицию или пытающихся за счёт повышения скорости меньше времени находиться без документов на трассе!
(С)Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник»
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:35 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
bullshit писал(а):
А в автомобильных авариях гибнет больше чем в терактах. Даже сейчас.

И как Шинуй предлагает решать эиу проблему? Может на ослов всех пересадит? Так ведь средний класс не захочет.

Не знаю, у них в программе про это написано. Но то что число жертв терактов не превышает число жертв автокатастроф говорит о том что намного верятнее умереть в автокатастрофе чем в теракте.
Цитата:
The carnage on the roads is, Shinui believes, a national disaster. The government must make the fight against road accidents a top priority and it must designate massive budgets to the upgrading of road and rail infrastructure. Greater emphasis must be placed on educating youngsters to caution on the roads, while also imposing more severe penalties on culpable drivers.
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:37 pm    Заголовок сообщения:

Вольф писал(а):

И что из этого ? В огороде бузина,...
Если невыбор Шинуя,как-то и повлияет на кол-во автокатастроф,то только в положительном направлении,меньше будет техногенных ударов в Шабат.

А что такое "техногенные удары в шабат"?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:41 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
Не знаю, у них в программе про это написано.

И я не знаю. И никто, кроме ГАИ, не знает.

Цитата:
Но то что число жертв терактов не превышает число жертв автокатастроф говорит о том что намного верятнее умереть в автокатастрофе чем в теракте.

Вероятность умереть от огурцов еще выше. Большинство из тех, кто ели огурцы в 1913 году - умерли. Факт.
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:44 pm    Заголовок сообщения:

Meshulash писал(а):
bullshit писал(а):
Не знаю, у них в программе про это написано.

И я не знаю. И никто, кроме ГАИ, не знает.

Цитата:
Но то что число жертв терактов не превышает число жертв автокатастроф говорит о том что намного верятнее умереть в автокатастрофе чем в теракте.

Вероятность умереть от огурцов еще выше. Большинство из тех, кто ели огурцы в 1913 году - умерли. Факт.

Но что характерно, из тех кто ездил в машине в 2000 году умерло намного больше чем из тех кто ел огурцы в 2000 году.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:50 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
Но что характерно, из тех кто ездил в машине в 2000 году умерло намного больше чем из тех кто ел огурцы в 2000 году.

)«Секрет счастливой жизни: никогда не заглядывай в пирожок, который ешь!»
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:52 pm    Заголовок сообщения:

jerus1 писал(а):
bullshit писал(а):
Но что характерно, из тех кто ездил в машине в 2000 году умерло намного больше чем из тех кто ел огурцы в 2000 году.

)«Секрет счастливой жизни: никогда не заглядывай в пирожок, который ешь!»

А еще лучше не дышать, т.к.. все кто дышали в 1813 году уже все померли. А также все кто ходили, лежали, спали и т.д. Вообще лучше умереть сразу после рождения. Главное - это никогда не есть огурцов. Помирая сразу после рождения можно избежать мучительной смерти от поедания огурцов.
.
jerus1
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 5:59 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
Вообще лучше умереть сразу после рождения. Главное - это никогда не есть огурцов. Помирая сразу после рождения можно избежать мучительной смерти от поедания огурцов.

)– Доктор! Мы его теряем!!! – Да не волнуйтесь вы так! У нас их целая палата...
.
bullshit
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 6:02 pm    Заголовок сообщения:

jerus1 писал(а):
bullshit писал(а):
Вообще лучше умереть сразу после рождения. Главное - это никогда не есть огурцов. Помирая сразу после рождения можно избежать мучительной смерти от поедания огурцов.

)– Доктор! Мы его теряем!!! – Да не волнуйтесь вы так! У нас их целая палата...

Уже потеряли, он умер от огурцов!
.
Yigal
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 6:20 pm    Заголовок сообщения:

tusya писал(а):
Ездила туда снова.
Помучили еще одну мою престарелую родственницу но документы дали.
Ура.
Туся, мaзaль тoв!
Вoт видите, прaвдa всегдa всплывёт, кaк мaслo в вoде. Стoилo из-зa этoгo переживaть.
В дoбрый чaс!
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: Пн Dec 30, 2002 7:09 pm    Заголовок сообщения:

bullshit писал(а):
Вообще лучше умереть сразу после рождения. Главное - это никогда не есть огурцов. Помирая сразу после рождения можно избежать мучительной смерти от поедания огурцов.

Точно icon_loki8.gif beer.gif
.
Часовой пояс: EET (Europe)


Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group