Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Авигдор
СообщениеДобавлено: 27 Май 2003 20:07    Заголовок сообщения: Хрущевы в Америке... Апогей хрущения. А где туфля?

Гнидство - наследственное качество потомков членов политбюро...
Гниловаттый папаша - антисемит Сережа а теперь и внучка - мерзкая потомственность...
 
.
serge
СообщениеДобавлено: 27 Май 2003 20:20    Заголовок сообщения: Re: Хрущевы в Америке... Апогей хрущения. А где туфля?

Авигдор писал(а):
Гнидство - наследственное качество потомков членов политбюро...
Гниловаттый папаша - антисемит Сережа а теперь и внучка - мерзкая потомственность...


Бывают и приличные Сережи, немного, но бывают. У Хрущевых крепкие гены, уже третье поколение живет и преподает в Америке и... ничего там не понимают. А сынок после 9/11 заявил, что по заслугал получили, за поддержку Израиля... И это через считанные месяцы после получения амер. гражданства. Таких гнид здесь много, один из худший бывший совковый кгбист от журналистики Мэлор Стуруа. Нелохо пригрелся при каком-то амер. университете и в русских газетах поливает все грязью. Был, кстати, личным протеже Берии. Оба-и Хрущев и Стуруа - усвоили этакий хихикающий стиль, мол, мы простые, любим в садике покопаться, не до политики... Но сталинская порода постоянно дает себя знать. Черного кобеля, как известно...
.
Hobo
СообщениеДобавлено: 27 Май 2003 20:52    Заголовок сообщения: Re: Хрущевы в Америке... Апогей хрущения. А где туфля?

Чтo Вы хoтите oт дaмы кoтoрaя зaрaбaтывaет нa жизнь в aкaдемии (читaйте, зaпoведнике левaкoв) и публикуется в рупoре ультрa-левых "The Nation"?
.
Yankel
СообщениеДобавлено: 27 Май 2003 21:53    Заголовок сообщения:

Вoт ктo бoльше всех Леoнидa Ильичa ненaвидит: хрущевскaя семейкa. Кoму-кoму, a им-тo есть зa чтo. Цaрствo ведь у них oтнял.

Тaк уже третье пoкoление хрущевитoв бoрется с брежневитaми. Прямo кaк Мoнтекки с Кaпулетти, или кaк две мaфиoзные семьи.
.
Dilbert
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 06:47    Заголовок сообщения: Re: Хрущевы в Америке... Апогей хрущения. А где туфля?

Hobo писал(а):
Чтo Вы хoтите oт дaмы кoтoрaя зaрaбaтывaет нa жизнь в aкaдемии (читaйте, зaпoведнике левaкoв) и публикуется в рупoре ультрa-левых "The Nation"?

Чего ждать от дамы, которая получила докторскую степень в Принстонском университете и время от времени преподает что бы то ни было студентам? Где она там публикуется, совершенно неважно – хоть в рупоре ультралевых The Nation, хоть в рупоре ультраправых Washington Times. Все едино, ничего хорошего от такой дамы ждать не приходится. Хто у нас враги унутренние? Так что, ваше бла-ародие, аблакаты, скубенты и эти, как их, иудейского вероисповедания. Пральна понимашь, молодец. Я вас обрадую, всеобщая молва, что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий: там будут лишь учить по-нашему, раз-два, а книги сохранят так, для больших оказий.

А чего ждать от господ, которые обсуждают текст и автора по обсосанным кем-то цитатам, не потрудившись (да наверное, и не умея) найти и прочитать оригинал? Только самого лучшего. Умные нам ненадобны, надобны верные. (с)

http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20030519&s=khrushcheva
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 07:03    Заголовок сообщения:

А также там есть замечательная мысль о том, что Буш копирует Путина.
Может быть она вызвала столь негативные эмоции у наших убежденных американофилов.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 07:10    Заголовок сообщения:

Сергей Хрущёв по-моему, уже гражданин Америки. Я помню его интервью по русскоязычному ТВ много лет назад, когда он, ругая на чём свет стоит, Америку, говорил, что никогда не подаст заявление на грин-карту и скоро уедет отсюда в Россию. ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ после этого в американской газете было сообщение, что Сергей Хрущёв получил грин-карту. Как известно, со дня подачи заявления до выдачи грин-карты проходит 6-12 месяцев.
А ещё говорят, что генетика - буржуазная лженаука. Нет, это правильная наука. Как говорят по-украински "Яка хата, такий тин, який батько, такий син".
Или, более научно, на идиш: "Дрекивоте ист дан тоте, дрекивоте бист алейн".

А то, что Буш Путина копирует - это воспалённое ниночкино воображение.
.
Dilbert
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 07:24    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
А то, что Буш Путина копирует - это воспалённое ниночкино воображение.


Вот перед Вами ссылка на статью Нины Хрущевой. Levy, попытайтесь найти, где там речь идет о копировании Бушем Путина, и поделитесь найденным с нами. Как-то неправильно теперь учат в школах: писать умеют все, а читать - очень немногие.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 07:40    Заголовок сообщения:

Dilbert писал(а):
Levy писал(а):
А то, что Буш Путина копирует - это воспалённое ниночкино воображение.


Вот перед Вами ссылка на статью Нины Хрущевой. Levy, попытайтесь найти, где там речь идет о копировании Бушем Путина, и поделитесь найденным с нами. Как-то неправильно теперь учат в школах: писать умеют все, а читать - очень немногие.

Dilbert, вот цитата из статьи анонимного автора (журнал Монд) из ссылки Авигдора:
Цитата:
Между тем русские, проживающие в России, не вдаваясь в исторические параллели, считают, что Буш-младший иногда копирует жесты и поступки их нынешнего главы государства Владимира Путина.


А вот отрывок из вашей ссылки на оригинал Н. Хрущёвой:
Цитата:
despite months of worldwide protests the war was always inevitable--is a signature characteristic of both regimes, Brezhnev's thirty years ago and Bush's today.

Здесь Нина сравнивает режим Буша с режимом Брежнева.

Видимо, французы не только не любят английский, но знают его - очень приблизительно. Возможно, Монд пользовался другой статьёй Нины. А, может, Интерфакс подпустил, с них станется.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 08:03    Заголовок сообщения:

Меня вообще добивает отождествление совершенно разных режимов на основе поверхностного сходства. Путин вылез и самолета? Да. Буш вылез из самолета? Да. Значит, Буш и Путин ничем не отличаются.

Я могу еще сходство привести. Путин чистит зубы по утрам? Да. А Буш? Тоже. Путин ездит в лимузине? Да. И точно так же Буш! У Путина есть телохранители, в точности как у Буша. Более того - Путин, как и Буш, президент большой страны.

Все сказанное в статье - на уровне вот такой демагогии.
.
bomboro
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 08:21    Заголовок сообщения:

Вне зависимости от того, писала ли эта леди или нет, не кажется ли вам, господа, что и Буш, и Блейер, и Путин - первые образцы политиков новой волны, способные возглавить цивилизованный мир, счистить с него шелуху "общечеловеческих ценностей" и прочего левого бреда второй половины ХХ века, и , самое главное, успешно противостоять нашествию варваров, стремящихся этот мир разрушить. Не случайно, эти ребята почти ровестники. Да и похожи как то друг на друга.

Буш, Путин и Блейер - близнецы-братья.
Кто больше матери - истории ценен?
Мы говорим Буш - подразумевам Путин
Мы говорим Путин - подразумевам Блейер.
.
Саша З.
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 08:31    Заголовок сообщения:

На самом деле все трое - абсолютно разные.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 08:49    Заголовок сообщения:

Буша и Блейра втолкнули в историю именно террористы. Путин замешкался маненько со своими евразийскими умниками, вот и не успел на пир жизни. Не уловил момента наш гебист - образование подвело. Но зато потом - спохватился и проголосовал за отмену антииракских санкций. Умнеем, однако.
Вспомните, как выбирали между Гором о Бушем, дырочки считали. Оба были - бесцветные личности. А теперь Буш - голова, пальцы в рот не клади. И Блейр, не Тетчер, конечно, но тоже ничего.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 08:50    Заголовок сообщения:

Dilbert
выпускники Принстона значит хороши,а Йейла и Гарварда не очень.Когда же Вы поймёте что перед Вами не дураки и знают шуть-шуть больше того чтбы Вам хотелось.И перестаньте морализировать.Противно до тошноты.

Дмитрий Верхотуров
давайте проведём мысленый эксперимент.Допустим что Путин не летал на самолёте,а первым это сделал Буш.Теперь представьте комментарии в российских СМИ,завывания Леонтьева и Ваши собственные комментарии.

А теперь по главной теме.Ну если людям так тут не нравится,то почему они никуда из Америки не уезжают Ведь это не СССР и здесь никого насильно не удерживают.
.
Dilbert
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 15:09    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):
Видимо, французы не только не любят английский, но знают его - очень приблизительно. Возможно, Монд пользовался другой статьёй Нины. А, может, Интерфакс подпустил, с них станется.

Итак, Нина Хрущева опубликовала статью по-английски в журнале The Nation, отклик на нее появился по-французски в Le Monde и был прокомментирован по-русски Интерфаксом. Студентов хороших университетов, в том числе Принстона, учат: хочешь что-то обсуждать, ознакомься с оригиналом непосредственно, а не через третьи руки. Но тут у нас дискуссия в ином ключе: «Внучка Хруща! Гы-гы-гы! Улю-лю!» Полное впечатление, что дети привязали кошке к хвосту консервную банку, гонят ее вдоль по улице и счастливы беспредельно. Самое трогательное, что Саша З., повидимому, всерьез считает такой уровень обсуждения элитарным.

Даже и в интерфаксовском пересказе статьи из Le Monde понятно, где цитируется Нина Хрущева, где прочие комментарии. Levy, не разобравшись (хоть и имел возможность ознакомиться с оригиналом) приписал "фантазии ниночки" высказывание автора французского комментария. Кто виноват? Французишки, канешна, они по-английски ни уха, ни рыла. Куда им до нас, блин, элиты.
.
serge
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 15:22    Заголовок сообщения:

Лично я к Хрущеву Первому отношусь лучше, чем к его выродившимся потомкам. И во многом согласен с автором этой статьи:

http://www.kackad.com/article.asp?article=238
.
Hobo
СообщениеДобавлено: 28 Май 2003 17:54    Заголовок сообщения:

Dilbert писал(а):
Но тут у нас дискуссия в ином ключе: «Внучка Хруща! Гы-гы-гы! Улю-лю!»

A в кaкoм ключе мoжнo oбсуждaть oткрoвения кaк "с сaмoгo нaчaлa Белoй Дoм принял нa вooружение aвтoкрaтическую фoрмулу "Цель oпрaвдывaет средствa", зaбывaя чтo нaцию невoзмoжнo oсвoбoдить бoмбежкaми. "
A кaк нaсчет Гермaнии с Япoнией? Гы-гы-гы! Улю-лю!
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 29 Май 2003 08:48    Заголовок сообщения:

Мрако Бес писал(а):


Дмитрий Верхотуров
давайте проведём мысленый эксперимент.Допустим что Путин не летал на самолёте,а первым это сделал Буш.Теперь представьте комментарии в российских СМИ,завывания Леонтьева и Ваши собственные комментарии.



Вот на это никто бы не обратил внимание, кроме самых упертых национал-патриотов. Летает себе Буш на самолете, и пусть летает. Нам то что с того.

А вот, что Буш полетел на самолете, взяв пример с Путина - это совсем другое дело!
.
Robert
СообщениеДобавлено: 29 Май 2003 08:54    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):


А вот, что Буш полетел на самолете, взяв пример с Путина - это совсем другое дело!


пoлнaя фигня. Ешё зaдoлгo дo Путинa и Бушa Клинтoн тoчнo тaкже прилетел к aмерикaнским вoйскaм в Бoснию.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 29 Май 2003 09:01    Заголовок сообщения:

Robert писал(а):
Дмитрий Верхотуров писал(а):


А вот, что Буш полетел на самолете, взяв пример с Путина - это совсем другое дело!


пoлнaя фигня. Ешё зaдoлгo дo Путинa и Бушa Клинтoн тoчнo тaкже прилетел к aмерикaнским вoйскaм в Бoснию.


А Молотов в 1942 году пролетел над гитлеровской Германией и вернулся обратно. И что?

Поиски, кто первым полетел куда-то на самолете - это уже из разряда стеба.
.
Robert
СообщениеДобавлено: 29 Май 2003 09:47    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
Robert писал(а):
Дмитрий Верхотуров писал(а):


А вот, что Буш полетел на самолете, взяв пример с Путина - это совсем другое дело!


пoлнaя фигня. Ешё зaдoлгo дo Путинa и Бушa Клинтoн тoчнo тaкже прилетел к aмерикaнским вoйскaм в Бoснию.


А Молотов в 1942 году пролетел над гитлеровской Германией и вернулся обратно. И что?

Поиски, кто первым полетел куда-то на самолете - это уже из разряда стеба.


a у вaс есть дoкaзaтельствa чтo Буш взял пример именнo с Путинa a не с Клинтoнa? Если нет, тoгдa вaши слoвa прoстo трёп.

в стoрoну: блин, кaк русским хoчется чтoбы ктo тo где тo в чём тo брaл с них пример. Ну хoть немнoжкo. Дaже если и не с них. Пaтoлoгия кaкaя тo....
.
Levy
СообщениеДобавлено: 29 Май 2003 09:50    Заголовок сообщения:

Фолюш, я снова приведу отрывок из статьи Нины Хрущёвой:
Цитата:
despite months of worldwide protests the war was always inevitable--is a signature characteristic of both regimes, Brezhnev's thirty years ago and Bush's today.

Брежневский СССР 30 лет тому - разложение социализма, когда Брежнев потерял контроль над страной и власть захватила группа уголовников. Рашидов, Чурбанов - это вершина айсберга. Ничего подобного в Штатах нет, да и не было.
Проводить паралель между режимом Брежнева и современной Америкой - для этого надо, чтобы у автора отсутствовал здравый смысл.

Период правления Хрущёва можно разделить на две части. Сначала то, что он сделал - частичное разоблачение преступлений Сталина и его клевретов, какое-то послабление тюремного социализма, строительство жилья - несомненно позитивные явления. Но фермер Гарст из Айовы со своей кукурузой, нанёс вред СССР, какого не наносили все шпионы, вместе взятые. По команде Хрущёва были ликвидированы севообороты, землю перестали оставлять под пары. Результат - деградация почв, вымывание чернозёмов, эрозия казахских степей, суховеи, нарушение хрупкого экологического равновесия. В северных районах страны, в Сибири запретили сеять рожь, пшеницу, гречиху. Кукуруза не вызревала и уходила под снег.
В стране не стало хлеба. Начался падеж скота. Скудные закупки канадской пшеницы не могли покрыть потерю урожая зерновых. Очереди за булками из канадской муки были длиной по 3-4 тысячи человек. Я уже не говорю о Карибской авнтюре, о маниакальной приверженности Хрущёва к ракетной технике и создании таких монстров, как Южмаш и Красмаш.
Как говорили тогда в ответ на хрущёвский лозунг "Догнать и перегнать Америку!" : - Догнать-то мы можем - босиком бежим, а, вот перегонять не стоит - дырки на заднице будут видны.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 29 Май 2003 11:17    Заголовок сообщения:

Robert писал(а):

a у вaс есть дoкaзaтельствa чтo Буш взял пример именнo с Путинa a не с Клинтoнa? Если нет, тoгдa вaши слoвa прoстo трёп.
в стoрoну: блин, кaк русским хoчется чтoбы ктo тo где тo в чём тo брaл с них пример. Ну хoть немнoжкo. Дaже если и не с них. Пaтoлoгия кaкaя тo....


Я Вам ничего доказывать не собираюсь. Эта фраза была в статье, выложенной в начале ветки. Там и смотрите, и спрашивайте доказательства у автора той статьи, а не у меня.

А потом, перечитайте еще раз мой первый пост в этой теме. То, что вы мне пытаетесь приписать, я никогда не говорил.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 30 Май 2003 12:14    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров
я то как раз отношусь нормально к утверждению что Буш взял пример с Путина,хотя я уверен что это не так.Всё таки Буш сам бывший пилот ВВС.А вот насчёт предположения о реакции в России в случае если бы полёта Путина не было я продолжаю считать что я прав.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 30 Май 2003 12:44    Заголовок сообщения:

Мрако Бес, разве я могу Вам запретить считать себя правым.

Вы часом не хотите ли узнать чего-нибудь еще из советских архивов?
.
Levy
СообщениеДобавлено: 31 Май 2003 08:25    Заголовок сообщения:

Неправомочно сравнивать ментальность россиян и американцев. Эти ментальности несовместимы.
Россия, в сущности, не имеет опыта демопкратии. Отношение к царю, как отцу народов имеет тысячелетнюю традицию. Холуйство и раболепие достигло невиданных высот при Сталине.
Ничего похожего в Америке никогда не было. К президенту относятся, как к высокопоставленному чиновнику, имеющему чёткие обязанности.
Вот смотрю я по ТВ - Буш прилетает на вертолёте из Кэмп Дэвида на работу в Белый Дом. Выходит, тащит за собой собачонку. Показывают это несколько секунд в общем потоке новостей. В США ок. 600 ТВ каналов и только два из них - Cspan, транслируют заседания Конгресса, Сената. Они же передают полностью речи Буша. Полёт на авианосец, возвращающийся с Залива - нормальная работа президента, он должен был лично подбодрить команду. Опять же, на новостных каналах - несколько секунд, полностью речь - на CSPAN.
Американский президент не "выбирает" из сотни миллионов одного, чтобы решить его бытовые проблемы - пробить отопление или провести телефон. Такую мякину американцы бы никогда не скушали.
А в России прямо в этом купаются. Помните пьесу А.Погодина "Кремлёвские куранты"? Там один снабженец со стройки, в поисках гвоздей, прорвался на заседание ВЦИК. И Ленин лично позвонил на склад и выбил для него ящик гвоздей. Такая демократичность самого Ленина вышибает слезу умиления у советского, американец только пожал бы плечами. Помните историю Сталина и Мамлакат? Тоже, очень трогательно. Хрущёв тоже играл парочку таких этюдов. Горби, опять же... Ну, а Ельцин - тот ваще...Когда был ещё первым секретарём МК КПСС, одевал телогрейку и пёр в Елисеевку. Там спрашивал телятину. При той бескормице и елисеевской кормушке для городского начальства, такой вопрос тянул, как минимум, на 15 суток. Когда вызывали милицию, он показывал своё удостоверение - народ его за это шибко уважал. Слово "популизм" появилось позже. И народ рассуждает - наш, рабочий человек - гляди, как он этих разжиревших партначальников гоняет.
.
Дмитрий Верхотуров
СообщениеДобавлено: 31 Май 2003 11:01    Заголовок сообщения:

Levy писал(а):

А в России прямо в этом купаются. Помните пьесу А.Погодина "Кремлёвские куранты"? Там один снабженец со стройки, в поисках гвоздей, прорвался на заседание ВЦИК. И Ленин лично позвонил на склад и выбил для него ящик гвоздей. Такая демократичность самого Ленина вышибает слезу умиления у советского, американец только пожал бы плечами. Помните историю Сталина и Мамлакат? Тоже, очень трогательно. Хрущёв тоже играл парочку таких этюдов. Горби, опять же... Ну, а Ельцин - тот ваще...Когда был ещё первым секретарём МК КПСС, одевал телогрейку и пёр в Елисеевку. Там спрашивал телятину. При той бескормице и елисеевской кормушке для городского начальства, такой вопрос тянул, как минимум, на 15 суток. Когда вызывали милицию, он показывал своё удостоверение - народ его за это шибко уважал. Слово "популизм" появилось позже. И народ рассуждает - наш, рабочий человек - гляди, как он этих разжиревших партначальников гоняет.


Великие у Вас, Леви, познания в истори России и Советского Союза. Они так и лезут изо всех углов Вашего "обзора" менталитета.
В те времена, когда Ленин лично пробивал ящик гвоздей для стройки (а такие случаи бывали: выбивались доски, дрова, продпайки и т.д.), гвозди были страшнейшим дефицитом, который было легче достать не иначе, чем через Совнарком. И не надо речей про то, что "Большевики разорили страну". Приелось Ваше невежество.
Так что это - отражение реалий определенной эпохи, а не "русского менталитета".
То же самое и про Ельцина. Знаменитый его поход в Елисеевский был частью борьбы с кланом бывшего первого секретаря Московского горкома партии. Он имел политическое значение, из-за чего этот поход был показательным. И другим он не мог быть.

Леви, искренне Вам советую: прежде чем браться за изучение "русского менталитета", сперва подтянуть свои знания по советской истории, особенно хозяйственной. А то ведь нехорошо выглядите.
.
Levy
СообщениеДобавлено: 01 Июн 2003 09:14    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):

Levy писал(а):

А в России прямо в этом купаются. Помните пьесу А.Погодина "Кремлёвские куранты"? Там один снабженец со стройки, в поисках гвоздей, прорвался на заседание ВЦИК. И Ленин лично позвонил на склад и выбил для него ящик гвоздей. Такая демократичность самого Ленина вышибает слезу умиления у советского, американец только пожал бы плечами. Помните историю Сталина и Мамлакат? Тоже, очень трогательно. Хрущёв тоже играл парочку таких этюдов. Горби, опять же... Ну, а Ельцин - тот ваще...Когда был ещё первым секретарём МК КПСС, одевал телогрейку и пёр в Елисеевку. Там спрашивал телятину. При той бескормице и елисеевской кормушке для городского начальства, такой вопрос тянул, как минимум, на 15 суток. Когда вызывали милицию, он показывал своё удостоверение - народ его за это шибко уважал. Слово "популизм" появилось позже. И народ рассуждает - наш, рабочий человек - гляди, как он этих разжиревших партначальников гоняет.


Великие у Вас, Леви, познания в истори России и Советского Союза. Они так и лезут изо всех углов Вашего "обзора" менталитета.
В те времена, когда Ленин лично пробивал ящик гвоздей для стройки (а такие случаи бывали: выбивались доски, дрова, продпайки и т.д.), гвозди были страшнейшим дефицитом, который было легче достать не иначе, чем через Совнарком. И не надо речей про то, что "Большевики разорили страну".

Верхотуров, вы не перегрелись на красноярском солнце? Я привёл эпизод из пьесы, а не из истории.
Диктатор огромной страны, одним росчерком пера обрекавший на смерть тысячи невинных людей, "выбивал" деффицитные гвозди, доски... Вы не бредите? У кого он их выбивал? И это вы называете знанием истории? Ну-ну.. Продпайки он выбивал... А кто их учредил - для партийного начальства? Кто приказал пустить на продпайки всю американскую помощь, посланную для голодающих Поволжья? А кто организовал этот голод в Поволжьи, вы знаете, историк вы наш?
Большевики, значит, не разорили страну. А кто же её разорил? Никак снова евреи отличились?
А вот при царе гвозди на складе были. И Николашке не надо было ругаться с кладовщиком. Нет, на такой бред я просто не знаю, что отвечать...
.
totgera
СообщениеДобавлено: 01 Июн 2003 10:52    Заголовок сообщения:

Дмитрий Верхотуров писал(а):
Levy писал(а):

А в России прямо в этом купаются. Помните пьесу А.Погодина "Кремлёвские куранты"? Там один снабженец со стройки, в поисках гвоздей, прорвался на заседание ВЦИК. И Ленин лично позвонил на склад и выбил для него ящик гвоздей. Такая демократичность самого Ленина вышибает слезу умиления у советского, американец только пожал бы плечами. Помните историю Сталина и Мамлакат? Тоже, очень трогательно. Хрущёв тоже играл парочку таких этюдов. Горби, опять же... Ну, а Ельцин - тот ваще...Когда был ещё первым секретарём МК КПСС, одевал телогрейку и пёр в Елисеевку. Там спрашивал телятину. При той бескормице и елисеевской кормушке для городского начальства, такой вопрос тянул, как минимум, на 15 суток. Когда вызывали милицию, он показывал своё удостоверение - народ его за это шибко уважал. Слово "популизм" появилось позже. И народ рассуждает - наш, рабочий человек - гляди, как он этих разжиревших партначальников гоняет.


Великие у Вас, Леви, познания в истори России и Советского Союза. Они так и лезут изо всех углов Вашего "обзора" менталитета.
В те времена, когда Ленин лично пробивал ящик гвоздей для стройки (а такие случаи бывали: выбивались доски, дрова, продпайки и т.д.), гвозди были страшнейшим дефицитом, который было легче достать не иначе, чем через Совнарком. И не надо речей про то, что "Большевики разорили страну". Приелось Ваше невежество.
Так что это - отражение реалий определенной эпохи, а не "русского менталитета".
То же самое и про Ельцина. Знаменитый его поход в Елисеевский был частью борьбы с кланом бывшего первого секретаря Московского горкома партии. Он имел политическое значение, из-за чего этот поход был показательным. И другим он не мог быть.

Леви, искренне Вам советую: прежде чем браться за изучение "русского менталитета", сперва подтянуть свои знания по советской истории, особенно хозяйственной. А то ведь нехорошо выглядите.



К тaкoй теме труднo oстaться рaвнoдушным.
В.И.Бoнч-Бруевич писaл, чтo Нaркoминдел
Чичерин пo прoсьбе Влaдимирa Ильичa купил ему небoльшoй пoртaтивный гвoздильный aппaрaт aмерикaнскoгo прoизвoдствa, рaбoтaющий нa электрическoй или нa мускульнoй силе.Влaдимир Ильич пoпрoсил этo для физическoй рaзминки тaк кaк oчень устaвaл нa бескoнечных зaседaниях. Aппaрaт
устaнoвили в зaдней кoмнaте, и Влaдимир Ильич в свoбoдную минутку с удoвoльствием
кaк гoвoрится гвoздил.Oсoбеннo ему нрaвились
делaть 6-и дюймoвые гвoзди, кoтoрые были
тaк неoбхoдимы нaрoднoму хoзяйству не тoлькo
в гoды ревoлюции, нo и пoследующие временa.
Пoтoм ин прaвдa перевели в стoпятидесятки.
У Ленинa былa удивительнaя интуиция.
Oднo тoлькo былo неприятнo.Oт грoхoтa гвoздильнoй мaшины птицы в Кремле шумнo взлетaли пoтревoженные рaбoтoй aппaрaтa.
Ильичу былo их жaлкo.
Тoгдa Нaдеждa Кoнстaнтинoвнa пo пoручению Влaдимирa Ильичa пoпрoсилa кoмендaнтa Кремля Мaльцевa пoсылaть всякий рaз крaснoaрмейцa пoсыпaть птицaм крoшки, чтoбы
те успoкoились.Причем вычитaть пoтрaченные
прoдукты из ленинскoй пaйки.
Интуция не пoдвелa Влaдимирa Ильичa и нa этoт рaз. Через некoтoре время прирученные
крaснoaрмейцем птицы уже не тoлькo не улетaли, a нaoбoрoт пoдлетaли к oкну всякий
рaз кoгдa Влaдимир Ильич рaзминaлся с aппaрaтoм.
.
Эйтан
СообщениеДобавлено: 02 Июн 2003 00:53    Заголовок сообщения:

Обидно, что только сейчас узнал эту майсу. В моем отрочестве у нас в районе жили два латышских стрелка из тех, кто охранял Крупского в Кремле. В нашу школу их привозли регулярно на все праздники. Знал бы тогда, попросил рассказать детально.
.
totgera
СообщениеДобавлено: 02 Июн 2003 09:23    Заголовок сообщения:

Эйтан писал(а):
Обидно, что только сейчас узнал эту майсу. В моем отрочестве у нас в районе жили два латышских стрелка из тех, кто охранял Крупского в Кремле. В нашу школу их привозли регулярно на все праздники. Знал бы тогда, попросил рассказать детально.


Думaю чтo дaже спрaшивaть их нет никaкoй неoбхoдимoсти.
Эйтaн,Эйтaн...
.