Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

Я позволю себе процитировать свой пост в другой теме:

Ваши отцы-основатели были умнейшими людьми. Они отлично знали, что человеческую природу не переделаешь, что моралью не обеспечишь высоких принципов Декларации независимости. Потому они и заложили в основу Конституции США гениальный принцип - разделение властей. Законодательная, исполнительная и судебная власти в США жестко разделены, у каждой - свои интересы, свои возможности и свои полномочия. Никто не обладает абсолютной полнотой власти в Вашей стране. Потом это было более-менее скопировано Европой. Именно борьба трех ветвей власти, а не абстрактная мораль, дают Вам, конкретно Вам, возможность наслаждаться жизнью, свободой и стремиться к счастью. Это создало то, что называют "американским образом жизни". И когда этот образ жизни под угрозой, Ваша Администрация идет на все, чтобы его сохранить, в том числе и на такие вещи, которые несовместимы с принципами Декларации Независимости. Я обратил внимание именно на эту формулировку - ваши президенты очень любят говорить именно о защите "американского образа жизни", и если для этого требуются аморальные действия, вроде союза с извергом Сталиным, атомной бомбежки Хиросимы, поддержки диктаторов - Администрация США не колеблется. Ведь в отношении граждан других стран принцип разделения властей не действует, и поведение сразу меняется.

Авигдор назвал все полной ерундой.

На любого другого я бы обиделся. Но на Авигдора - ну не могу, хоть стреляйте.

Авигдор,

. Но все же - объясни, почему написанное мной это "полная ерунда".

Саша - это требует очень серъезного ответа и смогу я это сделать только через пару дней - но сделаю объязательно. В 2 словах рузделение властей - изобретение не американское а европейское.
В американской системе предусмотренна не борьба 3 ветвей власти, но возможность кооперации 2 ветвей власти для одергивания зарвавшейся. На самом деле именно моральные принципы в очень большой степени определяют политику США. Это до мучительности не понятно европейцам и не только европейцам. Заметным это становится при глупейших воплях, что, например. американцы в Ираке защищали нефтянные интересы. Но, например, бин ладен куда уанее и увидел в этом крестовый поход. И это - гораздо ближе к правде. Рационализм америки только видимый. Корни же его - идеалогические... Принцип разделения властей это не больше и не меньше чем принцип управления страной предотвращающий диктатуру одной из ветвей власти. Как, например ,в Израиле, где судебная власть подмяла и заканадательную да и законодательная во всю издевается над исполнительной. Именно поэтому левые в Израиле больше всего боятся потерять судебную власть... Когда американцы действуют за пределами США их прежде всего беспокоят интересы США.

Давеча на форуме были выдержки из инструкций своим активистам организации подонков, которых стали примачивать (девочку размазали, мальчику мозги проформатировали...) Так вот, мне очень понравилась рекомендация не говорить о нарушении Израилем "Международных законов" а использовать термин "Нарушение Конвенций". Американская традиция считает народ верховным (после Б-га), источником права и закона. Это - принцип, имеющий очень далеко идущие последствия. Нарпимер. решения властей США - это во всех смыслах высшее решение... Именно поэтому невероятной с точки зрения европейцев, оказывается поддержка властями в США друг друга. Например перевоспитание Саддама путем проглаживания Ирака было поддержанно 99 сенаторами из 100... Это является, помимо всего прочего, еще и иллюстрацией, что власти США не столько находятся в конфликте, сколько в сотрудничестве...

Еще раз - тема интересная и объязательно в ней поучаствую. Очень рекомендую почитать книги !Демократия в Америке" Алексиса деТоквиля и "Федералист" Гамильтона, Джея и Мэдисона.

А в Израиле, как в национальном государстве, вместо Сената должен быть Раввинат. Но раввины к сожалению не тянут на стратегическое мышление. Только Дери был в этом плане неплох.

Яков, 100%. БАГАЦ + тишкорет.

Этo в теoрии, a нa прaктике кoнгресс зaнимaется и текущими пoлитическими делaми (стрaтегией если хoтите). Стoит oтдaть этo все в исключительнoе пoльзoвaние aдминистрaции, a кoнгрессу oстaвить сoбственнo зaкoнoдaтельствo?

Чем oни тoлькo не зaнимaются

У них (в Кoнгрессе) в рукaх бюджет, oчень хoрoшaя фрaзa, ктo-тo скaзaл, пo-мoему нa пoлнoм серьезе - миллиaрд тудa, миллиaрд сюдa, и дoвoльнo скoрo нaчинaются серьезные деньги.