Израиль - вчера, сегодня, завтра - главная страница
карта сайта  карта сайта   о проекте Мегаполис  кто мы   e-mail  почта  
Израиль - вчера, сегодня, завтра - Главная страница
 

Автор Сообщение Выбрать
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 18:48    Заголовок сообщения: Звон о еврейском характере государства

Слышал я звон о законах определяющих еврейский характер государства Израиль образца 48 года.
Кто-либо знает что это за законы на эту тему?
 
.
moshe
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 19:12    Заголовок сообщения: Re: Звон о еврейском характере государства

Александр Гимбург писал(а):
Слышал я звон о законах определяющих еврейский характер государства Израиль образца 48 года.
Кто-либо знает что это за законы на эту тему?

А при каких обстоятельствах звенело?
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 19:15    Заголовок сообщения: Re: Звон о еврейском характере государства

Александр Гимбург писал(а):
Слышал я звон о законах определяющих еврейский характер государства Израиль образца 48 года.
Кто-либо знает что это за законы на эту тему?

Была рекомендация и принцины содания Конституции. Фамилии, годы и содержание уточню дома. Отвечу в Йом-ришон.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 19:46    Заголовок сообщения:

Спасибо Мешулаш, жду.
Моше, спасибо за хороший вопрос.
Зазвенело, когда прочёл сейчас сообщение, что министр Израиля-48 Пораз через БАГАЦ борется за снятие ограничений по продажи белого мяса в городах Тверия, Бейт-Шемеш (у могил РАМБАМа, Самсона). Думаю у Самсона волосы дыбом бы встали не только на бороде.
.
Циник-идеалист
СообщениеДобавлено: 06 Мар 2003 22:07    Заголовок сообщения:

Александр Гимбург писал(а):
Пораз через БАГАЦ борется за снятие ограничений по продажи белого мяса в городах Тверия, Бейт-Шемеш (у могил РАМБАМа, Самсона). Думаю у Самсона волосы дыбом бы встали не только на бороде.


Вы полагаете, что раньше было по другому? Неевреи, жившие в Израиле и во времена Храмов выращивали свиней, и наверное их продовали-покупали. Иначе откуда тогда эта история (может я просто плохо её знаю), поскольку Храм был для всех народов, а не только для евреев, о том как пытались принести свинью в жертву в Храме. В жертву в Храме наверное нельзя, но продавать-покупать неевреям может быть всё таки можно?
.
moshe
СообщениеДобавлено: 09 Мар 2003 01:19    Заголовок сообщения:

Циник-идеалист писал(а):
Вы полагаете, что раньше было по другому? Неевреи, жившие в Израиле и во времена Храмов выращивали свиней, и наверное их продовали-покупали. Иначе откуда тогда эта история (может я просто плохо её знаю), поскольку Храм был для всех народов, а не только для евреев, о том как пытались принести свинью в жертву в Храме. В жертву в Храме наверное нельзя, но продавать-покупать неевреям может быть всё таки можно?

Знаете Циник, давно это было, и кого только тут не побывало. А потом сплывало. Только эти временные частенько заводили свои порядки. Тот случай со свиньёй если не ошибаюсь на римлян приходится то ли при Калигуле, то ли при Адриане, как Вы сами догадываетесь не из добрых побуждений, а просто любили в душу подгадить. Ну а для этого могли и свинью привезти или в лесу поймать.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 09 Мар 2003 14:29    Заголовок сообщения:

Циник-идеалист писал(а):
Вы полагаете, что раньше было по другому?

Раньше и сейчас окружающие народы приносят в жертву своих детей.
Раньше - Молоху, сейчас - по инструкциям Мухамеда.
Когда инструкции подписывает еврей министр, также как и тогда появлялись такие личности как Пинхас, Матитъяhу.
.
Meshulash
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 11:29    Заголовок сообщения:

Уважаемый Александр!
Прошу прощения за задержку ответа.

Итак, в 1909 – 1910 гг. по инициативе Сохнута в Яффо был создан еврейский мировой суд. Об открытии этого суда писал Ф.Дайкан (Дикштейн):
«Еврейский народ создал прославленную судебную систему, основы которой заложены на заре существования нации. Над ее совершенствованием трудились сотни поколений. И ныне она в состоянии воскресить свою молодость и создавать образцы, отвечающие взглядам нашего поколения и требованиям времени».

Публичное обсуждение вопроса о введении гомогенной судебной системе на основе еврейского права начал А.Х.Фрайман в 1946 году в статье «Еврейские законы в Эрец-Исраэль».

В отзыве на эту статью Ф.Дайкан выдвинул ряд предложений, связанных с правовой системой будущего государства. В частности, он писал, что необходимо «вместе c первым документом, провозглашающим образование еврейского государства, опубликовать воззвание о еврейском праве. Оно должно было объявить об отмене пункта 46 Указа британской администрации от 1922 года, в соответствии с которым при неприменимости оттоманского или англо-палестинского законодательства, следует пользоваться законодательством, действующим в Великобритании.

Дайкан писал: «Во всех случаях, когда существующие законы вообще не касаются какого-либо вопроса, или в них обнаруживаются двусмысленные противоречия, суды и власти должны пользоваться галахическими указаниями еврейского права в соотвествии с нуждами времени».

Предложения Дайкана, как известно, приняты не были.

Вскоре после образования Государства в Конституционной комиссии Государственного Совета обсуждалась будущая Конституция еврейского государства, базирующаяся на еврейском праве. В основу обсуждений был положен проект Конституции, предложенный И.Ф.Когеном.

Параграф 77 этого проекта гласит: «Законы, существующие в Израиле в день обнародования Конституции, остаются в силе, поскольку они не противоречат Конституции, не отменены и не изменены парламентом. Государственное законодательство будет базироваться на принципиальных законах еврейского права, и эти основы будут служить руководством для судов, когда перед ними возникнет необходимость заполнить пробелы в существующем законодательстве».

Проект Когена Кнессет не утвердил до сих пор.
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 11:51    Заголовок сообщения:

Александр Гимбург писал(а):
.....Зазвенело, когда прочёл сейчас сообщение, что министр Израиля-48 Пораз через БАГАЦ борется за снятие ограничений по продажи белого мяса в городах Тверия, Бейт-Шемеш (у могил РАМБАМа, Самсона). Думаю у Самсона волосы дыбом бы встали не только на бороде.
Во всяком случае это потрясающий рпимер гнили и двуличия Шинуя ,объявляюего себя "либеральной партией". Самое важное в деятельности либерала - охрана права личности и гарантия прав личности свободой выбора. По свободному выбору люди пришли жить в Бет шемеш. По свободному выбору они избирают руководство города ,которое обеспечивает право их жить в общине ,наиболее комфортабельной физически и духовно. Пораз ,вместо того ,что бы поддержать право людей найти себе подходящую общину нагло пытается уничтожить одно из прав общин. Если бу в каком нибудь "обрусевшем" городе вроде Нацрат Илита пытались бы запретить продажу свинины, то я бы протестовал против "запретителей" эмоционально будучи на их стороне... У Пораза нет совести нет морали. только животные позывы очумевшего раданчика....
Что бы вы мне не говорили, мразь эти антилиберальные социки-поцики....
.
digger
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 18:16    Заголовок сообщения:

Пoдхoдящую oбщину мoжнo былo нaйти в средневекoвoм геттo или сейчaс - где-нибудь в джунглях Пaпуa-Нoвoй Гвинеи. A у нaс тут не oбщинa, a гoсудaрствo с несoблюдaющимися, нo прaвaми, плoхими , нo зaкoнaми, и нерaбoтaющим, нo единым прaвoвым пoлем.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 18:58    Заголовок сообщения:

Мешулаш,
Вы не назвали ничего действующего. Но знаю что в действующей законодательной основе есть о "еврейском государстве".
.
Софико
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 19:44    Заголовок сообщения:

Мысли на бегу - еврейский характер государства зафиксирован в Декларации Независимости, принципы справедливости еврейской традиции (морешет Исраэль) - источник права, к которому обращаются, не найдя ответа в законодательстве, судебных решениях или по аналогии (Закон об основах права).
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 19:57    Заголовок сообщения:

digger писал(а):
Пoдхoдящую oбщину мoжнo былo нaйти в средневекoвoм геттo или сейчaс - где-нибудь в джунглях Пaпуa-Нoвoй Гвинеи. A у нaс тут не oбщинa, a гoсудaрствo с несoблюдaющимися, нo прaвaми, плoхими , нo зaкoнaми, и нерaбoтaющим, нo единым прaвoвым пoлем.
Диггер, а Вам не кажется ,что одному нравится жить в Нетивоте а другому - в Раанане. Может сделаем кругом Нетивот?
Вы как то удивительно энергично пусвтые посты умеет писать... Государство ,хоть чуть чуть претендующее на то ,что умеет охранять права граждан, должно дать людям возможность устроить жизнь так как им нравится. Если попытаетесь подумать (попробуйте .не исключенно ,что Вы войдете во вкус) если министр обращается в суд ,то это означает ,что он занимается вопросом ,кторый не в его сомпетенции. Ведь он - министр. Самое высокопоставленное лицо в государстве в данной области. Но наш министр Порах идет не к своему письменному столу с тем ,что бы дать распоряжение. Он идет в суд. Таким образом у него нет ответа в законе... Почему же он обратился в Суд? А потому ,что судья Барак практически не скрывает того ,что придерживается социо-инжеррных взглядов. Значит министр Пораз пошел не по Закону решать проблемы а по понятиям. В своей, судейской туссовке... Так что если пишите ерунду ,попытайтесь напишите ее в блокноте. Сохраните репутацию где нибудь...
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 20:06    Заголовок сообщения:

В Б-Ш полно русских, сбежавших туда из позолоченного Иерусалима, где за квартиру нужно продать почку и ряд других органов. И, по впечатлениям моего последнего визита туда, отнюдь не все из них являются яростными сторонниками кашрута. По обращению каковых, вероятно, избранный депутат и пытается отменить бюрократическое постановление, ограничивающее свободу предпринимательства. Ну, а так как кондовых традиционалистов в трефные лавки ни кто силком не тянет, то налицо практика религиозного террористического диктата со стороны оных и их апологетов. Столь милая сердцу "правильных патцанов", особенно когда они из далека. При чем, тенденция интересна тем, что чем дальше они, тем они правильнее.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 20:28    Заголовок сообщения:

Zaphod,

Простите, но все запреты приняты муниципальными советоми этих городов. Если данные постановления не устраивают "русских, сбежавших туда из позолоченного Иерусалима" - то в чем проблема ? Организуйтесь, делайте партию, избирайте своих представителей в муниципальный совет, становитесь большинством или кооперируйтесь с другими - и меняйте постановления. Вперед и с песней. А обращение Пораза в суд - это именно попытка влезть туда, куда права лезть по закону он не имеет. И пахнет эта попытка весьма дурно, уж простите.
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 20:53    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Zaphod,
Простите, но все запреты приняты муниципальными советоми этих городов. Если данные постановления не устраивают "русских, сбежавших туда из позолоченного Иерусалима" - то в чем проблема ?

Если эти постановления являются формально незаконными, в чем и заключается поданый кэйс, то муниципальные советы могут ликфоц (вам не надо переводить?). Кроме того, что административный запрет на торговлю товарами, продажа которых не является уголовным преступлением согласно действующему законодательству - это просто проявление диктата, протекционизма и возможно коррупции.
Если же паче чаяния этот запрет законен, то Пораза на то и избрали, что бы он эти запреты ликвидировал, в либеральном духе, о котром Шинуй так любит поразглагольствовать.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 21:14    Заголовок сообщения:

Zaphod писал(а):
Если эти постановления являются формально незаконными, в чем и заключается поданый кэйс, то муниципальные советы могут ликфоц (вам не надо переводить?).

Переводить мне не надо, но и подобный тон э... несколько излишен. Эти постановления формально являются законными, ибо все подобные решения входят в компетенцию муниципального совета. И Пораз это прекрасно знает. А в суд обратился, потому что сегодня БАГАЦ взял на себя ( причем сам ) полномочия отменять ( трактовать по своему, что по сути то же самое ) законы.
Цитата:
Кроме того, что административный запрет на торговлю товарами, продажа которых не является уголовным преступлением согласно действующему законодательству - это просто проявление диктата, протекционизма и возможно коррупции.

ЛЮБОЙ закон - "это просто проявление диктата" - это, простите, азы юриспруденции. А что касается "протекционизма" - ну так понятно, что законы ( хоть общие хоть местные ) принимаются большинством, то есть являются "протекционизмом" этому самому большинству. И я уже предложил кажется путь стать таким большинством и изменить законы ? Что Вас в нем не устраивает ? "Коррупция" - это уже серьено, но должно быть ДОКАЗАНО, Вы не находите ? Сможете ДОКАЗАТЬ - запрет будет признан недействительным.
Цитата:
Если же паче чаяния этот запрет законен, то Пораза на то и избрали, что бы он эти запреты ликвидировал, в либеральном духе, о котром Шинуй так любит поразглагольствовать.

Ну так кто ему мешал подать законопроект в Кнессете, согласно которому возможность подобных запретов изымалась бы из местной юрисдикции ? Кажется, именно для этого его избирали в Кнессет ?
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 21:26    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
И я уже предложил кажется путь стать таким большинством и изменить законы ? Что Вас в нем не устраивает?

Через суд, в случае положительного решения дела - быстрее.
И потом, если муниципальный совет в силу каких либо причин не хочет честно играть и считает возможным ущемлять какую либо сторону, то с чего вдруг ожидалась бы прямота и четность в противодействии подобной практике?
Кстати, Пораз на этом еще и политический капитал заработает.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 21:38    Заголовок сообщения:

Zaphod писал(а):
Через суд, в случае положительного решения дела - быстрее.

Во-первых, нет, а во-вторых - а что горит ? И в-третьих - законы должны изменяться Кнессетом, а не БАГАЦем. Странно, что этого не понимают "сторонники демократии".
Цитата:
И потом, если муниципальный совет в силу каких либо причин не хочет честно играть и считает возможным ущемлять какую либо сторону, то с чего вдруг ожидалась бы прямота и четность в противодействии подобной практике?

Скажите, Вы оба моих поста читали ? Что значит "не хочет честно играть и считает возможным ущемлять какую либо сторону" ? Вы смогли доказать, что членов муниципального совета, принявшего этот запрет, купили ? Нет ? В таком случае игра велась честно и в рамках демократии - закон принят большинством и естественно ущемляет меньшинство, которому принятый закон не нравится. Ну так становитесь большинством в совете - мне что, третий раз это объяснять ? Или Вы воспринимаете только те аргументы, которые Вас устраивают ?
Цитата:
Кстати, Пораз на этом еще и политический капитал заработает.

А что, было непонятно до сих пор, ради чего все это затеяно ?
.
Авигдор
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 21:39    Заголовок сообщения:

Zaphod писал(а):
Borger писал(а):
И я уже предложил кажется путь стать таким большинством и изменить законы ? Что Вас в нем не устраивает?

Через суд, в случае положительного решения дела - быстрее.
А через бандитов - еще быстрее...
Zaphod писал(а):

И потом, если муниципальный совет в силу каких либо причин не хочет честно играть и считает возможным ущемлять какую либо сторону, то с чего вдруг ожидалась бы прямота и четность в противодействии подобной практике?
Вот вот - победить на выборах не могут и насилуют демократию через судейских социков-поциков.
Zaphod писал(а):

Кстати, Пораз на этом еще и политический капитал заработает.
Бывает... Были о немало людей которые имели боольшой политический капитал... В Германии ,в СССР...
Джентельмены - сколко же надо трахать людей, пока до них доходит ,что тот ,кто надругается над законами - подонок. Доходит ,тоько когда яйца в лагерях отрывают... А сейчас Пораз такой миленький. Губками шамкает... Никакого сравнения с Гебельсом....
.
Волшебник
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 22:16    Заголовок сообщения:

Еще одно доказательство наплевательского отношения шинуйников к закону. МВД принимает решения вопреки постановлениям суда
.
andreig
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 22:39    Заголовок сообщения:

Извините, что влезаю - телевизора нет.
Вся эта активность, из-за того, что Пораз попросил у БАГАЦ возможности выступить на стороне защиты в суде касающихся каких-то муниципалитетов?

Это и есть "незаконное деяние", которое здесь обсуждают?
.
Borger
СообщениеДобавлено: 12 Мар 2003 23:05    Заголовок сообщения:

andreig писал(а):
Извините, что влезаю - телевизора нет.
Вся эта активность, из-за того, что Пораз попросил у БАГАЦ возможности выступить на стороне защиты в суде касающихся каких-то муниципалитетов?
Это и есть "незаконное деяние", которое здесь обсуждают?

Нет, здесь обсуждают вот это -
Александр Гимбург писал(а):
Зазвенело, когда прочёл сейчас сообщение, что министр Израиля-48 Пораз через БАГАЦ борется за снятие ограничений по продажи белого мяса в городах Тверия, Бейт-Шемеш (у могил РАМБАМа, Самсона). Думаю у Самсона волосы дыбом бы встали не только на бороде.

Обратиться в суд - деяние законное. Вопрос в том, что Пораз занимается не своим делом.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 12:32    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Мысли на бегу - еврейский характер государства зафиксирован в Декларации Независимости, принципы справедливости еврейской традиции (морешет Исраэль) - источник права, к которому обращаются, не найдя ответа в законодательстве, судебных решениях или по аналогии (Закон об основах права).

Если в святом граде Тверия у могилы РАМБАМа суд заставит открыть магазин с белым мясом.
Ну что ж по традиции как по традиции.
Встанет ещё один Матитъяhу Иванович (бен Иоханан). Который докажет, что у евреев есть консенсус по поводу того, что Обетованная Земля не для свиней обетована.
.
digger
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 19:46    Заголовок сообщения:

Aж вoлoсы дыбoм пoдымaются - суд зaстaвляет oткрывaть мaгaзин нa мoгиле, нaвернoе зaстaвит и пoкупaть и есть прямo нa этoй сaмoй мoгиле.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 19:52    Заголовок сообщения:

А мне лично нравится формулировка Влада В.:

Цитата:
Кашрут - это отсутствие свинства.


Это я бы и в основополагающих документах записала. Удивительно равноправный и очень еврейский по духу принцип. Переформулируя словами одного еврейского дедушки, жившего очень давно:

Цитата:
Человек должен быть человеком, а не свиньей.


Общеполезный принцип, кстати.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 21:07    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
"- А почему вы знаете, что я ненормальная? -"

Софико,
здравствуйте,
а я уж думал Вас зажарили на прошлый тиюль на Хануку как собирались. Но факты указывают, что Вы застрахованы в фирме птица Феникс. Очень и очень рад за Вас и за рост Ваших нормативов.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 21:17    Заголовок сообщения:

Ой, и я рада Вас слышать, Александр Гимбург. И с удовольствием поздравлю Вас, хотя и с опозданием, с Восьмым марта .

Хотя практически всё вышесказанное Вами - если Вы, конечно, хотите, чтобы я это поняла, а пока это только предположение - Вам придется растолковать. Перефразировать, тссказать .

Про "рост нормативов" меня как-то насторожило. О диете, что ли, задуматься?...

А вообще, я думала, мы тут о еврейском праве...
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 21:55    Заголовок сообщения:

Софико, с 8 Марта!
(по еврейскому календарю оно сегодня по моим подсчётам)
В вышесказаном следовало услышать музыку признательности к Вашей защите еврейского права. О диете ничем не могу насторожить без индивидуальных контактов.
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 13 Мар 2003 22:23    Заголовок сообщения:

Александр Гимбург писал(а):
Встанет ещё один Матитъяhу Иванович (бен Иоханан). Который докажет, что у евреев есть консенсус по поводу того, что Обетованная Земля не для свиней обетована.

8я серия эпопеи "Звездные Войны", снятая совместно Джорджем Лукасом, Мелом Бруксом и Мапет Шоу под названием: / какое-то весьма двусмысленное название Вы придумали. Borger. /
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 01:24    Заголовок сообщения:

Йеошуа 1, 3
"Всякое место, на которое ступит стопа ноги вашей, даю
Я вам,..."
Так что свинству в космосе - бой.
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 08:54    Заголовок сообщения:

Zaphod писал(а):
8я серия эпопеи "Звездные Войны", снятая совместно Джорджем Лукасом, Мелом Бруксом и Мапет Шоу под названием: / какое-то весьма двусмысленное название Вы придумали. Borger. /

Верни название блокбастера, дежиморда! Или назови пункт правил, по котрому ты тут напачкал.
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 08:58    Заголовок сообщения:

Александр Гимбург писал(а):
Йеошуа 1, 3
"Всякое место, на которое ступит стопа ноги вашей, даю
Я вам,..."
Так что свинству в космосе - бой.

"Дойдем до Красного моря, дойдем до Черного моря, дойдем до Белого моря, тарям па па па па па парампарара".
(Одна из 3х песенок из репертуара советской еврейской молодежи у синагоги на Архипова)
.
Yehuda
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 15:15    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
А мне лично нравится формулировка Влада В.:
Цитата:
Кашрут - это отсутствие свинства.

Это я бы и в основополагающих документах записала. Удивительно равноправный и очень еврейский по духу принцип. Переформулируя словами одного еврейского дедушки, жившего очень давно:
Цитата:
Человек должен быть человеком, а не свиньей.

Общеполезный принцип, кстати.


Софико - хорошо сказано.
Пару вопросов.
А не скрываетесь ли вы под женским именем?
Разве за 1000 - еще не ветеринар форума?
Имя хотелось бы знать (Софья или Софокл)
А про фото не спрашиваю - наверное, как и я, не можете сами вставить.
Шабат шалом!
.
Borger
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 17:37    Заголовок сообщения:

Zaphod писал(а):
Zaphod писал(а):
8я серия эпопеи "Звездные Войны", снятая совместно Джорджем Лукасом, Мелом Бруксом и Мапет Шоу под названием: / какое-то весьма двусмысленное название Вы придумали. Borger. /

Верни название блокбастера, дежиморда! Или назови пункт правил, по котрому ты тут напачкал.

Первое предупреждение за оскорбление.
.
Anonymous
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 19:28    Заголовок сообщения:

Borger писал(а):
Первое предупреждение за оскорбление.

Вот что присходит, когда дают порулить дважды пр... покинившему Родину, немногочисленные извилины которого сплетаются прямиком в вектор развития, публично компенсирующему этот фактик дистанционным сионизмом.
.
Borger
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 20:56    Заголовок сообщения:

Zaphod писал(а):
Borger писал(а):
Первое предупреждение за оскорбление.

Вот что присходит, когда дают порулить дважды пр... покинившему Родину, немногочисленные извилины которого сплетаются прямиком в вектор развития, публично компенсирующему этот фактик дистанционным сионизмом.

Второе предупреждение. Третьего не будет.
.
Яков
СообщениеДобавлено: 14 Мар 2003 21:17    Заголовок сообщения:

Zaphod
на первый раз 5 дней.
.
digger
СообщениеДобавлено: 15 Мар 2003 14:53    Заголовок сообщения:

Zaphod, тaкие вещи пишутся в привaте и в техническoм рaзделе.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 15 Мар 2003 22:50    Заголовок сообщения:

Yehuda писал(а):

Софико - хорошо сказано.


Шавуа тов! Сказано - не мной. Первое высказывание принадлежит Владу В (Vlad W), а второе - одному еврейскому дедушке из любимой мной книги.

Yehuda писал(а):

Пару вопросов.
А не скрываетесь ли вы под женским именем?


Скрываюсь, конечно! Что же я еще делаю?!

Yehuda писал(а):

Разве за 1000 - еще не ветеринар форума?


Санитар леса. Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя Якова.
.
Yehuda
СообщениеДобавлено: 16 Мар 2003 00:28    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Yehuda писал(а):

Софико - хорошо сказано.


Шавуа тов! Сказано - не мной. Первое высказывание принадлежит Владу В (Vlad W), а второе - одному еврейскому дедушке из любимой мной книги.

Yehuda писал(а):

Пару вопросов.
А не скрываетесь ли вы под женским именем?


Скрываюсь, конечно! Что же я еще делаю?!

Yehuda писал(а):

Разве за 1000 - еще не ветеринар форума?


Санитар леса. Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя Якова.


Софико, не надо скрываться. Появитесь хоть на мгновение. В Пурим можно и под маской...
Так по названию подо мною - я - тоже санитар?
За что такое разжалование из врачей?
Шавуа тов. Пурим самеах!
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 16 Мар 2003 12:29    Заголовок сообщения:

digger писал(а):
Aж вoлoсы дыбoм пoдымaются - суд зaстaвляет oткрывaть мaгaзин нa мoгиле, нaвернoе зaстaвит и пoкупaть и есть прямo нa этoй сaмoй мoгиле.

Когда М. Сладкая и А. Поразит начнут борьбу за право еврокорейцев на гавкающих, евроафриканцев на смеющихся. Не исключено что будете рвать то что дыбом на заду.
А вообще цивилизация не стоит на месте. Венчают голубые пары. Но это пройденный этап. Более современен был бы орангутанг. Не можете же указывать кому и как любить в демократическом обществе.
.
Мрако Бес
СообщениеДобавлено: 16 Мар 2003 12:36    Заголовок сообщения:

Голубой орангутанг.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 16 Мар 2003 19:48    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):

А вообще, я думала, мы тут о еврейском праве...

Считаете ли Вы, что еврейским правом и его защитой в Израиле занимаются специалисты.
.
Софико
СообщениеДобавлено: 23 Мар 2003 16:54    Заголовок сообщения:

В Верховном суде традиционно (не знаю, на законодательной ли основе) присутствует религиозный судья, когда это место к примеру занимал Менахем Элон, то по всем разбиравшимся Верховным судом с его участием вопросам было заключение о том, что говорит по такому вопросу еврейское право.

При подготовке и обсуждении законопроектов еврейское право учитывается.

Еврейское право на ознакомительном уровне изучается в обязательной программе юрид. факультетов университетов, на серьезном уровне - в академической юриспруденции.

В праве - которое призвано обеспечить стабильность общества, структуру для его нормальной жизни - очень важна также преемственность, непрерывность (continuity), чтобы даже из самых благих намерений не разрушить ту стабильность, на которой зиждетс янормальная ежедневная жизнь общества.

Александр, я ответила на Ваш вопрос?
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 24 Мар 2003 14:34    Заголовок сообщения:

Чтo случилoсь с Бaгaцем?
Нa днях oн пoстaнoвил, чтo зaпрет нa рaбoту в субoту является неoбхoдимым для вырaжения еврейскoгo хaрaктерa стрaны!
.
Kargopol
СообщениеДобавлено: 24 Мар 2003 16:03    Заголовок сообщения:

Александр Гимбург писал(а):

Встанет ещё один Матитъяhу Иванович (бен Иоханан). Который докажет, что у евреев есть консенсус по поводу того, что Обетованная Земля не для свиней обетована.


Если дело ограничится банальным поджёгом свинных лавок , то это пол-беды. Если начнут "мочить" клтентуру - это уже хуже. Да фиг с ними, с лавками. Консенсус - так консенсус , если это пойдёт на сплочение обшшества , можно и закрыть (а можно , как в Ришоне , оставить на окраине). Тока не надо закрывать музеи и разные выставки. Авигдор , кстати выставка из собраний китайских музеев работала таки в шабат в столице (это к одной из предыдушших тем)
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 24 Мар 2003 17:31    Заголовок сообщения:

Софико писал(а):
Александр, я ответила на Ваш вопрос?

Да.
.
Александр Гимбург
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 00:35    Заголовок сообщения:

Но еврейское ли право защищают эти специалисты.
Например.
В "ЗоВ" сказано, что еврей принявший другую религию – лишается права на возвращение. И были например «мессианские евреи», еврей-поп, которым было отказано в возвращении.
Но родственник нееврей крестоносный имеет право на "алию".
Недавно БАГАЦ заставил считать евреем прошедшего реформгиюр.
Не мне решать по Галахе ли были эти решения. Но еврейское право – это Галаха, и источник её – Тора.
А если Аарон Барак не по Галахе уполномочен – не еврейское право он представляет.
Вы согласны, Софико?
.
Yigal
СообщениеДобавлено: 25 Мар 2003 11:24    Заголовок сообщения:

Не знaю кaк Сoфикo, a я пoлнoстью с этим сoглaсен.
.