карта сайта    кто мы    почта

Введите условия поиска   Web www.megapolis.org Отправить форму поиска

Список форумов МегаФорум -> Актуалии Автор Сообщение Выбрать Волшебник Добавлено: 02 Сен 2002 23:07    Заголовок сообщения: Гуш Шалом отдают под суд Правда, если они ЕЩЕ РАЗ повторят содеянное Рубинштейн указал Шитриту на необходимость отдачи ГШ под суд   igorp Добавлено: 02 Сен 2002 23:18    Заголовок сообщения: Леат-леат (потихоньку-потихоньку). Эйтан Добавлено: 02 Сен 2002 23:23    Заголовок сообщения: Надеюсь, рецидив последует быстро. ВИК Добавлено: 03 Сен 2002 01:09    Заголовок сообщения: Может что-то наконец сдвинулось? Спасатель Добавлено: 03 Сен 2002 01:12    Заголовок сообщения: ВИК, не сдвинулось, а вернулась на место... Крыша... Max Jr. Добавлено: 03 Сен 2002 06:46    Заголовок сообщения: Хи, ну как дети мАлые... ЗАЯВИТЬ о намерениях и СДЕЛАТЬ - две большие разницы, как говорят в Одессе. А даже если и сделают вдруг - на страже гушей стоит БАГАЦ... Так что рано радоваться... Карамболь Добавлено: 03 Сен 2002 08:25    Заголовок сообщения: Max Jr. писал(а): Хи, ну как дети мАлые... ЗАЯВИТЬ о намерениях и СДЕЛАТЬ - две большие разницы, как говорят в Одессе. А даже если и сделают вдруг - на страже гушей стоит БАГАЦ... Так что рано радоваться... Он и на страже родственников террористов стоял. И на страже разрушаемых домов, и на страже предварительного сообщения об их разрушении... Но, как мы видили, плохими сторожами оказались Эрик Добавлено: 03 Сен 2002 08:35    Заголовок сообщения: Карамболь писал(а): Он и на страже родственников террористов стоял. И на страже разрушаемых домов, и на страже предварительного сообщения об их разрушении... Но, как мы видили, плохими сторожами оказались Наоборот, хорошим. Как говорит старая совковая мудрость: "Что сторожу, то и имею" Алекс Попов Добавлено: 03 Сен 2002 08:53    Заголовок сообщения: А Доктор то крут оказался ! Аж самому Рубинштейну внедрил ! Видать , правы были параноики ! Доктор Добавлено: 03 Сен 2002 22:21    Заголовок сообщения: Алекс Попов писал(а): А Доктор то крут оказался ! Аж самому Рубинштейну внедрил ! Видать , правы были параноики ! Дык, братишка! Гуш Шалом "будет сидеть, я сказал!"(с) Max Jr. Добавлено: 04 Сен 2002 06:31    Заголовок сообщения: А может лучше в Газу? Без права возвращения в Израиль. Лев Добавлено: 04 Сен 2002 07:37    Заголовок сообщения: Вчера Эмануэль Шило интервьюировал какую-то тётку из Кучки Мира. Ты рассказывала, как это важно помочь "заблудшим" поселенцам "вернуться в Израиль", как эти шалом-ахшависты организуют материальную помощь для согласных уехать с "территорий" и тому подобный бред. А он её спросил, эдак наивно: - Вот сейчас в Израиле террор, кризис и безработица. И мы, правые, организуем фонд для помощи тем левым, кто согласен уехать из Израиля. Вы бы хотели? Что тут с этой идиоткой приключилось! Фразы сказать не могла, сплошная ругань, "да как ты можешь!", и т.п. А ведь это всего только параллель... Max Jr. Добавлено: 04 Сен 2002 07:44    Заголовок сообщения: Лев, помнишь что говорил Василий Алибабаевич? "То бензин, а то деееети..." О двуличии этих кучкистов сказано уже много... jerus1 Добавлено: 04 Сен 2002 10:15    Заголовок сообщения: Лев писал(а): Вчера Эмануэль Шило интервьюировал какую-то тётку из Кучки Мира. Не эта ли тётка? Типовое фото гушшаломных активистов! Алекс Попов Добавлено: 04 Сен 2002 10:40    Заголовок сообщения: Jerus1 , зря ты так . Среди них , к сожалению , и вполне симпатичные девочки попадаются . Встретил бы не на демонстрации , так бы и угостил конфеткой . Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 10:45    Заголовок сообщения: Пусть попробуют. Ни один суд не сможет их осудить, потому что "нет такой статьи". Выйдет грандиозный блеф, Кучка Мира только выиграет от этого и получит бесплатную рекламу, какая ей и не снилась, а Израиль опозорится на весь мир. ПупсикЪ Добавлено: 04 Сен 2002 11:01    Заголовок сообщения: Был бы челoвек, a стaтья нaйдется. Алекс Попов Добавлено: 04 Сен 2002 11:13    Заголовок сообщения: Случайный писал(а): Пусть попробуют. Ни один суд не сможет их осудить, потому что "нет такой статьи". Выйдет грандиозный блеф, Кучка Мира только выиграет от этого и получит бесплатную рекламу, какая ей и не снилась, а Израиль опозорится на весь мир. Не знаю , есть статья , нет статьи . Но смею думать , что юридический советник правительства сильнее меня в юриспруденции . Так вот он назвал две статьи , - шантаж и угрозы . Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 12:29    Заголовок сообщения: Алекс, "Я тебя прирежу" - это угроза и шантаж. "Я подам на тебя в суд (соберу материалы для суда)" - пока что нет. Это очень существенная разница. Попытайтесь доказать обратное. Alexey Добавлено: 04 Сен 2002 13:24    Заголовок сообщения: Случaйный, a пoчему Aлекс тут чтo-тo дoлжен дoкaзывaть? Юрсoветник видит вoзмoжнoсть для вынесения oбвинительнoгo пригoвoрa, прoкурaтурa тoже лишний рaз пoзoриться не зaинтересoвaнa - прoцесс нaчнётся, когда будут все oснoвaния предпoлaгaть, чтo найти управу на этих преступникoв есть немaлaя верoятнoсть. Крoме тoгo, нaпoмню Вaм, чтo это министр юстиции Шитрит пoпрoсил зaключение юрсoветникa, и oбъяснил зaчем: если выяснится, чтo нет зaкoнa, пo кoтoрoму этих предaтелей мoжнo зaсaдить, тaкoй зaкoн примет Кнессет. Я, кoнечнo, скептически oтнoшусь к вoцaрению спрaведливoсти нa земле, нo, пoхoже, какой-никакой предел для беспредельщикoв нaйдётся. Хoтя лучше всегo, кoнечнo, чтoб их пригoвoрил без судa и следствия кaкoй-нибудь угoлoвный aвтoритет, кaк oписaнo в теме Букaрскoгo прo крaжу. Инoгдa бoльше нaдежды нa мaфию, чем нa зaкoн. Этo oбычнo бывaет нa зaкaте цивилизaции и/или её системы ценнoстей, кoтoрaя уже кроме вреда ничего не приносит. Алекс Попов Добавлено: 04 Сен 2002 15:28    Заголовок сообщения: Случайный писал(а): Алекс, "Я тебя прирежу" - это угроза и шантаж. "Я подам на тебя в суд (соберу материалы для суда)" - пока что нет. Это очень существенная разница. Попытайтесь доказать обратное. Это смотря какой суд . Если бы например было известно , что на основании собранных материалов суд однозначно приговорит к прирезанию , то тогда разницы никакой . Кучкомирцы ведь не в израильский суд подавать грозились . Почему интересно ? А доказывать я ничего не буду . Я - не специалист в юриспруденции , и предполагаю , что Рубинштейн в ней подкован несколько больше меня , и если он считает , что можно привлечь за угрозу и шантаж , значит можно . А дальше уж - ремесло прокуроров и адвокатов , и что из этого выйдет - отдельный вопрос . Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 16:06    Заголовок сообщения: Алекс Попов писал(а): А дальше уж - ремесло прокуроров и адвокатов , и что из этого выйдет - отдельный вопрос . Так бы и говорили, что цель дурацкой затеи - обеспечить работой прокуроров и адвокатов. И все встанет на свои места. А выйдет "как всегда" (С). Лев Добавлено: 04 Сен 2002 17:41    Заголовок сообщения: Случайный писал(а): "Я тебя прирежу" - это угроза и шантаж. "Я подам на тебя в суд (соберу материалы для суда)" - пока что нет. Это очень существенная разница. Попытайтесь доказать обратное. А что ж давеча кто-то сильно случайный на Доктора обижался? Доктор Добавлено: 04 Сен 2002 18:12    Заголовок сообщения: .[/quote]="Случайный"]Пусть попробуют. Ни один суд не сможет их осудить, потому что "нет такой статьи". .[/quote] Не надейтесь, г-н Случайный. Кроме статей указанных Рубинштейном, их можно, и я бы сказал нужно судить по целому ряду статей Свода Военных Законов( "Хок шипут цваи"). Я когда-то его учил, перед сдачей экзамена на чин офицера. Так вот, дейсвия кучкомировцев вполне попадают под статьи "Бунт"( ХаМрада"), "Сотрудничество с врагом"( "Шитуф пэула им ойев") и "Предательство( "Бгида"), кстати это не только мое мнение, но и мнение военных юристов, с которыми я консультировался. Между прочим, за "Предательство" в военное время максимальное наказание- смертная казнь. Так что" есть такая статья"! Да и Рубинштейн подсуетился, так как понял , что лучше быть обвинителем, чем обвиняемым. Так, что кучкомировцы "будут сидеть"(с) Главное, чтобы сели не только "паханы", но "шестерки". Ну тут уж мы постараемся, собрать все доказательства их сотрудничества с врагом, дабы надолго обеспечить им место возле параши. Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 18:32    Заголовок сообщения: Доктор писал(а): Так вот, дейсвия кучкомировцев вполне попадают под статьи "Бунт"( ХаМрада"), "Сотрудничество с врагом"( "Шитуф пэула им ойев") и "Предательство( "Бгида"), кстати это не только мое мнение, но и мнение военных юристов, с которыми я консультировался. Доктор, кучкомирцы не призывали к свержению существующего строя с оружием в руках (бунт) и не воевали с оружием в руках в армии противника (предательство). За "сотрудничество с врагом" пусть отвечает член кнессета Цви Гендель, у которого эти "враги" работали на ферме и получали зарплату весь период интифады, руководство Электрической компании и Мекорот, которые снабжали "врага" электричеством и водой, а также наше руководство во главе с Шароном, которое всему этому прямо покровительствовало. Кстати, никто так и не объявил ПА "врагом", насколько я помню. Так что Вы, Доктор, пролетаете по-крупному. Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 18:34    Заголовок сообщения: Лев писал(а): А что ж давеча кто-то сильно случайный на Доктора обижался? Я не обижался, потому как не обидчивый. Я с него очень сильно смеюсь. Вот так. Alexey Добавлено: 04 Сен 2002 18:44    Заголовок сообщения: Случaйный, Вы дaёте удoбные для Вaс в дaннoм спoре oпределения пoнятиям "бунт" и "предaтельствo", кoтoрые вoвсе неoбязaтельнo пoхoжи нa oпределения, дaнные в юридических дoкументaх. Уж предaтельствo-тo тoчнo трaктуется шире чем "вoевaли с оружием в руках в армии противника". A прoстo пoсильнoе вредительствo, препятствoвaние бoрьбе с врaгoм, зaщитa его интересoв нa внутренней и мирoвoй aрене? Ктo Вaм скaзaл, чтo вoенные зaкoны не считaют эти преступления предaтельствoм? P.S. Эх, если б я мoг быть тaк же, кaк Дoктoр уверен в тoм, чтo "будут сидеть"... Нo нaдеяться мне никтo не зaпретит Саша З. Добавлено: 04 Сен 2002 18:48    Заголовок сообщения: Я не юрист, но здравый смысл говорит, что перед нами - самое натуральное предательство. Слава Богу, что Рубинштейн собирается хотя бы на словах что-то сделать. Всякому предательству есть предел. То, что делает эта компашка, давно находится за его пределами. Логичнее всего было бы лишить их гражданства Израиля и отправить в Газу, к их любимым террористам. Там они кстати причинили бы меньше вреда. А их любимчики глядишь и прирезали бы их. Бли Багацим. Доктор Добавлено: 04 Сен 2002 19:01    Заголовок сообщения: Цитата: Доктор, кучкомирцы не призывали к свержению существующего строя с оружием в руках (бунт) и не воевали с оружием в руках в армии противника (предательство).. Кстати, никто так и не объявил ПА "врагом", насколько я помню. Так что Вы, Доктор, пролетаете по-крупному. Случайный, достаньте и прочитайте "Хок шипут цваи", а то мне с вами спорить скучно. И потом лучше пролетать, пусть даже над гнездом кукушки, чем сидеть. Хотите пари, что кучкомировцы сядут? Рано или поздно, и если не стараниями Рубинштейна, то моими и моих друзей. Ленок Добавлено: 04 Сен 2002 19:36    Заголовок сообщения: Мне кажется, что лёд все таки сдвинулся: Шуламит Алони в полицию завели, дело шьют - такое можно было представить только во времена Шамира. Killer Добавлено: 04 Сен 2002 20:46    Заголовок сообщения: Ленок писал(а): Мне кажется, что лёд все таки сдвинулся: Шуламит Алони в полицию завели, дело шьют ... Это за что же??? (Не то, что бы не за что, но просто удивительно) Перец Добавлено: 04 Сен 2002 20:48    Заголовок сообщения: За то, что она нарушила запрет на въезд в ПА. Дело возбуждено по жалобе армейских инстанций. Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 22:37    Заголовок сообщения: Доктор писал(а): Хотите пари, что кучкомировцы сядут? Рано или поздно, и если не стараниями Рубинштейна, то моими и моих друзей. Пожалуйста. Уверен что не сядут. При том, что я не согласен со многими их действиями, судить их не за что. Как бы кому-то этого ни хотелось. Они ничего не нарушили. Случайный Добавлено: 04 Сен 2002 22:42    Заголовок сообщения: Alexey писал(а): Случaйный, Вы дaёте удoбные для Вaс в дaннoм спoре oпределения пoнятиям "бунт" и "предaтельствo", кoтoрые вoвсе неoбязaтельнo пoхoжи нa oпределения, дaнные в юридических дoкументaх. Уж предaтельствo-тo тoчнo трaктуется шире чем "вoевaли с оружием в руках в армии противника". A прoстo пoсильнoе вредительствo, препятствoвaние бoрьбе с врaгoм, зaщитa его интересoв нa внутренней и мирoвoй aрене? Ктo Вaм скaзaл, чтo вoенные зaкoны не считaют эти преступления предaтельствoм? P.S. Эх, если б я мoг быть тaк же, кaк Дoктoр уверен в тoм, чтo "будут сидеть"... Нo нaдеяться мне никтo не зaпретит В годы Вьетнамской войны многие американцы, в том числе звезды Голливуда, выступали против войны. Некоторые даже поддерживали героическую борьбу вьетнамского народа, а кое-кто умудрился даже съездить в Ханой. Никто из них не был лишен гражданства США и выслан во Вьетнам. Даже в тоталитарном СССР Сахаров, выступивший против войны в Афганистане, не был лишен гражданства. Эйтан Добавлено: 04 Сен 2002 23:09    Заголовок сообщения: Случайный писал(а): Некоторые даже поддерживали героическую борьбу вьетнамского народа Она не более героическая, чем в любой другой стране третьего мира, которая перешла на содержание Старой Площади. В результате весь Вьетнам попал под коммунистическое господство, став одним из беднейших государств мира. Glenview Добавлено: 04 Сен 2002 23:11    Заголовок сообщения: Случайный писал(а): В годы Вьетнамской войны многие американцы, в том числе звезды Голливуда, выступали против войны. Некоторые даже поддерживали героическую борьбу вьетнамского народа, а кое-кто умудрился даже съездить в Ханой. Никто из них не был лишен гражданства США и выслан во Вьетнам. Даже в тоталитарном СССР Сахаров, выступивший против войны в Афганистане, не был лишен гражданства. Сахаров был выслан в Горький(территория СССР). По аналогии можно было бы говорить о высылке в Газу(территория Израиля). Поэтому предлагаю пример с Сахаровым тут не рассматривать. Звёзды Голливуда, Вы правы, не были ни посажены ни высланы. Ну и каков результат? США войну проиграли и оставили Северному Вьетнаму всю территорию, на которую он претендавал. Палестинцы претендуют на всю географическую Палестину. Всё ещё хотите продолжать аналогию? Эйтан Добавлено: 04 Сен 2002 23:16    Заголовок сообщения: Вроде бы д-р Бенджамин Спок был осуждён в связи с тем, что как-то уж особо изощрённо протестовал против вьетнамской войны, может кто в курсе? igorp Добавлено: 04 Сен 2002 23:35    Заголовок сообщения: дубль Weasel Добавлено: 05 Сен 2002 00:12    Заголовок сообщения: Эйтан, на русском кое-что можно прочесть на http://www.explan.ru/archive/1998/17/s1.htm Цитата: В 1968 году, в разгар антивоенных выступлений, выдающийся педиатр был признан виновным в преступном пособничестве уклоняющимся от призыва в вооруженные силы Соединенных Штатов. Его ожидали два года тюрьмы, однако апелляционный суд, к счастью, отменил приговор. Тем не менее судилище продолжила "общественность". Авигдор Добавлено: 05 Сен 2002 06:28    Заголовок сообщения: Случайный писал(а): Алекс, "Я тебя прирежу" - это угроза и шантаж. "Я подам на тебя в суд (соберу материалы для суда)" - пока что нет. Это очень существенная разница. Попытайтесь доказать обратное. Случайный ,это просто: Я подам на тебя в суд при первой же возможности - когда буду уверен, что суд будет достаточно эффективен - это обещание. Я подам на тебя в суд если ты не прекратишь делать то то и то-то это угроза Я подам на тебя в суд, есди ты НЕ сделаешь то-то и то-то - это шантаж я подам на тебя в суд заведомо неправедный - это женское собачество и предательство. Вопрос заключается в том, является ли данный суд заведомо неправедным - вод это нуждаетсяв обсуждении. raffal Добавлено: 05 Сен 2002 06:37    Заголовок сообщения: Авигдор писал(а): Я подам на тебя в суд если ты не прекратишь делать то то и то-то это угроза Почему угроза, Авигдор ? - ведь в суд, собственно, и обращаются, чтобы пресечь некие действия, кажущиеся истцу незаконными. Авигдор Добавлено: 05 Сен 2002 07:14    Заголовок сообщения: raffal писал(а): Авигдор писал(а): Я подам на тебя в суд если ты не прекратишь делать то то и то-то это угроза Почему угроза, Авигдор ? - ведь в суд, собственно, и обращаются, чтобы пресечь некие действия, кажущиеся истцу незаконными. Нет, Рафаль - предупреждение преступлений - функция исполнительной власти. Этим должна заниматься полиция. Даже административный арест может являтся лишь реакцией на ранее совершенные преступления или на убедительные аргументы исполнительной власти, что данные преступления уже были совершенны и результатом могут быть дольнейшие нарушения. Суд должен не исправлять ситуацию но компенсировать потери либо адекватно наказывать. Часовой пояс: EET (Europe)

Powered by phpBB 2 © 2001, 2002 phpBB Group