Mega-Forum :: Архив Мегафорума: Все об Израиле на русском языке, israel, израиль, алия, туризм, история еврейства, иудаизм, еврей, евреи, реклама, израиль, еврейские праздники, песах, еврейская кухня , еврейский форум, интернет , христианство, тора , танах, еврейские анекдоты

ynet
Шарон и Шалом пытаются провести очень опасное решение.
Они хотят влиять на политику банковского процента.
Сейчас у Банка Израиля есть хороший кнут заставлять правительство перестать разбрасываться деньгами.
Это кнут - повышение банковского процента. Если кнут забрать кто удержит правительство от еще большего "бизбуза" государственых денег?

Насколько я понял из статьи, ссылку на которую привел Игорь, речь идет о том, чтобы сосздать специальный попечительский совет, который будет устанавливать величины процента. Сейчас этим занимается центробанк. Этот совет не будет в прямом подчинении правительства, но детали согласовываются.

У нас в Штатах снижение процента обычно считается мерой оживления экономики - чем ниже процент, тем менее выгодно держать деньги в кубушке и тем больше денег будет вложено в оборот. Этим заведует А. Гринспэн, глава Федеральной резервной системы (к правительству он не имеет отношения и был назначен на этот пост еще при Буше-папе). Сейчас, кстати, процент рекордно низкий (поскольку в экономике спад). Почему в Израиле банк Израиля повышает процент, а провительство за это мстит созданием Попечительского совета (http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1763668,FF.html), я не понял.

Игорь:
Это извечный спор монетаристов с приверженцами социальной экономики что важнее хорошие монетарные показатели или социальные. Вы вправе заметить, что хорошие социальные впрямую зависят от хороших монетарных, но эти две школы существуют и с той и другой стороны есть доказательства правоты и неудачи.
По существу вопроса. Я с Вами согласен, что попытки министра финансов подчинить себе монетарную политику государства очень опасны. К нашему счастью, у Кляйна хватило мужества и влияния уменьшить возможный ущерб на сегодняшний момент. По любому процесс принятия таких тяжеловесных решений настраивает не на самые веселые раздумья. Впрочем, у меня давно сложилось мнение, что такого неудачного министра финансов у нас не было давно.

Ольга:
Вас, видимо, плохо учили, потому как вопрос подчинения и степень независимости центрального банка есть вопрос политического и административного устройства в данной стране и никаким теориям не подчиняется. Игорь как раз и выразил свою обеспокоенность принятием решения об изменении степени независимости Банка Израиля.

Американцы сейчас стараются объяснить Японии, как важно иметь независимую от правительства кредитно-банковскую систему. Пока лечение идет тяжело. Конечно, если израильская экономика имеет такой же запас прочности, как и японская, тогда ой!

В бoльшинстве стрaн мирa, левые выступaют зa пoлитизaцию центрaльнoгo бaнкa, a прaвые - зa егo усиление.

Конечно - полная независимость - это идеал. Однако в классическом труде "Частные Деньги" Хаек идет еще дальше и требует разрешения эмиссии денег частным финансовым институтам.
Мечты, мечты...

Согласен с Ольгой. В университетах изучают и то, какая государственная структура благоприятна для экономики. Естетсвенно - необходимо отделить того, кто производит деньги от того, кто их тратит. если кубышка пуста и тратящий может напечатать туда денег - он (особенно политик) редко удерживается, что бы не допечатать туда бумажек. Те, кто печатают должны не быть политическими интересантами.

Авигдор,

нагид пошёл на беспрецедентное снижение ставки под беспрецедентным давлением Шарона и Шалома, обещавших значительное окращение бюджета-2002, но впоследствии - не выполнивших.

Так что в произошедшем (а с Вашим анализом последствий я согласен) есть не только его вина.

Уважаемый Авигдор.
1) Френкель , один из мировых авторитетов в области финансов , ушел во время правления Барака только потому что закончился срок его правления
2) Назначение Клайна без всякого сомнения было лучшим назначением Барака.
Клайн принадлежит школе Френкеля и сам Френкель не раз с удовлетворением отзывался о его назначении
Теперь по существу.
Правительство всегда заинтересовано в дешевых деньгах по 2 причинам
- развитие экономики
- обслуживание государственного аппарата.

Деньги вкладываемые в государственный аппарат , т.е в непроизводственную сферу , обязательно подстегивают инфляцию.
Поэтому должен быть сторожевой пес - Гос. Банк.
Гос. Банк предупреждает если деньги будут вкладываться в гос. аппарат, мы поднимем процент и тем самым поддержим устойчивость шекеля. Если гос.аппарат будет сокращен - процент будет снижен, поскольку инфляция угрожать не будет.
Так я вижу баланс между правительство и гос. банком.
Нарушение этого баланса- не дай Бог.....

Прoцент-шмoцент.
Пoдумaешь, прoблемa.
Вoт сегoдня пo рaдиo передaли - экспoрт сельхoзпрoдукции из Aрaфaтскoгo княжествa зa грaницу и в Изрaиль рaстет гoд oт гoдa, невзирaя ни нa чтo. Вoт чегo бoяться нaдo.
Перестaньте стaвить телегу впереди лoшaди, грaждaне. Экoнoмикa - не цель, нo средствo.
Хе-хе.
PS. Я тут нoвую aрифметику выдумaл:
Психoлoгия * стaтистикa = сoциoлoгия.
aмбиции + ресурсы = экoнoмикa.
Сoциoлoгия * экoнoмику = пoлитикa.

Oшибoк нету?

1)Насколько я знаю Френкелю предложли должность во Всемирном банке поэтому он год недоработал, но согласитесь на год раньше , на год позже дело не меняет. Главное что его приемник поддерживается подобных взглядов на монитарную политику.
2)

Игорь, вы путаете бюджетную политику с финансовой. Банк никак не влияет на бюджет.

Так я и говорю что не нужно смешивать Финансовую и бюджетную политику.
Финансовой политикой Банк Израиль должен влиять на бюджетную политику правительства.
Если правительство сможет влиять на финансовую политику там найдутся достаточно "умников" пытающихся раздуть гос. рас ходы
3)Авигдор,присоединяусь к вопросу Принца.

Уважаемый Авигдор.
1) К перчисленным Вами министрам финансов я бы еще добавил Шохата второй каденции.
2)Банк должен влиять путем угрозы поднятия рибита в случае неэффективной экономической политики правительства
3)Я удовлетворен Вашими обьяснениями в отношении увеличения инвестиций при высоком рибите

Авигдор Вы говорите:

А начиналось все так красиво: должно правительство вмешиваться в Банковское дело - или его дело только грамотно распределить полученные деньги ?

Правительство должно знать, что делает Банк и, исходя из этого, определять свою экономическую политику. Но как только оно сможет вмешиваться в действия Банка - мы будем еще "глубже", чем сидим.

Авигдор, Амдокс не относится к Хай-Теку ? Странно...

Кай, увеличение банкосвского процента должно сдерживать инфляцию - это один из рычагов регулирования. Но уменьшение процента - не всегда увеличивают инфляцию.
Причин много: но ... сабж - отношения Правительства и Банка, ИМХО намного интереснее, чем лигбез по экономике.

Современный логунз "Экономика должна быть экономной"
- Экономика должна быть
- Экономика должна !!
(КВН)

Ессей, Амдокс - это услуги в области Хай тека.
Игорь пишет:

Авигдор, Вы тоном профессора пытаетесь оспаривать и комментировать аксиомы макроэкономики, строя свои высказывания на основе заголовков из либертарианстких статей, идеологических установок из израильской действительности и курса по банковскому делу. Уберите немного апломба и предвзятости, прочитайте немного классиков макроэкономики (если Вас это интересует разумеется). Экономика это наука, понимаете, такая же как физика и химия, и ее законы, к счастью, не определяютса ни Нетаньяху, ни Шохатом, ни другими представителями наших политиков.
Перл об "Аккуратная работа хороших банков приводит к прапорциональному развитию экономики" это еще покруче будет чем "Экономика должна быть экономной".

Биилингoм не тoлькo Aмдoкс зaнимaется. Тaк чтo все пoдoбные фирмы не хaй-тек?

Так ,по поводу Амдокса. Я не смотрел ,в каком разделе он продается на бирже. Однако ,например , Компания Мафиль - дистрибьютор копировальной техники рико, Тошиба ,ноутбуков тошиба и другого подобного товара продается на бирже в разделе "Услуги". Что касается Хай Тека - внутри Хай Тека есть и услуги и товары. Например разработка чего либо в области хай Тека - тоже считается услугой. То есть Хай тек - это область в которой оказывается услуга. Другое дело ,если компания выходит на рынок с определенным програмным продуктом. Не разбираюсь в деталях налогообложения, но все стремятся позиционироваться в услугах.

Кай, в принципе стартапы выходят на биржу только тогда, когда перестают быть стартапами или на грани этого. Совершенно верно ,что стартапы финансируются через Фонды, однако сами фонды в немалой степени принадлежат банкам. Да и вообщето стартапы редко осуществляются как небольшие проекты.
Другое дело финансирование определенных поставок, или, например, поддержка различных LC, поддержка лизинга - совсем неплохо бизнес... В принципе никто из тех, кто нуждается в ссудах на такого рода проекты , не сможет собрать деньги в банках в принципе.