Послано Мирон Шпигель Декабрь 28, 1999 - 15:09:28:
В ответ на сообщение Tак сложились обстоятельства .
посланное Mark Декабрь 28, 1999 - 14:13:31:
Заставляeт задуматься лишь тот факт, что действительность слишком часто подбрасывает обстоятельства, заставляющие правых лидеров поступать вопреки провозглашенным принципам. И это самое "часто" неизбежно наводит на мысль что что-то здесь не в порядке: либо действительность, либо провозглашенные принципы, либо их соответствие друг другу.
Ja byl by ochen' blagodaren Marku, esli by on soobsh'il mne o kakih princ'ipah idet rech'. Naskol'ko mne izvestno, nikto iz pravyh liderov ne provozglashal ABSOLYUTNYH princ'ipov.
Ja soglasen, chto v teh sluchayah, kotorye Vy perechislili, lidery Likuda veli sebya ne tak, kak im by hotelos' i
ne v sootvetsvii svoei ideologii.
No tem i otlichayutsya lidery demokraticheskih stran ot diktatorov, chto im prihoditsya schitat'sya so mnogimi faktorami, v chastnosti s politicheskim raskladom vnutri strany i mezhdunarodnoi obstanovkoi.
Odnako slabost' liderov Likuda v privedennyh Vami situac'iyah vovse ne govorit o tom, chto pravy ih opponenty.
Krome togo, mne ne ochen' ponyatno slovo "chasto".
: 1. В отношении территорий я считаю логичным принцип "максимум площади - минимум населения". Увы, Египту был отдан пустынный Синай, а нам был оставлен гадюшник в виде Газы, от которой египтяне благоразумно отказались.
Estestvenno, chto Rabin nikogda by ne otdal Sinai, a takzhe Hevron.
: 2. Выводя ЦАХАЛ из населенных пунктов, Рабин и Перес действовали в соответствии с провозглашенными ими принципами. Главный из которых состоит в недопустимости военного контроля над другим народом. Пустующие земли они не отдавали.
Mne ochen' interesno uznat', kogda u nih uspel slozhit'sya podobnyi princ'ip.
Pochemu-to do 1992 goda ya nichego o nem ne slyshal. Vo vsyakom slychae, voennyi kontrol' nad drugim narodom Avode ne meshal.
Krome togo, glavnoe podobrat' pravil'nyi princ'ip. Naprimer, otdat' arabam vse, chto oni zahotyat. Takoi princ'ip budet sosvem ne trudno osush'estvit' na praktike. Vsegda udobno iditi po puti naimen'shego soprotivleniya. K chemu tol'ko etot put' privedet?
Я то как раз хотел подчеркнуть что правые зачастую бывают вынуждены действовать ну прямо совсем как их политические оппоненты.
Vo mnogom potomu, chto ih opponenty ne ostavlyayut im drugogo vybora. Pri etom ja liderov Likuda ne opravdyvayu.
: Так я уже вроде писал здесь о своей позиции по Голанам. Я считаю что у Израиля еще есть возможность и необходимость побороться за Голаны. Хотя сделать это в условиях тотального непризнания нашего права на них и нелегко.
Inetersno poslushat', chto dumaet po etomu povodu Barak.
В конце концов Израиль отвоевал эту территорию у агрессора и вполне может рассчитывать на, как минимум, ее значительную часть.
A na "shtahim" eto vse ne rasprostranyaetsya?
Но все это верно лишь при одном условии: израильские солдаты не будут гибнуть в Ливане. Только вывод наших войск из Ливана может выбить у Сирии козырную карту. И тогда можно вести переговоры с Сирией спокойно и с жестких позиций.
To est' nuzhen odnostoronnii vyvod voisk? A chto budem delat', esli
prodolzhat'sya obstrely Severa?
I kak vobsh'e svyazany eti dva voprosa: Livan i Golany?
Vy zhe tol'ko nedavno byli za plan Shitrita.