Главная 
Я тоже от этой книги получила большое удовольствие.
Израильская литература
Moderator: Manya
lenay wrote:А почему Игаль должен разгневаться?
Я тоже от этой книги получила большое удовольствие.
Судя по теме "Откровение Бульбули"
http://www.mega-forum.org/viewtopic.php ... t=&start=0
Игаль А.Б.Егошуа не очень жалует.
Слоновой wrote:lenay wrote:Но, я думаю, все же следует отделить творчество писателя от его политических взглядов. А то и из классиков многих читать не станем...
А если писатель - не классик, левый и дурак, но пишет занятно?
Так и я про это говорю: если книга "занятная", то почему бы ее и не прочитать, даже если писатель в газете пишет полныю ерунду (как, например, А-Б Йегошуа в своей колонке в "Едиот Ахронот")
lenay wrote:Так и я про это говорю: если книга "занятная", то почему бы ее и не прочитать, даже если писатель в газете пишет полныю ерунду (как, например, А-Б Йегошуа в своей колонке в "Едиот Ахронот")
Чуть в сторону.
Книги у Амоса Оза мне кажутся более глубокими, чем у А-Б Йегошуа, но менее занятными. Статьи же его, на мой взгляд, гораздо сильнее, чем статьи Йегошуа.
Есть ли связь между занятностью книг и глубиной статей?
Знаете ли Вы другие примеры?
Если честно, то Амоса Оза прочитала только "Михаель шели", мне не понравилось, и больше я его не читала. Статьи его читала, кажется, но поскольку не особенно помню, значит, впечатления они не произвели. Может, и сильнее, чем у Йегошуа - это не сложно, по-моему.
А про другие примеры - с ходу не могу сообразить, подумаю, ладно?
А про другие примеры - с ходу не могу сообразить, подумаю, ладно?
В русскоязычной израильской литературе есть такой жанр - кретин с кашей в голове с умным видом несёт ахинею 
Все внимают, а иногда даже обсуждают на страницах газет и приватно. До конца обычно мало кто дочитывает. Содержание быстро забывается. Не забывается только факт, что такой-то имярек написал некоторое количество книг, что позволяет ему в дальнейшем считаться писателем.
Все внимают, а иногда даже обсуждают на страницах газет и приватно. До конца обычно мало кто дочитывает. Содержание быстро забывается. Не забывается только факт, что такой-то имярек написал некоторое количество книг, что позволяет ему в дальнейшем считаться писателем. Levy wrote:почему занятное обязательно должно быть умное ?
Потому, что глупость скушна. Так мне каааэтся.
Мне так тоже каааэтся. Но судя по количеству телесериалов и "юмористических" телепередач, так каааэтся далеко не всем.
Это все, конечно, мое личное мнение - но я с ним согласен.
И мне глубоко наплевать, насколько благи намерения у ими мостящих дорогу мне в ад.
И мне глубоко наплевать, насколько благи намерения у ими мостящих дорогу мне в ад.
Слоновой wrote:В русскоязычной израильской литературе есть такой жанр - кретин с кашей в голове с умным видом несёт ахинею
Примеры, пожалуйста.
Meshulash wrote:Примеры, пожалуйста.
Пожалуйста!
На моей памяти были такие деятели, как А.Карив, А.Гольдштейн и Е.Аграчёва. Ценность произведений Карива, по-моему, заключается только в его "словарях". Всё остальное...
Гольдштейна невозможно читать больше одного абзаца, ибо человек, вместо сеяния разумного, доброго и вечного, плетёт мочало. А по поводу Егудит я не могу удержаться от цитирования:"Предаваясь запретной радости на лестничных клетках,… одёргивали прилипшие к покрашенной стене, белые кофточки… Горячая сила неожиданно пронзила моё естество и застыла где-то в низу моего живота… Осёл подарил ей печальный, многозначительный взгляд. Пульс тревожно забился,… Когда благодать разлилась по юному телу, Маша стала женой своего учителя.… На прощанье учитель жизни и живописи подарил Маше двоих сыновей. Лишь в подобных поступках выявляется сущность щедро одарённых натур.… Когда я взглянула на снимки…, рукава мои увлажнились,…Дельфин подарил ей печальный, многозначительный взгляд. Пульс тревожно забился. Казалось, некий бог-искуситель, овладев душой женщины, поверг её в сладостное безумие. Маша разделась, … поплыла навстречу дельфину и обняла его."
Это, конечно, мило.
Но причём здесь читатель? Для тех, кто не догадался - это выдержки из рецензий на книги и чью-нибудь живопись. Ну, очень богатая фантазия у женщины! Фрейд может отдыхать! Откровения высокого искусства, скажете Вы? Да, в искусстве не бывает запретных форм и тем. Но есть эстетический запрет на пакостничество, которым тщатся заменить дарование. Мы не ханжи, ханжи - не мы! Читая интимные дневники Чернышевского и Добролюбова, мы обнаруживаем, как много было в их юности подобного же, постыдно-генитального. Но у них достало моральной ответственности не обременять литературу отклонениями своей плоти. Их литературное "я" аскетически безупречно. Здесь совсем наоборот.Все люди - братья. Обниму китайца! Привет Мао Дзе Дуну передам...
Слоновой wrote:Гольдштейна невозможно читать больше одного абзаца, ибо человек, вместо сеяния разумного, доброго и вечного, плетёт мочало.
Карива и Аграчеву я вроде ничего не читала (кроме словарей Карива, пару раз). А у Гольдштейна действительно ни разу больше пары абзацев прочитать не смогла. вначале - думала, что это я такая глупая, но потом поняла - не я, а текст
Levy wrote:А разве это возможно, чтобы дурак написал что-то умное?
Дурак умное вряд ли напишет, да и занятное тоже... Но ведь если человек придерживается определенных взглядов, это не значит, что он дурак - даже если взгляды эти кому-то кажутся полной глупостью.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests
