Теория реконструкции праязыковых состояний была разработана на материале индоевропейских языков, но в настоящее время успешно развивается и на материале других языковых общностей в смежных разделах исторической компаративистики - кавказоведении, тюркологии, финно-угроведении, африканистике.
...
Первое теоретическое обоснование модели праязыкового индоевропейского состояния было предпринято в середине XIX в. А. Шлейхером в ряде его работ. В широко известном "Компендиуме по сравнительной грамматике индоевропейских языков" (1861-1862) А. Шлейхер, исходя из теории эволюционного развития живых организмов Ч. Дарвина, выдвинул теорию развития индоевропейских языков в виде родословного дерева.
http://www.philology.ru/linguistics1/neroznak-88.htm - на мой взгляд, великолепный обзор вопроса.
...достоверный глоттохронологический возраст древнейшего известного праязыка — ностратического составляет не менее 15000 лет (этот возраст эквивалентен примерной радиоуглеродной дате в 13000, что соответствует концу французского мадлена IV). Однако возраст праязыка современного человека, наверняка, близок возрасту его появления, т.е. не менее 200000 лет.
http://www.philosophy.ru/iphras/library/wklag.html
Особенно мне нравится здесь эпитет "достоверный".
Насколько я могу судить, основные примеры, на которых строятся предположения о сущесмтвовании праязыка, - это примеры названий материальных объектов или религиозных понятий. Многие слова, очевидно, вошли в языки при распространении религий вместе со священными текстами.
Однако, очень мало, на мой взгляд, общих для нескольких языков слов, обозначающих неродственные связи между людьми и слов, обозначающих чувства или свойства, присущие отдельному человеку.
Т.о. совпадают в языках в основном:
- базовые слова, определяемые общим строением голосовых органов,
- слова, которые могли быть заимствованы в процессе распространения материальных объектов и технологий,
- слова, которые могли быть заимствованы в процессе распространения канонических текстов.
При этом слова, которые обозначают индивидуальные характеристики и в принципе не заимствуются, различаются.
Если это так, то родственными языками или языками, произошедшими из одного праязыка, следует считать языки, в которых совпадают слова, обозначающие индивидуальные характеристики человека. Остальное, как понятно, от лукавого.
Вот такая, революционная, основополагающая и естесственно, расшатывающая устои идея
ПС: Критику с точки зрения интерпретации, более философский взгляд, см. здесь:
http://www.philosophy.ru/library/physics/kat_lan1.html