там ни слова * за либерастию*,там ни слова * против Трампа*,там хохот над окружением ТрампаМрако Бес писал(а):Источник цитаты комбриг высунув язык продолжает пердеть за либерастию,
и *бедным * ввп..
У тебя паранойя..
Модератор: Onil
там ни слова * за либерастию*,там ни слова * против Трампа*,там хохот над окружением ТрампаМрако Бес писал(а):Источник цитаты комбриг высунув язык продолжает пердеть за либерастию,
там хохот над окружением Трампа
qwerty писал(а):Окружение Трампа предстаёт людьми, отчаянно искавшими того самого collusion-а с русскими, поддержки Путина.
Гурон писал(а):Источник цитатыqwerty писал(а):Окружение Трампа предстаёт людьми, отчаянно искавшими того самого collusion-а с русскими, поддержки Путина.
Зачем?
Зачем?
DK писал(а):Источник цитатыГурон писал(а):Источник цитатыqwerty писал(а):Окружение Трампа предстаёт людьми, отчаянно искавшими того самого collusion-а с русскими, поддержки Путина.
Зачем?
Какая разница, что было на самом деле. Два года расследований и истерики из всех утюгов не могут закончиться ничем.
Очень хотел спецпрокурор Мюллер быть Бастрыкиным, но американская политическая система ему не позволяет
Второе, что меня поразило — что в докладе Мюллера полностью отсутствует какое-либо упоминание о досье Стивена Стила. А на самом деле, я напомню, что всё началось с досье, в котором английский экс-контрразведчик Кристофер Стил, совершенно фейковый — досье, оплаченное демократами, — притащил в ФБР. В котором было написано, что Трамп чуть ли не русский агент. Было написано, как он заставил проституток мочиться друг на друга в номере московской гостиницы, а все это снимало ФСБ и чуть ли оно не завербовало Трампа.
И этот доклад и являлся долгое время главным доказательством того, что с Трампом все нечисто. И про этот доклад Коми, глава ФБР говорил Трампу, докладывал сразу после выборов и потом описывал. «Знаете, — он говорил, — мне было так странно, что я американскому президенту рассказываю про проституток».
Я сказала бы, что это было, действительно, странно, что Коми, который в течение несколько месяцев имел этот доклад в своем распоряжении, не проверил этот доклад и не доказал, что это фейк (или не фейк). Потому что, он знал прекрасно, что это фейк. А воспользовался этим докладом, в сущности, для попытки организации… вот то, что называют, делает Кремль, — гибридная война, вот то, что сделало deep state, — это был гибридный, можно сказать, переворот. Это была попытка дискредитировать американского избранного президента, потому что люди, которые принадлежали к deep state, считали, что он недостоин руководить Америкой. И собственно, этими своими действиями они нанесли вред американской демократии гораздо больший, чем их нанесли любые некорректные бы действия Трампа.
И у Мюллера были широчайшие полномочия. Он имел возможность исследовать, это главное. А вместо этого он нам рассказывал, как разные люди с говорящим именем Пападопулос пытались связаться с Россией, чтобы сотрудничать и где-то там проскочить, где-то на этом навариться. И у них это не удавалось, потому что им это остановила собственная же кампания, потому что в результате этого исчерпывающего, действительно, совершенно потрясающего описания — я не поленилась, я прочла весь доклад — это было, действительно, потрясающее описание активности нескольких людей, в частности, господина Пападопулоса, господина Пейджа, господина Манафорта, которые изо все силы пытались как-то окэшиться на том, что они представляют Трампа, и вот «есть возможность, давайте мы как-то наладим отношения Америки с Россией» и давайте мы женим Ротшильда на дочке бедняка, и сначала бегают к бедняку, потом к Ротшильду…
И вот это крысиное разводилово, которое обычно характерно для людей на российском Кавказе, чем для людей в американском политическом истеблишменте. И, конечно, это очень неприятное ощущение, что вокруг Трампа были такие люди.
Но суть-то в том, что из доклада понятно, что ничего не было, что Манафорт пытался продать Дерипаске свой новый статус советника Трампа, потому что они там судились. Но Дерипаска не стал его покупать; что Майкл Коэн писал, что Пейдж куда-то старался попасть. Но в Кремле даже ответили, что Пейдж — никто, с ним связываться не стоит.
И, конечно, поразительное заключение этого доклада — это весь второй том, — которое построено примерно так, что вот вы знаете, оказывается, когда президент Трамп узнал, что назначено это, как мы сейчас видим, абсолютно предвзятое, несправедливое против него расследование, он сказал: «Ну, всё, мне конец». И вот это нам сейчас преподносят, что раз это Трамп сказал и раз он попытался выгнать прокурора Мюллера (но не выгнал)… нет, он, конечно, не виноват. Даже прокурор Мюллер не смог сказать, что он виноват в воспрепятствовании правосудию, но раз он это сказал, значит, это было неправильно.
Но это, представляете, как если бы Навальному в дом вломился ОМОН, и Навальный в этот момент сказал: «Ну, всё, мне конец». И потом Навального привезли бы в суд и сказали: «Послушай, Навальный, тебе, когда в дом ломился ОМОН, чтобы обвинить тебя в том, что ты перешел улицу на красный свет, ты сказал «Мне конец». Это дело не чистое. Это значит, ты пытался препятствовать правосудию и значит, ты в чем-то виноват».
И еще раз повторяю, что самое страшное в этой историю. Черный пиар — это нормально. Это как раз часть демократии. Когда вместо черного пиара пиаром всерьез начинают заниматься государственные органы и спецслужбы и использовать черный пиар, созданный противниками для решения своих политических проблем, — вот тут, действительно, это напоминает великую фразу президента Рональда Рейгана что Freedom is never more than one generation away from extinction — что свобода никогда не находится более чем в одном поколении от угасания. Другое дело, что у нас в России никакой Freedom, а полный extinction. Всего лучшего, до встречи через неделю!
Пархоменко над этим хохочет...имеет право..qwerty писал(а):Источник цитатытам хохот над окружением Трампа
Это совсем не хохот.
Окружение Трампа предстаёт людьми, отчаянно искавшими того самого collusion-а с русскими, поддержки Путина.
И collusion-a этого не получилось не потому, что люди Трампа такие честные - а просто потому, что они не смогли найти правильный канал.
Есть разница...
Гурон писал(а):Источник цитатыqwerty писал(а):Окружение Трампа предстаёт людьми, отчаянно искавшими того самого collusion-а с русскими, поддержки Путина.
Зачем?
Надеюсь, также на второй срок Трампа.
В том-то и дело, что Саймс перестал ездить в этот период в Россию, так как активно участвовал в кампании Трампа и не хотел, чтобы на него падали подозрения из-за поездок в РФ.
qwerty писал(а):Источник цитатыНадеюсь, также на второй срок Трампа.
Так зачем цитировать анти-трампистскую статью?
Из статьи:В том-то и дело, что Саймс перестал ездить в этот период в Россию, так как активно участвовал в кампании Трампа и не хотел, чтобы на него падали подозрения из-за поездок в РФ.
Т.е. агент КГБ Саймс (это тоже утверждается в статье) - активно участвовал в компании Трампа.
В каком свете это изображает самого босса?
В самом любимом для оппонентов - пришедшим к власти при помощи российского ГБ.
Трамписту бессмысленно цитировать статьи росс. дем. оппозиции - для них Трамп - союзник Путина, и поэтому они будут атаковать Трампа по полной.
Это никак не затрагивает самого Трампа...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя
|