Григорий Фогель писал(а):Источник цитаты Вы все время педалируете УК РФ
вы живёте в РФ?
Модератор: Izik Y
Григорий Фогель писал(а):Источник цитаты Робот – Судья это всего лишь метафора компьютерной программы, которая предлагает всем сторонам процесса – судье, адвокату и обвинителю в уголовном процессе или судье, адвокатам истца и ответчика в граданском процессе варианты судебного решения: 1 Вариант Юзера этой программы – судьи, 2 Вариант Юзера этой программы – прокурора и 3 Вариант Юзера этой программы – адвоката.Далее возникает дискуссия юзеров ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ПРОГРАММЫ, внесшей в нее разную информацию.
mkolom писал(а):Источник цитатыМрако Бес писал(а):Источник цитаты робот тем более будет за это сажать
Робот не будет сажать по определению, у него не будет таких полномочий. Робот-ИИ будет всего лишь техническим помощником, как ныне компьютер
mkolom писал(а):Источник цитаты
Да, действительно, и в этом уязвимая сторона его позиции. Хотя есть у него оговорка в пользу первенства человека
Я думаю, что мы все понимаем, что «Судья – Робот» лишь метафора того, что настало время математического моделирования всех существующих Законов Права.
Парламенты должны прекратить принимать к рассмотрению проекты законов без предоставления к ними работающих на компьтере математических моделей этих законов.Григорий Фогель писал(а):Источник цитаты Последнее слово безусловно останется за людьми – экспертами в области эксплуатации ИИ в различных областях юриспруденции.
Но и здесь роль человека не отводится судьям для вынесения вердикта.
И, самое главное, автор вообще игнорирует коренную проблему во взаимоотношениях между человеком-криейтером, т.е. создателем системы и самим ИИ, проблему фаворитизма - кто здесь первичен, человек или ИИ. Любая система, созданная человеком, а ИИ, в первую очередь из-за возможного возникновения между ними конкурентных отношений, должна быть безусловно вторичной, т.е. зависимой от решения её создателя. Окончательное решение о продолжении её функционирования либо её отключения должно приниматься её, системы, создателем
Григорий Фогель писал(а):Источник цитаты Да, ИИ будет всего лишь техническим помощником всех сторон судебного процесса
Мрако Бес писал(а):Источник цитаты А сейчас как всё идёт?Без всяких роботов то же самое-следователи предлагают сделку до суда,обвинители обвиняют,защитники защищают.Зачем тратиться на какие-то программы-юристы знают УК и без них
DK писал(а):Источник цитатыmkolom писал(а):Источник цитаты Окончательное решение о продолжении её функционирования либо её отключения должно приниматься её, системы, создателем
Если имеется в виду человек о общем, то да, но если конкретно человек, учавствовавший в создании конкретной машины, то ни в коем случае. Люди всегда эмоционально привязаны к своим бэйби, и готовы придумывать всевозможные объяснения ненормальностям их поведения. Решение о применении или не-применении машины должен принимать профессионал в области применение, в данном случае, опытный судья.
Григорий Фогель писал(а):Источник цитаты А для того, что бы не растягивать анонимную коммуникацию на годы, а принимать максимально качественное решение за час, за день, ну в крайнем случае за неделю.
Мрако Бес писал(а):Источник цитатыГригорий Фогель писал(а):Источник цитаты Вы все время педалируете УК РФ
вы живёте в РФ?
Мрако Бес писал(а):Источник цитатыГригорий Фогель писал(а):Источник цитаты Робот – Судья это всего лишь метафора компьютерной программы, которая предлагает всем сторонам процесса – судье, адвокату и обвинителю в уголовном процессе или судье, адвокатам истца и ответчика в граданском процессе варианты судебного решения: 1 Вариант Юзера этой программы – судьи, 2 Вариант Юзера этой программы – прокурора и 3 Вариант Юзера этой программы – адвоката.Далее возникает дискуссия юзеров ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ПРОГРАММЫ, внесшей в нее разную информацию.
как там у Райкина-сектор разделить на сегмент А сейчас как всё идёт?Без всяких роботов то же самое-следователи предлагают сделку до суда,обвинители обвиняют,защитники защищают.Зачем тратиться на какие-то программы-юристы знают УК и без них
Мрако Бес писал(а):Источник цитатыГригорий Фогель писал(а):Источник цитаты Да, ИИ будет всего лишь техническим помощником всех сторон судебного процессаМрако Бес писал(а):Источник цитаты А сейчас как всё идёт?Без всяких роботов то же самое-следователи предлагают сделку до суда,обвинители обвиняют,защитники защищают.Зачем тратиться на какие-то программы-юристы знают УК и без них
Мрако Бес писал(а):Источник цитатыГригорий Фогель писал(а):Источник цитаты А для того, что бы не растягивать анонимную коммуникацию на годы, а принимать максимально качественное решение за час, за день, ну в крайнем случае за неделю.
было-вертикальные депортации вандейцев,тройки в 37г. и пр.
digger писал(а):Источник цитаты А Америке так работают мелкие дела, и даже не очень мелкие, называется судебная сделка.Судья смотрит дело и спрашивает жертву : "Ты за советскую власть или хочешь сидеть 10 лет с неграми-гомосексуалистами"? Как правило, если не признаться, то бывает хуже, вне зависимости от объективной виновности и наличия доказательств.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 90 гостей
|