Крах авторитарного государства не назревает сам собой

[eugene_kae]

http://www.inopressa.ru/article/20Feb20 ... _asia.html
Не то чтобы статья стала откровением, напротив, на мой взгляд очевидные вещи автор пишет. Равно как и вопросы задает.
"Ни один режим с подобными проблемами не может выжить, резонно уверяют аналитики. Но годы идут, а центральноазиатские диктатуры не рушатся", - говорится в статье.
При этом репрессии вовсе не возрастают и они никогда не были тотальными. А почему?
"Большинство жителей Центральной Азии ценят стабильность, а те, кто пережил распад СССР, сопровождавшийся экономическими потрясениями и беззаконием, склонны настороженно смотреть на политические перемены"
"Крах авторитарного государства не назревает сам собой, как бы оно ни обанкротилось в плане бюджета или морали. Коррупция, жестокость и цензура - не обязательно симптомы уязвимости. Они лишь демонстрируют, на что готово правительство, чтобы в ущерб народу удержать власть". Именно.

абы оправдать драконовскую политику, диктаторы поощряют мнение о Центральной Азии как об опасном гнезде радикальных боевиков. Автор возражает: поведение простых граждан продиктовано страхом не перед террористами, а перед государством. Налицо "акклиматизация к автократическому режиму - ее можно назвать как гибкостью, так и смирением".

Что делать? Очевидного ответа нет, полагает автор. "Кризисы, которые кажутся судьбоносными, часто не влекут за собой существенных изменений", - пишет она. Это вовсе не означает, что проблемы решаются, подчеркивает автор: "наоборот, люди сохраняют "спокойствие", а проблемы таятся в глубине".

Автор призывает немедленно обратить внимание на Центральную Азию, не дожидаться бурного "кризиса". "Для Центральной Азии кризис - в постоянстве" нынешнего порядка вещей, заключает она.

Иначе говоря. Да. Нет демократии и нет справедливости с точки зрения демократий. Но есть справедливость в том, что диктаторы много лет сохраняют свое правление, хотя они не в состоянии решать проблемы людей. Я бы только уточнил автора статьи или дополнил. Поведение простых граждан продиктовано страхом перед государством. Несомненно. Но они жили и при большем страхе перед государством. Например, СССР со своим могучим аппаратом подавления был намного более устрашающим, чем современные режимы в Ср.Азии.
Однако привычка к стабильности и страх перед ухудшением при отказе от нее - в этих странах является не меньшей причиной... имеющейся там стабильности застоя.
То есть. Это не значит, что люди не заслуживают тех прав и тех благ, что имеют граждане демократических стран. Но вовсе не означает, что они так уж желают подвергнуться риску на пути к этим правам и благам. И следовательно есть справедливость и логика в том, что это можно назвать источником легитимности диктаторских режимов. Они являются гарантом не прав, а стабильности. А стабильность там ценится выше прав.

[digger]

Альтернативой диктатуре в Чуркистанах является гражданскаямежплеменная война и диктатура местных полевых командиров.Стабильность - это в их условиях ненаступление тотального песца.

[yoseph]

Следует отметить, как автор исходной статьи, Сара Кендзиор, "специалист по интернет-СМИ и политической жизни в авторитарных государствах", называет свою статью: "Проклятие стабильности в Центральной Азии". Также отметим, как определяется этот термин в Википедии:

Проклятие — в настоящее время используется для выражения крайнего негодования по отношению к чему-либо.

А в России, как пишут многие, крайнего негодования нет - у населения в целом. А недовольство отдельных погоды не делает. Ну, посадили Ходорковского, Пусси Райот, Навального стремятся посадить, ну и что? Сидели бы тихо, не высовывались бы, и все было бы путем. Зажрались, понимаешь... а может сами хотят попилить?... наверняка... А что коррупция растет, так это все равно, были бы хлеб, картошка да водка. А главное - оппозиции нет, ну нет и все, да к тому ж ежели раз 20 повторить "нету оппозиции, нету-у...", то можно продолжать дальше радоваться стабильности.

[eugene_kae]

Ну, есть безусловно сходство и с Россией. Но есть и принципиальное отличия. Их легко обнаружить путем сравнения ситуации в Ср.Азии и в России. То есть, и свободы больше. И демократии. И люди живут лучше. Кстати, обращаю внимание и на то, что произошедшие изменения в Ср. Азию пришли из России.
То есть, в Ср.Азии совершенно особая ситуация. Если в России есть разочарование в реформах, которые сами поддерживали раньше. То в Ср.Азии и настроений особых не было. Там просто началась гражданская война там, где диктаторам не удалось создать стабильность.

[Мрако Бес]

кто-то много лет стучал себя пяткой в грудь-мол плевать мне на их Азию,я оттуда уехал

[Slobodkin]

Теперь Азия приехала вслед за ним.

[eugene_kae]

А я стучал пяткой? Странно. На самом деле я очень люблю говорить, что родился в Ташкенте. И всегда хвалю. А совсем недавно за столом, предложил тост за узбекский народ, который очень хороший, только слишком терпеливый. За то не ругается. За то детей не бросает. И никогда не утверждал, что меня оттуда вытесняли. Не гнали. Сам уехал.
Интерес сохранился. Но мне известно что народ там совершенно не интересуется демократией. На первое у них плов.

[Benzion]

Альтернативой диктатуры в мусульманских странах является или война всех против всех или приход к власти исламонацистов, т.е. тоже диктатура но более агрессивная и бестормозная.

Особняком стоит Турция, где Ататюрк так в свое время вдарил по исламу, что только сейчас исламисты пришли к власти, да и то относительно умеренные.

[eugene_kae]

Ну, кроме Ататюрка в Турции была традиция великой империи сотни лет. Причем в отличие от китайской она не была в изоляции от достижений европейской цивилизации. В конце 19 века чем-то она напоминала Россию в 17 веке. Надо было очутиться на краю пропасти, чтобы у Ататюрка появился шанс. Для этого должна была произойти смена элит, а ее лидер обладать достаточным авторитетом и конструктивной программой. Им повезло.... греки были слабо вооружены и не имели достаточных промышленных ресурсов. Да и Россия тогда оказала туркам поддержку. А так бы им и Ататюрк не помог. Они бы потеряли бы все ли почти все средиземноморское побережье и европейскую часть. Курды и армяне также бы постарались не упустить своего. Турция вряд ли смогла бы модернизироваться при таких условиях.

[digger]

Ататюрк - не из той оперы.Модернизация была и при султанах.Он только превратил империю в национальное государство и ,как уже писалось,спас часть территорий после поражения в ПМВ.Зато именно при младотурках и при нем обострились национальные проблемы и возникла пресловутая проблема с курдами.

[X-Salomeya]

Легко проводить реформы, когда все население уехало на заработки в Россию.

[eugene_kae]

Легко проводить реформы, когда все население уехало на заработки в Россию.

Я бы ваши слова большими буквами в аэропорту г. Ташкента... Хорошо сказали! Емко. Как мне не хватает такого таланта.

[bhairava]

Легко проводить реформы, когда все население уехало на заработки в Россию.

прям так и все?

[X-Salomeya]

Я бы ваши слова большими буквами в аэропорту г. Ташкента... Хорошо сказали! Емко. Как мне не хватает такого таланта.

Я к тому, что России все это мешает производить реформы. Куча нелегалов, паспорта нет и его никуда не выдворишь. Преступность в их среде сильно возросла. Грустно все это. Особенно на фоне природных богатств их стран. Они могли прекрасно жить дома.

[X-Salomeya]

прям так и все?

А вы представьте себе уборку в пустой комнате и в полной мебели, посуды, скатертей, люстр, все сразу станет на свои места.

[eugene_kae]

Я бы ваши слова большими буквами в аэропорту г. Ташкента... Хорошо сказали! Емко. Как мне не хватает такого таланта.

Я к тому, что России все это мешает производить реформы. Куча нелегалов, паспорта нет и его никуда не выдворишь. Преступность в их среде сильно возросла. Грустно все это. Особенно на фоне природных богатств их стран. Они могли прекрасно жить дома.

ВЫ (Они) могли БЫ прекрасно жить дома! Можно эту надпись в сторону Arrival развернуть, не убирая первой. В ташкентском же аэропорту. Они прекрасно дополняют друг друга.

[Efi]

У руля снова Зюганов.
http://lenta.ru/news/2013/02/24/ckkprf/

[eugene_kae]

Зюганов мог быть соперником Ельцина. Но он не соперник Путина. Пока, во всяком случае.

[eugene_kae]

http://inosmi.ru/op_ed/20130225/206304925.html
А вот, кстати, пример. Из Болгарии. Вуже член ЕС и НАТО. Есть демократия? Есть. Рынок е? А як же! Реформирование присутствует? Да, можно сказать не прекращается. Причем внутри самого ЕС, а не снаружи. Однако...материальное положение ухудшается.

[Мрако Бес]

иносми.вру уже не только переводят,но и сами писюкают