Vadim_d писал(а):eugene_kae
Не отнимайте у меня пальму первенства. Я ещё до начала праймериз назвал Хиллари будущей Президентом (шей?). Онил не даст соврать. Он ещё, помню, пожелал мне типун на язык.
Не отнимаю решительно. Более того, совершенно не понимаю политического расклада, особенностей партийных избирательных технологий и прочих американских демократичсеких премудростей. В основном высказываюсь по политическому наитиию.
Хиллари, Обама и Маккейн - в сущности никто не выглядит достаточно привлекательным кандидатом. Тут звучало предложение - предложить Путина. Вообще-то опыт у него есть. Как раз освободил прежнюю должность.
Прошу считать мою фразу о невнятности программы Обамы неудачной, действительно, перемены им провозглашаются достаточно определенно, но просто россияне не вполне понимают их. Для нас Клинтон и Маккейн более понятные люди. Один добрый следователь, другой злой... для России. Естно, что основные пункты программ претендентов волнуют американцев меньше всего в этом вопросе. И слава Богу. Кстати, я согласен с Леонтьевым только в одном: пусть лучше американцы оставят нас в покое. Что касается того, что Обама лучше для США, а Маккейн хуже и потому для России лучше Маккейн - не согласен с таким выводом.
Маккейн лучше Клинтон. И не потому, что он хуже для США. Потому что он придерживается более простой схемы, в которой отношения с Россией не будут прикрываться хитрожопой словесной завесой. Из восьмерки долой и пусть туда входят Индия, Китай и Бразилия? Да ради Бога. Оппонентом США более яростным чем Россия являются Венесуэла, где вроде как и выборы и нет КГБ. Индусы, китайцы и негры прекрасно нас заменят. Мы ведь и не претендуем на лавры главного противника США. Начнет строить союзников. Тоже полезное занятие. Собственно, я не понимаю, а чем отличается медленное поползновение от быстрого... в принципе? Скажем, решение НАТО о развертывании системы ПРО от американского ПРО в Европе? Тоже самое.
Кстати, с учетом возраста и консерватизма, как раз Маккейну вряд ли больше 4 лет светит. Тут мне непонятен расчет Мрако Беса. Про 8 лет засилья. Собственно, против мадам Клинтон тоже возражения больше надуманные. Она как раз наиболее осторожно высказывалась в отношении России. Не видит в ней главное зло, которое мешает США. Оба кандидата хотят на Украине и в Грузии надавить на российские мозоли. Разницы особой нет.
То есть, Обама темная лошадка. Исходить из этого, что он будет лучше, потому что другие не очень нравятся? Не аргумент.
Демократам для уверенной победы нужно объединение кандидатов. Возможно ли такое?