Страница 7 из 773

Re: Що там у них

Добавлено: 03 дек 2018, 18:11
jeca
Мрако Бес писал(а):но их же создали

они были, но их было слишком мало, чтобы отстреливать многочисленных дезертиров, которые, по версии либеральной пропаганды, спали и видели, как бы сдриснуть в тыл (кстати, такие, действительно, были, и никакие загранотряды им не мешали). тем более, что эти дезертиры были вооружены и имели богатый опыт огневого контакта, так что, не были беззубой добычей, да и на пулемет бы сдуру не полезли средь бела дня. лажа это, короче. задача заградотрядов была совсем другой. хотя я уверен, что приказ в дезертиров шмалять у них был.

Мрако Бес писал(а):эта помощь помогла в рекордные сроки восстановить впк

да. но помощь != вытащить с того света.

Мрако Бес писал(а):не путай с танками

танки немецкие, внезапно, ездили на бензине. а подлодки на морском соляре. это не то, что ты в свою машину льешь, просто название такое.

Мрако Бес писал(а):а причём тут авиационный бензин?

да при том, что при крекинге нефти ты получаешь сразу все фракции. нельзя получить один мазут или один керосин.

Re: Що там у них

Добавлено: 03 дек 2018, 18:49
Мрако Бес
jeca писал(а):Источник цитаты танки немецкие, внезапно, ездили на бензине


синтетике,замерзала при -28

jeca писал(а):Источник цитаты да при том, что при крекинге нефти ты получаешь сразу все фракции. нельзя получить один мазут или один керосин.


весь завод не получилось разбомбить,только ту часть что производила авиационный бензин у которого октановое число за 100 и куча всяких добавок.Обычный бензин для самолётов не годится

Re: Що там у них

Добавлено: 03 дек 2018, 23:15
jeca
Мрако Бес писал(а):синтетике,замерзала при -28

я имею в виду, что у немцев были карбюраторные двигатели, а не дизеля - именно в силу проблем с соляром.
так-то, в бензиновый движок можно лить все, что горит, лишь бы по ОЧ более-менее подходило. вот в дизель можно лить только соляр и все тяжелей соляра.

Мрако Бес писал(а):весь завод не получилось разбомбить,только ту часть что производила авиационный бензин у которого октановое число за 100 и куча всяких добавок.Обычный бензин для самолётов не годится

тем не менее, соляра у фрицев почти не было. все, что было, шло субмаринам, и они, надо признать, свой хлеб ели не зря

Re: Що там у них

Добавлено: 03 дек 2018, 23:51
Мрако Бес
а вся техника у них была бензиновой

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 00:49
Holmes
jeca писал(а):Источник цитаты
Гурон писал(а):Да да. Сколько Жуков положил под Ржевом так ничего и не взяв?

это каким-то образом доказывает неебическое влияние заградотрядов на патриотизм бойцов, а также решающую роль лендлиза, который, кстати, появился в количествах, отличных от следовых, только в 42м году?

за заград отряды, у меня муж маминой тети
светлая память. Был в заград отряде. Чисто повезло остался жив. По его рассказам в заград отряды отбирали ТОЛЬКО отличившихся , орденоносцев, у него был орден еще с финской.
Если немцы прорывались заград отряд умирал.
Он сам был трижды ранен когда возвращался с госпиталя его отрядов уже не было.
А ленд лиз, как говорили фронтовики, без него бы не выстояли. Т34 был лучший ТАНК, но попасть воевать на шерман считалось большой удачей,
наши асы воевали на американских самолетах,
да что самолеты, станки, метал, ВВ ..... даже лак
для покрытия авиационных снарядов.

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 00:54
Мрако Бес
Holmes писал(а):Источник цитаты Т34 был лучший ТАНК


т-34-85,который появился в конце 43г. Знаете что под Курском потеряли 6000 танков?

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 01:05
Holmes
Мрако Бес писал(а):Источник цитаты
Holmes писал(а):Источник цитаты Т34 был лучший ТАНК


т-34-85,который появился в конце 43г. Знаете что под Курском потеряли 6000 танков?

знаю, самая убойная для экипажа машина.
как папа говорил про нашу технику,
смерть врагу пипец расчёту.

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 07:03
jeca
Да танки вообще горели как спички. Мой дед тоже танкистом был, жаль, не расспросить было, уехал он в 79м, как дверку приоткрыли. Но он погорел тоже в Венгрии. Правда, жив остался

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 07:58
Izik Y

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 20:55
Гурон
Гурон" писал(а):В Белом Доме другой человек который не чертит красных линий но всегда действует решительно и держит своё слово.

The Latest: NATO allies say Russia is violating nuclear pact

https://www.foxnews.com/world/the-lates ... clear-pact

Secretary of State Mike Pompeo said after the decision that the United States would suspend its treaty obligations in 60 days over the alleged violations.

Красных линий никто не чертит. Просто дают 60 дней.

:p2:

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 22:29
Владимир 2-ой
Гурон писал(а):Источник цитаты Красных линий никто не чертит. Просто дают 60 дней.

Не верю!…
К. С. Станиславский.
Гурон писал(а):Источник цитаты Сегодня вы никуда не продвинитесь. Сломаете себе хребет и умоитесь кровью.
А после 20.01.2017 вы уже ничего не сможете. Вас планомерно начнут уничтожать и уничтожат как в своё время СССР.

Гурон писал(а):Источник цитаты США дали на размышление Кремлю до Ноября чтобы инспекторов НАТО допустили на все объекты в России так или иначе связанные с химоружием. Если Путин допустит, то станет Акелой который промахнулся. Не допустит - в Ноябре санкции фактически добьют РФ.

Re: Що там у них

Добавлено: 04 дек 2018, 23:22
jeca
Анекдот неприличный вспоминается. I apologize so much in advance. Sorry guys, I am really so sorry about my poor French.

Боцман (обращаясь к матросу): Петров, еще раз увижу тебя целующимся с Сидоровым - в жопу вы..у"!
Петров (кокетливо пожимая плечиками): Все обещаете, обещаете...

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 00:41
Гурон
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/08/285043.htm

https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/08/285046.htm

https://www.state.gov/t/isn/c15236.htm

So there are a few exceptions to this, but the basic rule we will be following the full scope of the mandatory sanctions required by the act. And we’d be happy to take any questions as you like. I should add also, for those of you familiar with the CBW Act, it – there – under its structure, if a series of criteria are not met within, I believe, 90 days from this point – if Russia does meet a series of criteria, it will be – we will have to be in a basis of considering whether or not to impose a second – or what sanctions to impose in a second tranche as specified by the structure of the statute. So hopefully we will not get to that point, but that’s really a question for Russia than for us.

Они думают с ними в бирюльки играют. Ну ну.

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 01:10
jeca
Не, они страшно напуганы. Просто до смерти. Щас еще тотгера подтянется - и все, пипец Мордору.

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 01:25
Владимир 2-ой
Гурон писал(а):Источник цитаты Они думают с ними в бирюльки играют. Ну ну.

Никто так не думает.
Россия давно уже с петлёй на шее, а ножки табурета неумолимо укорачиваются.
Эта агония длится уже 10 веков.
Ваша взяла.
На Украине тоже не всё гладко.
Там в 10 областях ввели военное положение.
Признав тем самым, что эта территория - враждебная Украине Новоросия.

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 01:29
Гурон
Владимир 2-ой писал(а):Там в 10 областях ввели военное положение. Признав тем самым, что эта территория - враждебная Украине Новоросия.

phpBB [youtube]

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 01:36
Владимир 2-ой
Опять - двадцать пять.
Этот пост вам ни о чём не говорит?
Izik Y писал(а):Источник цитаты
"Жиды кастрировали душу народа": чью память решили увековечить в Киеве

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 09:29
jeca
Владимир 2-ой писал(а):Россия давно уже с петлёй на шее, а ножки табурета неумолимо укорачиваются.


типа того. вот только петлю себе на голову Россия надела сама. никто не просил.

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 09:40
Kassandr
Izik Y писал(а):Источник цитаты "Жиды кастрировали душу народа": чью память решили увековечить в Киеве

Уважаемый Izik Y!
Именем ярого украинского националиста Донцова названы десятки улиц в разных городах Украины.
Но нигде, совершенно нигде, не названы источники его антисемитских высказываний и якобы принадлежащий его перу перевод "Майн кампф".
Всё, что Вы, привели всплыло "совершенно внезапно" в связи с новым обострение ситуации между Украиной и Путиным.
Лозунг известный: "Украина = фашизм".

Re: Що там у них

Добавлено: 05 дек 2018, 10:06
jeca
А ось ще один голос, жидівський, – який показує, що навіть серед збаламучених визнавців демократії, знаходяться одиниці, які сумніваються в її здібності об’єднати націю і вирвати її – демократичними методами – з обценьків смерти чи катастрофи. Так писала жидівська «Chwila» (1937 20 VI) про завдання сіоністичного руху: «представників народу вибрали на підставі загальних, рівних, безпосередніх і тайних виборів – формально найліпша забезпека найсильнішого авторитету! Але єдності не створили. Вийшла тільки сама «демократична єдність». Тимчасом ішло насамперед про те, «щоб зактавізувати внутрішню силу» руху, утворення ж «репрезентації» – це була – ціль побічна. А все тому, що

сушити собі голови – формою, в якій маємо здійснити представництво, що до ніякого фактичного об’єднання не допровадило… Оманою є думати, або вмовляти в суспільність що в демократичнім характері представництва – є суть справи, є засаднича передумова єдності. Може існувати тривала єдність без демократичних виборів і крихка – мимо демократичних виборів. Двічі – демократичні загально-сіоністичні з’їзди з цілої держави – вибирали начальні ради, і двічі – вони розпадалися і розклеювалися. Бо – бракло дійсного порозуміння в середині… Треба під загрозою звалитися в провалля – знайти порозуміння на іншім шляху, не демократичнім… Демократія, демократія! Так, неначе б вона була бальзамом на все! Дослівно маємо петлю на шиї. В таку хвилину йде про те, щоб розірвати петлю, а не про те, щоби конче її розірвати – демократично.

Поручаючи демократію для інших, жидівський часопис для себе чудово розуміє, що часом інші методи є спасенні для об’єднання нації…

Безлад в речах і в відносинах все виникає з безладу їв думках, з браку порядкуючої ідеї, загальновизнаних догм. Великий струс 1914 і слідуючих років, змив з поверхні політичного життя – в неодній країні – стару провідну верству, або ця верства поволі вироджується. Нова, що прийшла їй на зміну, нова демократична провідна кляса, нездібна заступити ту, що зреклася провощу.


Ще потрибно?