«Боинг-777» потерпел крушение на территории Украины

[Oz]

АВТОР
Алексей Навальный

[

Эти 5 минут войдут в историю

В учебники журналистики и пиара.
Посмотрите обязательно, не пожалейте времени.

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1846974-echo/



Песков: делать выводы о причинах крушения MH17 рано

ВИДЕО..

http://www.bbc.com/russian/media-37500080

Молодец Песков!
Вот, что значит школа!
"Браво, Киса!"

Этот Стивен Сакур - наивный дурачок!
Он думает что, если вор и убийца надел костюм и галстук, то с ним можно разговаривать, как с порядочным человеком.

[Обломов]

Россия отрицает свою вину:

Ракета попала в Boeing со стороны того места, которое отвечает за гибель всего самолета сразу. То есть, пилоты. Она в принципе не могла мочь их сбить, не сбив и весь самолет. Отсюда вопрос. Что видел украинский диспетчер в свой прицел? Стаю пассажиров, самолет или цель? Почему Украина как воды в рот напилась, ни слова о том, как могли пешие люди стрелять на такую дальность? Вы кенгуру когда-нибудь видели? Оно не может перепрыгнуть само себя, потому что это не в его интересах. А так бы легко смогло. Я лично служил в строю и знаю, что осколочная болванка не может помнить, откуда она стреляла. Тем более, если пострадала от столкновения с самолетом. Вот вы сами сядьте и посчитайте. Если бы пуск был из Снежного, то откуда бы он был, если бы его не было? То-то. И не надо винить Россию в том, что она сделала не своими и тем более не руками.

[Onil]

«Я бы сделал осторожный вывод о совместной международной спецоперации с участием американцев, украинцев и каких-то россиян. У российских участников задача была — протащить на территорию ополчения «Бук», засветить его и зафиксировать факт его наличия в определенном месте и в определенное время».

т.е. россия принимала некоторое участие, но главная не она.

[Onil]

полное собрание сочинений, на тему: Как Россия врала про сбитый "Боинг"

[Обломов]

«Я бы сделал осторожный вывод о совместной международной спецоперации с участием американцев, украинцев и каких-то россиян. У российских участников задача была — протащить на территорию ополчения «Бук», засветить его и зафиксировать факт его наличия в определенном месте и в определенное время».

А вот адекватная реакция на этот осторожный вывод:

Какие же они там конченые шизофреники, это просто сознание отказывается осознавать.

[Onil]

[Гурон]

НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НЕУЛОВИМЫХ

Василий Рыбников

Главной новостью текущей недели стал очередной триумф геополитической правды, сопровождающий Россию везде, куда бы она ни пришла разжигать мир. На этот раз длинная рука справедливости дотянулась до целых Нидерландов, где гастролировала так называемая следственная группа, которая пыталась обвинить РФ в уничтожении пассажирского самолета над Донбассом: как и следовало ожидать, под гнетом неопровержимых улик все подлые инсинуации мировой закулисы развеялись, как с балалаек дым.

***

Справедливости ради стоит отметить, что у заговорщиков из международной следственной группы, конечно же, изначально не было никаких шансов: количество чрезвычайно убедительных доказательств того, что малайзийский "Боинг" сбили трембитами озверевшие укры, у Москвы было более чем достаточно.

Так, широко известен испанский диспетчер Педрильо, который собственными глазами видел на радаре, как к злополучному самолету со стороны Киева подбиралось пятно, по очертаниям похожее на покойную бабку Хуаниту. В тот ненастный день над Торезом собирался пролететь Владимир Путин, но в последний момент благодарные стерхи склевали его мотодельтаплан, и Путин остался дома, но укры этого не знали, а может быть и знали, поэтому сбили "Боинг" тупо с досады. "Боинг" был сбит украинским штурмовиком из украинского "Бука" с помощью израильской ракеты "Питон" и немецкого родового проклятия "Самолетен-убивайтен"; про кусок сала, находчиво брошенный в лобовое стекло лайнера небезызвестным капитаном Волошиным, говорилось уже не раз. "Боинг" был ненастоящий: американцы тянули его по небу на веревочках, а внутри сидели трупы узников Гуантанамо, убитых бандеровцами. "Боинга" вообще не было, но авторитетный "Алмаз-Антей" считает эту версию несколько экстравагантной, хотя и дающей обильную пищу для размышлений.

Накануне пресловутого доклада в Ньювейгене российские СМИ не только освежили в памяти забывчивых европейцев все эти версии путем упоминания пресс-секретарем Песковым неких "первичных данных радаров", не обнаруживших в степях ДНРа ни израильских ракет, ни украинских штурмовиков, ни даже покойной бабки Хуаниты, про половые признаки которой когда-то горько шутил сам Владимир Владимирович Путин, но и напомнили о других зверствах бандеровцев, которые они творят по всему миру в отношении мирных людей.

В частности, на этой неделе в Италии был жестоко избит и выброшен из окна вниз головой с концами молодой русский человек, сын реставратора икон Иван Тихомиров: мученик православия пал от рук радикалов-русофобов из Западной Украины, которые отправили потерпевшего на подвиг Гастелло только за то, что его зовут Иван. Где-то в это же время в Одессе местные нацисты проломили голову бутылкой и пепельницей звезде ДНР и другу Кобзона Валерию Юрину: Юрин приехал бухать в Украину на музыкальный фестиваль, будучи уверенным, что титул бывшего солиста группы "На-На" делает его неприкосновенным, но не тут-то было: за "На-на" ему еще и ногами добавили.

Нетрудно заметить, что совокупность всех этих доводов наглядно свидетельствует о том, что малайзийский "Боинг" был уничтожен Украиной, и выводы международной следственной комиссии блестяще подтвердили эту версию: самолет был сбит с территории, контролируемой сепаратистами, российским "Буком", который приехал туда из России, после чего вернулся обратно, однако, поскольку не установлены конкретные подозреваемые, самой России комиссия пока обвинений не предъявляет. "Генпрокуратура Нидерландов не связывает крушение "Боинга" с действиями РФ", - с гордостью сообщили российские СМИ. Не то чтобы они ожидали худшего: все же факты - вещь упрямая, но ведь тут и к бабке Хуаните не ходи - раз Россия не виновата, значит, виновата Украина, что и требовалось доказать.

Версия вырисовалась совершенно стройная. Группа неуловимых украинских диверсантов, которыми в Крыму до сих пор пугают русскоязычных детей, тайно перебралась в Россию по энергомосту, пришла в Курск, подбросила на КПП 53-й зенитно-ракетной бригады ящик водки "Путинка" и стала ждать ночи. Бойцы 53-й зенитно-ракетной бригады несли службу бодро, ничем не отвлекаясь, услышав лай караульной собаки, дублировали его голосом, и тут увидели водку. Рассудив, что если выпить один ящик водки, то никто ничего не заметит (к тому же, за "Путинку" у них в части никого не ругали, потому что особист мог пришить политику), бойцы пригубили напиток и остались довольны, после чего начали дублировать лай караульной собаки ради чистого искусства (собаке налили первой, и ее вырубило), как вдруг снова увидели ящик водки. Бойцы рассудили, что если выпить два ящика водки, то никто тем более не заметит, а третий - вообще святое дело, потому что за тех, кто в сапогах. За четвертым ящиком в круглосуточный ларек поехали на "Буке" какие-то странные хохлы, но хохлы и придуманы русскому человеку в услужение, так что никто из бойцов ничего не заподозрил, тем более что они закусывали ваксой и к утру решили, что хохлы им померещились.

Через некоторое время Обама сбил малайзийский "Боинг". Бойцам 53-й зенитно-ракетной бригады было очень обидно за погибших людей, ставших невинными жертвами Америки и ее грязных игрищ в большую политику, а замполит даже отслужил по этому поводу трогательную литургию, сопровождавшуюся просмотром телевизионных новостей и хоровыми чтениями книги Владимира Путина "Дзюдо". Вечером бойцы увидели у КПП водку и обрадовались ей, как старой знакомой. После того, как был выпит третий ящик, наконец-то вернулись из ларька странные хохлы на закопченном "Буке" и привезли четвертый, то-то было радости...

Таким образом, становится очевидно, что ни Россия, ни, тем более, ополченцы не имеют ни малейшего отношения к уничтожению пассажирского лайнера над Торезом, а виноваты во всем происки украинской военщины. Доклад международной следственной группы стал последним гвоздем в гроб палача Порошенко и его кровавой хунты. Остается только восхищаться принципиальностью спикера российского МИДа госпожи Марии Захаровой. Окончательно изнуренная заочной перепалкой с Европой и Госдепом из-за успехов российской армии в Сирии мастерица "Калинки-малинки" не стала проявлять ненужную гибкость и мужественно уперлась рогом: вы все врете, следствие предвзято и политически мотивировано, Россия хотела участвовать в следственной группе, а вместо нее в группу - "звучит, как злая шутка" - взяли Украину, которая получила возможность "фальсифицировать доказательства и оборачивать дело в свою пользу".

Создается полное впечатление, будто Мария таким образом недвусмысленно объяснила, с какой именно целью Россия пыталась попасть в следственную группу, тем более что никаких других уважительных причин, кроме как "фальсифицировать и оборачивать дело в свою пользу", у нее для этого не было. "Боинг" был сбит над ДНР, которую РФ считает территорией Украины едва ли не больше, чем сама Украина, и совершенно непонятно поэтому, где тут Мария умудрилась рассмотреть "злую шутку". Кроме того, ни один русскоязычный младенец в ходе теракта не пострадал, а уж то, что военкоры телеканала "Звезда", тырившие обломки самолета, не сообразили подбросить на место катастрофы кусочек Кобзона или хотя бы обгоревший портретик Путина для того, чтобы с чистой совестью вписаться в расследование, - так это уже их оплошность.

А российский "Бук" и без России найти прекрасно получилось, все равно он на всякий пожарный давно сгорел вместе с экипажем. Путину осталось только узнать поименно сотню подозреваемых прокуратурой Нидерландов и допалить уцелевших, после чего с чистой совестью отстаивать свою справедливую позицию в суде. Если, конечно, исполнение приговора не случится раньше.

[Обломов]

Как-то спонтанно меня занесло на совершенно эпичный разбор происшествия. Кто это осилит, может считать себя экспертом по MH17. Преклоняюсь перед трудолюбием автора.
P.S. Но насколько российские генералы тупы и некомпетентны — прямо сердце радуется...

[Onil]

Кто это осилит, может считать себя экспертом по MH17.

не осилю, дошел до "Выше (севернее) Боинга-777, на схеме изображен ... Боинг-778 - но такого типа самолета вообще не существует!" и решил дальше не читать. боингом 778, специалисты и люди кто в теме называют боинг 777-800, а 772 - 777-200.

[Totev]

Прецедент есть прецедент. Теперь дело за Западом, наказать офуевшего Недофюрера.

[Обломов]

Кто это осилит, может считать себя экспертом по MH17.

не осилю, дошел до "Выше (севернее) Боинга-777, на схеме изображен ... Боинг-778 - но такого типа самолета вообще не существует!" и решил дальше не читать.

Зря. Там много интересного. Как генералы излагали про меткую стрельбу из авиационной пушки на расстояние 3-5 км, и о том, как Су-25 летел на высоте 10 км со скоростью 400 км/час, надеюсь, прочитали?

[Onil]

Как генералы излагали про меткую стрельбу из авиационной пушки на расстояние 3-5 км, и о том, как Су-25 летел на высоте 10 км со скоростью 400 км/час, надеюсь, прочитали?

мы ведь весь этот бред обсуждали по мере поступления. помню мне один втирал про сушку на полном серьезе. неглупый мужик. какой смысл сейчас перечитывать эти бредни состряпанные неумными врунами.

[Обломов]

Так я потусовался на российских форумах, и оказалось, что эти бредни вполне в ходу. Причем в ходу одновременно взаимоисключающие бредни. Похоже, что у населения глухая ненависть к Украине настолько сильна, что заставляет поверить в любую совершенно беспредельную дурь.

[Totev]

глухая ненависть к Украине настолько сильна, что заставляет поверить в любую совершенно беспредельную дурь.

Было время, я тоже не верил американцам, которые рассказывали как Советская Армия просто сжигала кишлаков в Афганистане, вместе с жителями.

Но сейчас век Интернета, да и космонаФты особо не скрывают результатов в Грозном и Алеппо. Вата могли бы и сообразит, что ее подзащитные обычные подонки.

[Обломов]

Вата могли бы и сообразить...

Ничего она не соображает, увы. И не надо на это надеяться.

[Totev]

[Обломов]

Офицерская честь и достоинство — это в других армиях. Да и то не во всех...

[Обломов]

Небольшой, но важный момент, который многое объясняет. Ну, как небольшой... Великоват, конечно...

показать
Анатомия ошибки, погубившей МН17

В истории гибели малазийского Боинга-777, выполнявшего рейс МН17 по маршруту Амстердам – Куала-Лумпур 17 июля 2014 года, до сих пор остается один не до конца проясненный момент. Уже мало кто сомневается, что пассажирский лайнер был сбит самоходной огневой установкой (СОУ) зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Бук-М1", при этом версия о том, что зенитчики сбили Боинг-777 вместо ожидавшегося украинского транспортного самолета Ан-26, вылет которого был отменен в самый последний момент – объясняет практически все имеющиеся факты.
Но остается вопрос – как экипаж СОУ мог перепутать большой гражданский Боинг, летящий со скоростью 900 километров в час на высоте 10 километров, с меньшим по размерам военным Ан-26, летящим со средней скоростью 450 километров в час на вдвое меньшей высоте – около 5 километров? Выше уже показано с помощью анимации, как могла произойти эта ошибка, но оставались вопросы – какой информацией обладал экипаж СОУ в момент обнаружения воздушной цели, мог ли он хотя бы теоретически идентифицировать цель как гражданский Боинг-777, и что именно перепутал экипаж СОУ, глядя на свои приборы?
Начнем с того, какую информацию о воздушной обстановке получает СОУ ЗРК "Бук-М1". Когда ЗРК развернут в составе батареи, то вся исчерпывающая информация поступает на СОУ от мощной радиолокационной станции (РЛС) "Купол", которая обнаруживает цели, идентифицирует их, селектирует (выделяя наиболее важные или угрожающие), и передает эти данные на СОУ, задачей которой в этом случае является взять указанную цель на сопровождение (захватить), после чего произвести пуск ракеты, обеспечивая ее наведение (осуществляя подсветку цели своим радиоизлучением).
Но если СОУ "Бук-М1" работает без информационного сопровождения РЛС "Купол", то ситуация меняется – СОУ сама должна обнаружить цель, идентифицировать ее, захватить и произвести пуск. Для этого на СОУ имеется своя РЛС, но с более скромными возможностями, чем у "Купола" - как по дальности обнаружения цели, так и по ширине поля зрения (сектору обзора неба). Соответственно, уменьшение дальности обнаружения цели приводит к уменьшению времени, которое остается у экипажа после появления цели на мониторе кругового обзора для выполнения всех перечисленных операций. Чтобы было понятно, о каких временных промежутках идет речь – на полигонных испытаниях ЗРК "Бук" от момента обнаружения цели до пуска ракеты проходит всего 20-25 секунд. Запомним эти цифры.
А теперь посмотрим, что видит (т.е. знает) экипаж СОУ при автономной работе. Развернув свою РЛС в угрожающем направлении (сектор обзора 120°, поэтому нужно более-менее точно знать направление, откуда полетит цель), экипаж смотрит на большой монитор воздушной обстановки. Как только в поле зрения (в досягаемости) РЛС появляется цель, на экране тут же появляется метка цели, при этом чем больше линейные размеры цели, тем метка ярче (но по яркости цель идентифицировать нельзя).
Кроме этого, справа от большого монитора расположены приборы, показывающие (по раздельности) дальность до цели в километрах, скорость и высоту цели. На большом мониторе оператор СОУ видит угловую скорость перемещения цели над горизонтом (изменение угла места, см анимации на этой странице), но это тоже никак не позволяет идентифицировать цель. А на датчиках справа оператор до захвата (это важно!) цели видит только (внимание!) дальность до цели. Все, до захвата цели на сопровождение оператор другой информации не получает. И имея только такой объем информации, оператор должен принять решение о взятии цели на сопровождение. Команда на захват цели выдается нажатием загорающейся кнопки "ЗАХВАТ".

Только после того, как аппаратура СОУ захватила цель, оператор начинает видеть, помимо дальности, скорость цели и высоту ее полета. Но здесь есть многократная "засада" (смотри на приведенную фотографию приборов):
- во-первых, скорость цели измеряется не привычных километрах в час, а в метрах в секунду, при этом ее значение выдается на цифровой двузначный (!) индикатор в значении х10; иными словами, скорость Боинга-777 в 900 км/ч оператор увидит как "25", а скорость Ан-26 в 450 км/ч – как "13"; Интересно, правда? Это удобно для первичной селекции целей по типам, например – меньше "33" означает дозвуковой самолет, вертолет или крылатую ракету, значение выше "33" - это сверхзвуковой (т.е. однозначно военный) самолет, а где-то больше "70" - это уже летящая ракета, при этом возможно противорадиолокационная, т.е. выпущенная кем-то по самой СОУ. В определенном смысле это не столько идентификация цели, сколько сигнал оператору – как быстро он должен действовать, принимая решения на пуск ракеты; как вы понимаете, и Боинг, и Ан-26 "сидят" в одном диапазоне дозвуковой скорости;
- во-вторых, стрелочный индикатор в нижнем левом углу фотографии показывает высоту цели, но опять же в масштабе х10, т.е. высота для Ан-26 будет на этом приборе как "0,5", а у Боинга-777 – "1".
Посмотрите в качестве примера на фотографию – СОУ "Бук-М1" захватила цель (горящая кнопка в верхнем правом углу кадра), летящую на расстоянии 24 километра (две горящие цифры слева) со скоростью чуть больше скорости звука – 1760 км/ч (две горящие красные цифры "49" справа) на высоте 2 км (стрелка внизу слева на "0,2").
Отмечу принципиальный момент – СОУ ЗРК "Бук-М1" оснащена аппаратурой автоматического определения цели по принципу "свой-чужой", которой оборудованы военные самолеты, при этом отсутствие отклика цели за автоматический запрос понимается системой как "чужой". Транспондеры, установленные на гражданских самолетах, СОУ "Бук" не видит. Другими словами, аппаратура СОУ "Бук-М1" не может отличить чужой военный самолет от чужого гражданского – отклик на запрос не приходит в обоих случаях.
Вернемся к исходному вопросу – так как же можно было перепутать Ан-26 (высота 5 км, скорость 450 км/ч) с Боингом-777 (высота 10 км, скорость 900 км/ч)? Попробуйте ответить сами с учетом того, что оператор видит только комбинацию показаний двух разных (!) приборов – "25" и "1" (вместо "13" и "0,5"), при этом цель уже идентифицирована как "чужой" и даже уже захвачена, а ее метка двигается по экрану именно так, как и должна, и на все про все отпущено всего-то 20-30 секунд...
Мог ли экипаж СОУ отличить Ан-26 от Боинга-777? Теоретически мог. Но для этого он должен был точно знать, что у него над головой постоянно летают Боинги и Эрбасы, а с учетом зверского цейтнота оператор должен был еще и иметь перед глазами шпаргалку-памятку с соответствующими цифрами, чтобы знать, какую цель нужно пропустить, даже идентифицируемую как "чужую". Либо – какую единственную цель (13 и 0,5) нужно сбить на фоне многочисленных других, и тоже всех "чужих"... Знал ли экипаж "Бука" о том, что над ним международный воздушный коридор с оживленным движением? Судя по недоуменным заявлениям главарей сепаратистов 17-18 июля – это сильно вряд ли.
Экипажи СОУ учат "на автомате", за считанные секунды сбивать "чужие" самолеты. А здесь имелась поставленная боевая задача, был приказ, и в небе – чужая дозвуковая цель, которую и ждали – ну и к чему сомнения?
Добавлю, что даже приклеенная к приборной панели, под носом оператора шпаргалка не могла гарантированно спасти Боинг – а вдруг вместо чужого Ан-26 к нам летит чужой Ил-76? Да чем больше укров завалим, тем лучше!

Отпала целая серия вопросов.

[Totev]

[qwerty]

Ему надо бежать.

Это Вам надо бежать. Начнётся русски буза - стока народа уроют - мама не горюй. Так что бежать, Юра, надо Вам, а не Путину. Пока не началось.