Igor Erukhimovich писал(а):Oz писал(а):Igor Erukhimovich писал(а):SashaL писал(а):Был ли прецедент приема (в НАТО) воющей страны?
Насколько я знаю - не было. Да и войн в Европе в общем то и не было после создания НАТО
Если Украина сейчас станет членом НАТО, то другие страны-члены НАТО должны будут участвовать в войне не только поставками оружия, но и участием своих армий в этой войне.
Войне между Россией и странами НАТО.
Я не думаю, что европейцы на это подпишутся.
Потому что тогда Россия имеет полное право шмалять крылатыми ракетами(и не только) по городам Западной Европы.
То есть война затронет всю территорию Европейского союза, а не только Украины.
А как же с призывами из США, и, наверное, из других европейских стран, что "...мы не хотим расширения военного конфликта..."?
Не, "не верю!"
Вопрос стоит так:
хочет ли Европа жить в вечном кризисе имея соседом безумного фюрера и безумный народ - рано или поздно все равно закончится большой бойней
Или хотят даже рискуя получить ответные удары использовать большое военное и технологическое преимущество и быстро закончить с этой ордой
Это выбор Европы, история им подсказывает правильное решение , но кто же учит уроки истории?
Хотя вроде бы анaлогия с событиями конца 30х полная
До сих пор, никого в Европе лично, война в Украине не затрагивала.
Одно дело в повышении цен на газ и бензин, совсем другое, если вашего сына или мужа отправят воевать на Украину...
Или, если в центр Праги или Берлина прилетит русская ракета. Точь в точь как в центр Харькова...
Так что выбор европейцев ясен. "Ответные удары" они получать не хотят.
Опять же, никакой гарантии быстрой победы у НАТО нет. Ведь воевать придется не с армией путина а со всем российским "народом-патриотом"...
Ведь терпела Европа после 45 года гораздо мощную "империю зла" и ничего...