Еще одна модель брака... :)

Я встретил Вас и все...

Модератор: Fisha

Matros
Ветеран мега-форума
Сообщения: 18351
Зарегистрирован(а): 24 июн 2003, 02:36
Откуда: Швеция

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Matros » 28 май 2009, 17:44

fish,
Может,для благородных женщин оно
и так...
Мы же..."Путь наш во мраке..." :sm1:
"Дети,сему учитесь,волн морских не страшитесь!" Морской устав Петра Великого.
Вариант гардемаринов:"Дети,сему учитесь,водки пить не страшитесь!"

Vadim_d
Ветеран мега-форума
Сообщения: 5022
Зарегистрирован(а): 16 янв 2006, 11:25
Откуда: Заповедник Гоблинов (с) Роберт

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Vadim_d » 10 авг 2012, 20:35

О любви и семье. Логический флейм.

Я всего лишь логичен.

Тезис первый. Человек в своей ипостаси высшего примата - животное стайное, и за время своего цивилизованного существования испробовал ВСЕ модели семьи, которые может сгенерить стайное животное, чьи детёныши растут ДОЛГО.

Тезис второй. Практически все феномены типа "божественное откровение" типа семьи не определяют, призывая лишь соблюдать порядочность в семейной жизни. Ни одно божественное откровение не легитимировало какой-то новый, не существовавший ранее в данном ареале тип семьи.

Из первых двух тезисов следует вопрос: чем определяется преобладание типа семьи "1+1"?

1. Из соображений общей биологии - примерно равное количество мужчин и женщин при отсутствии катаклизмов, губительных только для одного пола, плюс поддержание генетического разнообразия при отсутствии средств генетического анализа.

2. Естественная инерционность общества, матрицы воспитания и проч. Тоже понятно.

3. Вот тут несколько скандальозно. Я утверждаю, что прилагаются осознанные усилия по искусственному сохранению типа семьи "1+1", как безальтернативного. Усилия эти могут предприниматься как из убеждения (например, политика церкви как учреждения), так и с целью получения абсолютно конкретных выгод.

Тезис третий. Браки в современном понимании можно разделить на браки по расчёту и по любви. Необходимо помнить, что подавляющее большинство браков с момента возникновения семьи вообще суть браки по расчёту, своему или чужому, браки рациональные. Важное примечание: "рациональный" не обязательно является синонимом слова "материально выгодный"; тут задача оптимизации по многим критериям. Экзистенциально важен объяснимый и осознанный выбор долгосрочной перспективы.

Тезис четвёртый. Немного истории. В весьма рациональном античном мире концепции любви в современном виде вообще не существовало. Читаешь сочинения древних и прямо видишь, как слова выламываются из перевода.

Впервые с чем-то похожим на современную "любовь" можно столкнуться во времена рыцарства. Поясняю. Рыцарство есть идея, призванная хоть немного укротить вооружённых подонков с менталитетом гопников в детсаду. Успех идеи сомнителен, но на своём пике она породила такое явление, как "рыцарские ордена": тоталитарные секты, служившие ударной силой западно-европейской цивилизации. Прикол в том, что в предельно идеологизированной среде Западной Европы - я католицизм имею в виду - идентичность орденов могла поддерживаться только с помощью кредо, ОТЛИЧНОГО от общепринятого. Со временем это приводило к впадению в ересь с соответствующими последствиями (тамплиеры и проч.).

Так вот, фишка в том, что идея рыцарства институционализировала в обществе "культ прекрасной дамы" - иррациональное поклонение женщине верхних слоёв общества. Эти верхние слои в то время были единственным источником пиара, так что с помощью разных труверов и трубадуров сервы и прочие горожане получили представление об этой новомодной заморочке, хоть и продолжали сочетаться по расчёту.

Тезис пятый. В описываемые времена социум среднего члена общества был мал и постоянен (в данном случае я понимаю "социум" как "круг общения" в широком смысле этого слова). Путешествовали немногие. Медиа как модификатора массового сознания не существовало. Вывод: тогдашние браки по расчёту действительно были браками по точному расчёту: малая размерность задачи выбора, критерии и правила выбора, изначально определённые принадлежностью к некоторому слою общества и проч., и проч.

А потом эта цивилизация сломалась. Реформация, капитализм, промышленная революция... Значительному проценту общества стало ТРУДНО сделать рациональный выбор. Кроме того, с дальнейшим развитием книгопечатания возникла возможность ТРАНСЛЯЦИИ идей "сверху вниз".

Суммой этих слагаемых стали востребованность и стремительное распространение идеи "любви" как обоснования НЕДОСТАТОЧНО РАЦИОНАЛЬНОГО выбора и примирения с его нерациональностью. Можете считать это определением.

Тезис шестой. У Шекли, кажется, есть прекрасный шуточный рассказ "Язык любви". Рекомендую. Факт в том, что современное общество с момента своего формирования создать такой язык не удосужилось либо не смогло. Отмазки типа "это глубоко личное" тут не катят. Явление, которое рекламируется, как затрагивающее практически каждого человека, может быть описано для каждого. Если оно не может быть описано, в лучшем случае это индивидуальная суперпозиция совершенно разных, совершенно других вещей. В худшем - этого явления просто не существует. И в том, и в другом случае мы имеем дело с панамой, надувательством. Love is...

К слову. Церковь в средние века убила кучу времени и сил на создание языка для разговоров о божественном, трансцендентном, непроверяемом. И результаты впечатляют до сих пор. Что, тогда люди умнее были? Или совестливее?

Тезис седьмой. Самая оглушительная реклама, как известно, у самых ненадёжных фирм. "Любовь" в статусе, описанном выше, просто необходимо было позиционировать как нечто превыше всяких иных чувств, норм, запретов и разумного мышления. Чтобы заткнуть критиков.

Тезис восьмой. "Любовь" пропагандируется через искусство (см., кстати, тез.6). Пропускная возможность по информации для любого вида искусства ограничена, это очевидно. Требования к описанию "любовного треугольника" как основы сюжета есть требования наинижайшие и выполнимые. Предполагая общество с господствующим типом семьи, скажем, "3+3", получим такие сюжеты, которые потребуют намного большего от писателя, сценариста, артиста, если вообще будут выполнимы в рамках известных видов искусства. Таким образом, искусство просто в силу самосохранения и экономии усилий заинтересовано в возможно более простом типе господствующих взаимоотношений.

Теперь, я думаю, Вас не удивляет такое жёсткое педалирование момента о "единственно(м/й) избранни(к/ц)е"?

Тезис девятый. Семья как ячейка общества. Факт: ячейка типа "1+1" наиболее "прозрачна" для любых средств контроля за обществом, наиболее предсказуема. Предположение: в более многочисленных семьях обязанности каждой составляющей останутся примерно теми же, а вот защищённость такой семьи от воздействия извне возрастёт. Общество, построенное из таких ячеек, станет более сложным и менее управляемым, а кому наверху это надо?

Тезис десятый. Технология. Уже сейчас есть средства, позволяющие эффективно отслеживать и предупреждать близкородственное скрещивание - средства как технические, так и социальные. Таким образом, исчезает одно из оснований необходимости семьи. Институт пенсии "освободил" детей от рационального статуса "инвестиций в будущее", что тоже ещё скажется. А какие пункты появятся в контрактах найма, когда учёные додумаются до средства, эффективно и обратимо подавляющего человеческую сексуальность, я даже боюсь подумать.

Чем будут "любовь" и "семья" защищать свой статус в обществе от последствий приращения рационального знания? Повышением накала иррациональности? Этому есть предел - дурачить людей бесконечно невозможно.

***
Резюме.

Я считаю, что безальтернативный статус семьи "1+1" в современном обществе пережил себя. Средства, которыми он искусственно поддерживается, всецело отвечают определению "лекарство опаснее болезни", эффективно разрушая рациональное мышление. Чем дольше он будет сохраняться, тем опаснее для общества и отдельного человека будут последствия.

***
Важное примечание: большая просьба, если будут контраргументы, пусть они не будут типа "нас учили по-другому, а это настолько непривычно, что смешно". Смею заверить, мне аргументация далась с большим трудом - я из того же общества, что и Вы, и воспитан в той же матрице.

Другое важное примечание: я намеренно выпустил из рассмотрения тему секса и прочее медицинско-биологическое, насколько возможно. Не хочу, чтобы возможные реплаи были окрашены обвинениями в испорченности (или упоением собственной испорченностью, хе). И вообще, то, что происходит за дверями спальни, обсуждению не подлежит.
Мегафоруму пиздец.

Vadim_d
Ветеран мега-форума
Сообщения: 5022
Зарегистрирован(а): 16 янв 2006, 11:25
Откуда: Заповедник Гоблинов (с) Роберт

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Vadim_d » 15 авг 2012, 09:13

Двум людям, работающим на себя, без перспектив стабильности, сложно строить свое будущее вместе. Капитализм хочет, чтобы мы были одинокими. ...

Сегодня есть экономический смысл в том, чтобы убедить народ жить в одиночестве. Одиночки потребляют на 38% больше продуктов, на 42% больше упаковочного материала, на 55% больше электричества и на 61% больше газа на человека, чем семьи из четырех человек. Об этом говорится в исследовании, проведенном Цзяньго Лю (Jianguo Liu) из Мичиганского университета. Теперь в США одинокие люди между 25 и 34 годами, никогда не вступавшие в брак, по количеству опережают людей в браке на 46%. Развод представляет собой растущий рынок: одна распавшаяся семья означает, что теперь два дома должны покупать - два автомобиля, две стиральных машины, два телевизора.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71949/
Мегафоруму пиздец.

Vadim_d
Ветеран мега-форума
Сообщения: 5022
Зарегистрирован(а): 16 янв 2006, 11:25
Откуда: Заповедник Гоблинов (с) Роберт

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Vadim_d » 20 апр 2013, 13:19

Оригинал взят у tor85 в Из жизни мозговых слизней
Маша Гессен откровенно о своих планах - уничтожить институт брака
Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.

Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака"
http://holmogor.livejournal.com/
Мегафоруму пиздец.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Сообщения: 73234
Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
Откуда: Сад расходящихся Петек

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Мрако Бес » 24 апр 2013, 07:04

Франгыстан разрешил гомикам жениться
It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Сообщения: 73234
Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
Откуда: Сад расходящихся Петек

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Мрако Бес » 24 апр 2013, 07:33

phpBB [youtube]
It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Сообщения: 73234
Зарегистрирован(а): 26 ноя 2001, 02:00
Откуда: Сад расходящихся Петек

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Мрако Бес » 27 апр 2013, 02:38

phpBB [youtube]
It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

observer
Ветеран мега-форума
Сообщения: 20931
Зарегистрирован(а): 08 фев 2003, 05:35

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение observer » 06 июл 2013, 22:34

Riva писал(а):Итак, НДжи доложил нам, что модель семьи, которая к нынешним временам уже отмерла, но в глухих деревнях местами ещё держится, – многомужие. Женщина выходит замуж за всех братьев семьи, переезжая в их дом.

На севере Китая, недалеко от Тибета, есть народность Мусу у которой есть очень похожая и даже ещё более экзотическая форма брака - переходяший брак. Фактически брака там просто нет. Женщина живёт со своими братьями и сёстрами, а сексом занимается с теми, кто приходит к ней в спальню ночью. У них есть народный танец, во время которого парни изъявляют желание вступить в интим, а девушки, при помощи специальных щекотаний ладоней, сообщают о своём согласии. Выгода такой формы "брака" примерно та же. Нет проблемы разводов, передела имущества, потери кормильца, измены, и т.п. И опять же не важно кто отец конкретного ребёнка. Более того, если отец или тот, кто считает себя отцом, попытается принять активное участие в воспитании ребёнка, это вызовет недовольство родственников матери.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mosuo#Walking_marriages

observer
Ветеран мега-форума
Сообщения: 20931
Зарегистрирован(а): 08 фев 2003, 05:35

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение observer » 06 июл 2013, 22:54

И практически в тему по интернет-радио сейчас прошла вот такая песя группы Чайф


observer
Ветеран мега-форума
Сообщения: 20931
Зарегистрирован(а): 08 фев 2003, 05:35

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение observer » 19 авг 2013, 00:08

phpBB [youtube]

Vadim_d
Ветеран мега-форума
Сообщения: 5022
Зарегистрирован(а): 16 янв 2006, 11:25
Откуда: Заповедник Гоблинов (с) Роберт

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Vadim_d » 24 авг 2013, 10:33

ПРО ЛЮБОВЬ И ДЕНЬГИ
мире довольно много примитивных натур, неспособных уловить тонкую разницу между любовью и половым актом за деньги. По их мнению, это примерно одно и то же. Именно они распространяют расхожие утверждения, что «лучшие друзья женщин – брильянты» или, что «самая привлекательная часть мужского организма для женщины – бумажник». Дескать, доминантный самец, это мужчина с большими деньгами. А женщина хочет иметь в качестве партнёра доминантного самца. То есть, самца с деньгами. Проститутка по своей природе.

Так вот: не знает эти люди жизни. И даже "Анну Каренину" не читали.

Попробую развенчать эти мифы с естественно-научной точки зрения.

Так вот, наука утверждает: ЖЕНЩИНА НЕ ВСЕГДА ВЫБИРАЕТ ДЕНЬГИ!

Даже профессиональная проститутка или профессиональная содержанка. На незнании этого многие богачи поломали себе жизнь. И, что более интересно, многие их жёны и содержанки. Вначале эти оголодавшие дамы из какого ни будь Мухосранска ведут себя как тощая полевая мышь, попавшая в амбар с зерном. "Вот оно, счастье!" думает она. И начинает хомячить за обе щёки. И так хомячит года два – три. А потом вдруг с удивлением начинает осознавать, что всё это добро ей стало совсем не нужно. Что жизнь проходит, а счастья всё нет! И она начинает тихо, но свирепо ненавидеть своего «благодетеля». Видя в нём препятствие для своего счастья.

И начинаются тяжёлые скандалы со своим "благодетелем". Который тоже не понимает: с чего это вдруг всё так плохо повернулось? Ведь я такие деньги на неё тратил! (Начитался, видимо, «жуткого зануду Протопопова»). И начинаются разводы, суды и разделы. И начинают мутузить друг друга общим младенцем. Тому тьма примеров. В том числе и в СМИ.

Но у людей, не имеющих больших денег, возникают иллюзии относительно их всемогущества. Что брильянты это нечто вроде виагры для женщин. Но это только иллюзии. Для женщин отдаваться за брильянты это тяжёлый, но достойно оплачиваемый труд. Свидетельство её высокой востребованности на рынке секс.труда. Вроде ордена "Знак почёта" в СССР.

Кстати, проститутки чётко разделяют работу и личную жизнь. Вы думаете, что профессиональные проститутки не влюбляются в "настоящих мужчин"? Это не так. Среди проституток, особенно в бедных странах, полно хороших матерей и жён. Просто работа у них такая. Детей кормить надо.

Никогда деньги не были признаком доминантного самца! Из маленького, лысенького пузатенького немолодого банкира никогда не получится любимец дамский, король паркета. Не быть ему поручиком Ржевским, покорителем женских сердец. Не зависимо от размеров его кошелька. Доминантный самец, это всегда только тот, у которого хорошая генетика и здоровье. От которого получаются здоровые дети. То есть, доминант только тот, кто доминант в первобытном смысле, а не богач.

Типичный доминантный самец в утрированном виде – поручик Ржевский из анекдота.

Помните:

Юный корнет: «Поручик, расскажите, как вы добиваетесь такого успеха у женщин?»

Ржевский: «Нет ничего проще, мой юный друг. В вальсе вы обнимаете партнёршу за талию, крепко прижимая к себе. Когда та раскраснеется от вальса, шепчете ей в ухо: «Мадам! Отвальсируем за портьеру – я желаю вам впендюрить!» И всё. Она ваша!»

Корнет (растеряно): «Так ведь за такую наглость по физиономии получите!»

Поручик (небрежно махнув рукой): «Получу – не получу, всё равно впендюрю!»

Это конечно, анекдот. Но «сказка ложь, но в ней намёк…»

Несомненно, что совет поручика корнету впрок не пойдёт. Так себя может вести только подлинный доминант. Сильный и здоровый. С великолепным сложением и моторикой. Сексапильность и сексуальность которого проверена множеством случаев.

А корнет, скорее всего, ничего не получит, кроме оплеухи, последуй он примеру поручика.

А пузатенький задохлик с большим кошельком, если и получит (и то, не факт, что получит), то только за большие деньги, то, что поручику достаётся бесплатно, и даже иногда помимо его желания.

Кстати: в генетически заданной программе поиска доминантного самца заложена возможность обмана. Благодаря несоответствию генетических программ современным реалиям многие молодые особи женского пола западают на артистов. (Которые, кстати, в большинстве своём педерасты). Летят на них, как мотылёк на свет.

А всё потому, что артист в тот момент, когда его могут видеть поклонницы, всегда находится в центре толпы. Выделяется из стаи яркими одеждами и издаёт громкие звуки. Типичные признаки доминантного самца.

Кстати, не только у людей, но и, к примеру, у собак. Там тоже доминант держится в центре стаи. И больше всех лает. Именно отсюда и произошло выражение "занять положение в обществе".;-))) И у доминантного самца гамадрила и некоторых других приматов, гениталии окрашены в самые яркие сене-красные цвета. У гамадрилов нет попсовой одежды, вот природа и позаботилась...

Так вот: инстинкты женщины подсказывают, что перед ней доминантный самец. (Оооо! Как же они её обманывают...). И она, не понимая зачем это ей нужно, прилагает неимоверные усилия, чтобы попасть в центр круга поближе к "доминанту". С целью, растолкав всех соперниц, отдаться ему и забеременеть от доминанта."

Но это только пока не принюхаются. Потом от артистов сплошные разочарования.

В наше цивилизованное время инстинкты, формировавшиеся миллионы лет, работают неправильно. Но сами инстинкты никуда не делись. И современная женщина в процессе гендерного поведения разрывается между двумя инстинктами. Половым, направленным на то, чтобы родить здорового ребёнка и гнездовым, направленном на то, что бы его выкормить. В первобытные времена эти инстинкты тянули в одном направлении. Самый генетически здоровый мужчина обычно был и самым добычливым. Сейчас не так. Красавец – атлет с великолепной моторикой может быть беден. А жирненький задохлик может иметь все материальные основания для выкармливания любого количества детей. На этом противоречии и построена вся литература. Драма: женщина любит одного, а вынуждена жить с другим. И как правило, она либо научится сочетать одного мужчину с другим, либо, если этого не получится, в конце концов однозначно сбежит от богатого и постылого к любимому - настоящему доминанту. (Если таковой будет в пределах досягаемости.)

Любовь – самая важная потребность женщины! Читайте роман "Анна Каренина" Л. Толстого.

Кстати, процесс слёз и страданий в любви это ни что иное, как многочисленные тесты и пробы на предмет подбора наилучшего партнёра для зачатия здорового потомства и его последующего выкармливания. С учётом сочетания разных генов у женщины и мужчины. Никакой медик не выберет лучше, чем это сделает инстинкт. Давно доказано, что в браке по любви рождаются наиболее здоровые дети.

Отбор этот происходит в естественных условиях сложно и долго.

Начинается этот процесс в молодёжных клубах. Кстати, термин "клуб" применяются в этологии тоже. Им обозначают тусовку социально незрелых особей обоего пола, которых отторгают взрослые особи. Вот они и собираются в клубы. Начинается всё с молодых неполовозрелых самцов. Они собираются вместе и в процессе игры и общения устанавливают иерархию между собой. Которая впоследствии сыграет свою роль в их взрослой жизни. По мере полового созревания самцы начинают орать и издавать громкие звуки. Обезьяны орут и стучат палками по стволам деревьев. Молодые самцы хомо сапиенс вместо палок используют магнитофоны и плееры. А раньше использовали гармошки, свирели и.т.д. И тоже вопят, орут, поют. Этим они приманивают молодых, не задействованных в процессе размножения самок. Если они орут, орут, а самки не появляются, а вместо них появляются высокоранговые взрослые особи (в случае людей это милиционеры и крутые мужики с ремнями), то это означает, что популяция перенаселена. Всех самок уже задействовали. И молодым самцам в этой популяции нет места. Пора превращаться в банду. Кстати, банда – это тоже этологический термин. Так называется объединение молодых самцов, направленное на отселение на незанятые территории. Если таковые есть. Или на захват уже занятых территорий с тамошними самками и ресурсами для дальнейшего размножения. Банда образуется из клуба. Самцы начинают орать ещё больше и всё агрессивнее. И в процессе ора сплачиваются для поставленной инстинктами цели. В человеческом обществе из них происходят всякие рокеры, байкеры и прочие люберы. Их тянет куда то в даль светлую (программа отселения) и тянет кому то набить морду (программа завоевания территории с самками и ресурсами). И эти банды разваливаются только после обзаведения своей территории и своими самками. (Не даром говорят: баба – смерть мужской дружбе!) И начинается скучная взрослая жизнь.

Так вот. Если самки всё таки приманиваются, (а свободных молодых самок так и тянет на их громкие вопли. Ноги просто сами идут). То начинается процесс полового отбора для выбора подходящего партнёра для зачатия, рождения и выкармливания потомства. Процесс этот сложен и долог.

Начинается всё с принюхивания в буквальном смысле слова. Самки и самцы трутся друг о друга, обнимаются, зарываются лицом в волосы партнёра и т.д. По запаху они определяют генетическую совместимость друг с другом. Чем ближе набор генов между партнёрами, тем больше вероятность рождения ослабленных детей. И тем более неприятно пахнет партнёр. И наоборот: чем приятнее запах, тем лучше сочетание генов для рождения здорового потомства. Причём, гены, несовместимые с одним партнёром, могут быть очень совместимы с генами другого партнёра. У мужчин половая предпочтительность выражена слабее, у женщин она определяющая. Женщины этого не осознают. Иногда даже не осознают запаха самца. Просто один жених для неё невыносимо противен, а другой вызывает полный восторг. Подруги ей говорят: "Дура ты! Чего тебе ещё надо? Спортсмен, отличник. И на морду хорош!" А она отвечает: "Есть в нём что то такое… Что то противное… Ну я не знаю! И когда не помоется, козлом от него воняет! И ведёт себя как козёл!" А те только крутят пальцем у виска, искренне не понимая её мотивов.

Кстати, именно этим и объясняется то, что и мужчины, и женщины легко западают на экзотических иноземцев. Вернее, не западают, а легче находят среди них партнёров себе. Гены между ними очень далёкие. Для потомства полезно.

На канале Эксплорер и ряде других проделывали опыт на британских студентах. Дали им поносить майки три дня. Закрыли майки в банки, пронумеровали и дали понюхать особям другого пола. Просили оценить запах по категории приятно-неприятно. По 10и бальной шкале. И провели генетический анализ студентам. Вывод такой, который я изложил. Чем больше совпадающих генов, отвечающих за иммунитет, тем отвратительнее запах. И наоборот.

И ещё: при некоторых косметических операциях по коррекции формы носа уничтожается обонятельный эпителий. И мужчина получает в результате операции орлиный профиль и стойкую импотенцию. А женщина внешность Мерлин Монро и стойкую фригидность. Так что поосторожнее с хирургами - косметологами! Обмануть природу не удастся. Если она не чувствует нужного запаха, то в мозгу начинает мигать табличка: внимание - чужой! И срабатывает система защиты. Что бы зря не беременеть от кого попало.

Итак, первая проба дала положительный результат. Кандидаты в партнёры определены. Но может быть генетически подходящий партнёр ослаблен какой ни будь болезнью? И не годится в отцы? Для этого существует второй тест. Самка начинает тереться то с одним, то с другим самцом. Стравливая их. Пока они не подерутся. В процессе драки и выясняется степень здоровья партнёра. Уклонение от драки выглядит подозрительно и понижает шансы кандидата. Причём кандидат не обязательно должен победить. Достаточно, что он вёл себя достойно. Чем и вызвал неподдельное восхищение самки. Кстати, самка не будет стравливать двух заведомо разных по силе партнёров. У неё в генетике заложено желание проверить здоровье генетически подходящего кандидата, а не выявить чемпиона. (Чемпион может и не подходить ей генетически).

После второго этапа необходим ещё один тест. Партнёры уединяются, что бы им никто не мешал. Самка начинает изображать из себя младенца. Принимает позу беспомощности, начинает издавать младенческие звуки. Пищать, то есть. А самец должен относиться к ней как к младенцу. То есть, гладить её по разным местам, изображая обтирание младенца от грязи и испражнений. И кормить его.
Справка: все приматы кормят своих детёнышей изо рта в рот пережёванной пищей. Взрослый, пережевав что ни будь вкусненькое, начинает смачно причмокивать. Младенец присасывается в поцелуе к его губам. И взрослый выталкивает языком пищу младенцу в рот.

Если самка усердно пищит и принимает позу младенца, а самец не реагирует на неё как на младенца, (то есть, не вытирает и не кормит) то это означает, что он лишён родительского инстинкта. И рожать от него рискованно. Можно остаться одной с ребёнком. Поэтому она, скорее всего, его отвергнет. Почему она это сделает, она и сама не понимает. Объяснит это подругам так: "Он какой то не такой…" Вообще то самка в разное время будет изображать из себя не только младенцев, но и более взрослых детей. Изображая подростков, она будет капризничать, плакать. А самец должен будет относиться к этому, как минимум, терпимо. А лучше, если он начнёт лечить её каприз лаской и участием к её проблемам. Или, по крайней мере, проявит искреннее неравнодушие. (Хотя бы поджопника даст). Если же он скажет ей: "Ну, хватит ломаться! Пошли лучше в бар!" Она, конечно, прекратит ломаться и пойдёт в бар. Но в этом баре она бессознательно, а может и сознательно, начнёт искать себе другого партнёра для размножения.

После этого этапа и паралельно с ним самец проводит свой тест: не беременна ли его партнёрша от другого. Он долго водит её под ручку, показывает ей свою приязнь но не совокупляется с ней. При этом отгоняет от неё других самцов. Это называют букетно-конфетным периодом. И длится он обычно месяца 2-3. Смысл его в том, что генетичеки самец настроен максимально распространить свои гены и добиться максимального выживания своего потомства. А не выкармливать детёныша другого самца. Конфетно-букетный период (своеобразный карантин) для того и нужен, чтобы если есть беременность, то она проявилась. В этом случае самец обычно бросает непустую самку. И после некоторого периода острых переживаний начинает искать другую партнёршу.

Если все тесты пройдены и партнёр выбран, то в кровь обоих впрыскивается огромное количество гормона тестостерона. Это гормон полового влечения. Что бы партнёры совокуплялись и совокуплялись. Для гарантии зачатия. (Медовый месяц называется). Если же партнёров что то разлучает и они не могут без конца совокупляться, то в кровь впрыскивается гормон окситоцин. Этот гормон комплексного действия. При родах он стимулирует родовую деятельность. Часто врачи его впрыскивают роженице для её стимуляции. А ДО беременности этот гормон воздействует на психику вызывая приступ романтической любви. Когда никого не надо, кроме выбранного партнёра и хочется быть только с ним всегда–всегда. Но на самом деле только до окончательного забеременевания. После этого романтический период заканчивается. Он и был нужен только для того, чтобы добиться гарантии забеременивания таких подходящих партнёров. Ибо процесс поиска и отбора длителен и сложен, как мы видим из вышеописанного. И будет нерационально, если все усилия пропадут даром и самка будет пустовать ещё чёрт знает сколько времени. Пока найдёт нового подходящего самца. Проще в припадке романтической любви преодолеть все препятствия и добиться таки зачатия от выбранного таким трудом партнёра.

Если беременность уже наступила, то в кровь партнёров впрыскивается ещё один гормон со сложным названием. Я его не запомнил. Это гормон верности и преданности партнёру без сексуального влечения. Эти качества нужны, чтобы побудить самца уберечь беременную самку от всяческих бед и лишений и дать ей родить и выкормить ребёнка. А самку избавить от вредных порывов. Чтобы она успокоилась и не сбежала от своего мужчины в самый опасный для развития плода период. В последствии этот гормон будет продолжать поступать в кровь до полного выращивания детёныша. Но будет поступать и остальные гормоны, для того, чтобы обеспечить зачатие и вынашивание других детей.

На самом деле, конечно, гормональный коктейль много сложнее и ещё не до конца изучен. Ставили опыты: впрыскивали студентам в кровь гормоны и просили оценить фотографии студентов противоположного пола. Картина в целом получилась такой же, как я и описал выше.

Так что гены верности и тихого семейного счастья у хомо сапиенса есть!

Конечно, если подходящего партнёра не удастся найти, то включается механизм, снижающий требования к партнёру. И в конце – концов самка совокупится и забеременеет от того, кого удалось найти. Но это будет уже союз без любви. От которого получаются более слабые дети. Но лучше такие, чем никаких. Об отбраковке слишком слабых потом позаботится естественный отбор. При этом КПД воспроизводства потомства самкой заметно снизится. Будет больше не доживших до детородного возраста детей. Но всё равно это лучше для популяции, чем если бы никто не рожался.

Так что ЛЮБОВЬ НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ! И деньгами её не купить.

Верьте в любовь и следуйте её зову! И она вас наградит хорошими здоровыми детьми.

Вам на радость и на пользу человеческой популяции.
http://bulochnikov.livejournal.com/
Мегафоруму пиздец.

Аватара пользователя
Maxim Barski
Участник со стажем
Сообщения: 1976
Зарегистрирован(а): 02 авг 2004, 14:00
Откуда: Israel, Jerusalem

Re: Еще одна модель брака... :)

Сообщение Maxim Barski » 20 окт 2013, 18:00

Хм... Один член - хорошо, а десять то по любому лучше.))) А то всё мужчин в полигамии обвиняют. На самом деле всё то ж на то ж.
Истина не настолько важна, чтобы её скрывать.
"Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю." (Майн Кампф)


Вернуться в «Любовь и семья»




  Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей