где Вы видите спор? Просто идет диалог, обмен мнениями(с моей стороны, по крайней мере)
Про дальтоника пример неудачный. Он не должен верить остальным, есть ДИАГНОЗ врачей.
А врачи - это не "остальные"?
Готов согласиться с Вами обоими, только на условии прибавки "как один из вариантов", и прекращении нагловатого утверждения "а я ЗНАЮ".
Не очень понял, с чем Вы готовы соглачиться. Любое описание реальности - есть ее модель, с ней не совпадающая. Существует много таких моделей. Главное, что бы они "работали"...
Я уверен в моделе, которую использую сам. Она не полная в некоторых деталях. Поэтому в том, что я уверен на 99,99% я говорю, что знаю, а когда этого нет, я говорю:"скорее всего", "по всей видимости", "возможно", "говорят" и т.п. И если Вам это кажется "наглостью", проблемма, скорее всего , в Вас...
Любой другой может пользоваться другой моделью, если она работает в его случае... Но единственное условие: в трансматериальном мире малейшее сомнение в используемой модели, делает ее "работающей" хуже(или "не работающей").
Кстати, а что Вы подразумеваете под "законом истины"?