Старшая сестра - беби-ситтер
Модератор: Fisha
- Glenview
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 14197
- Зарегистрирован(а): 19 мар 2002, 16:50
- Откуда: Chicago, USA
Это, как посмотреть. Ведь по жизни этот свёрток может стать своей сестре другом на десятилетия, когда родителей уже не будет.FinnKa писал(а):родители рожают детей для себя, из своего собственного интереса, и заставлять ребёнка в семье брать на себя родительские функции - не очень-то честно, тем более забесплатно.
ИМХО, такой практичной девочке будет трудно сохранить свою собственную семью, когда она вырастет.
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. (c) Ronald Reagan
- Пятнистый Снус-Мурыс
- Участник со стажем
- Сообщения: 221
- Зарегистрирован(а): 30 май 2002, 21:04
- Откуда: Jerusalem
Sonia писал(а):шапокляк, а сидеть с внуками за деньги нормально?
Если бабушка ради сидения с внуками оставляет работу - нормально.
Куда ж ведет дорога и куда хотелось нам?
В. Ланцберг.
В. Ланцберг.
- Glenview
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 14197
- Зарегистрирован(а): 19 мар 2002, 16:50
- Откуда: Chicago, USA
FinnKa, простите, а Вы всегда имеете желание вымыть посуду или убрать квартиру? Но ведь выполняете же эти домашние обязанности, не требуя потарелочной и покомнатной оплаты.
Поэтому мне и кажется, что девочку ждут проблемы с сохранением семьи.
Поэтому мне и кажется, что девочку ждут проблемы с сохранением семьи.
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. (c) Ronald Reagan
- Пятнистый Снус-Мурыс
- Участник со стажем
- Сообщения: 221
- Зарегистрирован(а): 30 май 2002, 21:04
- Откуда: Jerusalem
FinnKa писал(а):Может, я окажусь здесь белой вороной, но...родители рожают детей для себя, из своего собственного интереса, и заставлять ребёнка в семье брать на себя родительские функции - не очень-то честно, тем более забесплатно.
Родительские - не честно ни за деньги, ни за бесплатно. А вот сестринские (братские) - это нормальная жизнь в семье. И ни малейшего вреда для девочки, кроме подавления эгоизма.
Куда ж ведет дорога и куда хотелось нам?
В. Ланцберг.
В. Ланцберг.
- FinnKa
- Участник со стажем
- Сообщения: 1579
- Зарегистрирован(а): 28 апр 2004, 22:14
- Откуда: Новый Ближний Восток
Пятнистый Снус-Мурыс, Вы правы только в том, что не зная ситуации в полной мере, трудно об этом судить. Вопрос был задан в принципе , мой ответ тоже - в принципе .
И опять, по тому же принципу , ничего страшного не произойдёт, если девочка посидит с ребёнком в экстремальной ситуации, а не когда "мамочка и папочка под деревом сидят".
И опять, по тому же принципу , ничего страшного не произойдёт, если девочка посидит с ребёнком в экстремальной ситуации, а не когда "мамочка и папочка под деревом сидят".
- Sonia
- Начальник
- Сообщения: 5292
- Зарегистрирован(а): 12 апр 2002, 20:56
- Откуда: Маале-Адуммим, Израиль
- Контактная информация:
FinnKa писал(а):Может, я окажусь здесь белой вороной, но...родители рожают детей для себя, из своего собственного интереса, и заставлять ребёнка в семье брать на себя родительские функции - не очень-то честно, тем более забесплатно.
А вот и нет. Я родила сына, будучи уже "старородящей", на свой страх и риск именно для того, чтобы дочери не было одиноко. Это, конечно, не значит, что она должна за ним ухаживать. Но если она не будет участвовать в его воспитании, они не сблизятся, тем более, что между ними большая разница в возрасте.
Боже мой, да мало ли способов проявить свою заботу о маме(тем более, если она помогает тебе с детьми): купить ей поездку отдохнуть, что-то из мебели, украшений - то, что она, тратя время и силы на внуков, не может себе позволить. А платить конкретно за сидение - фи, это уже не нормальные отношения между мамой и дочкой/сыном, а какие-то работодатель/работник, что, по-моему, несовместимо.
Если ребенок заболеет или получит двойку - уволим из бабушек за нерадивость.
Если ребенок заболеет или получит двойку - уволим из бабушек за нерадивость.
FinnKa писал(а):Может, я окажусь здесь белой вороной, но...родители рожают детей для себя, из своего собственного интереса, и заставлять ребёнка в семье брать на себя родительские функции - не очень-то честно, тем более забесплатно.
А если назвать это не бэйбиситерством, а заботой о младшем брате, тогда, может, это будет выглядеть немного по-другому? За заботу вроде как платить не надо. Не знаю, как у других, но моих детей, как мне кажется, это только сблизило, они настоящие друзья и долго друг без друга не могут, несмотря на разницу в 5 лет. По крайней мере пока. Б-г даст, это положение дел не изменится.
Sonia писал(а):lenay, с родителями как-то понятно, хоть и обидно покупать ребенку бабушку. Но вот детям платить за помощь я категорически не согласна.
Я не смотрю на это как "покупать ребенку бабущку". Мои родители не могут прожить только на зарплату отчима. Значит, мама должна работать. Она и работала - уборщицей. А мне нужно было выходить на работу и дочке нужна была няня. Так лучше бабушке быть с внучкой, чем чужому человеку. Вот и все.
Ну а то, что мы можем уехать в отпуск и оставить детей с ней, или она - уехать с ними на два месяца в Петербург (без дополнительной оплаты ) - говорит о том, что у них очень хорошая бабушка
А почему сумма, которую Вы даете маме, т.к. им не хватает, должна быть равна сумме оплаты няни? Я как раз об этом и говорю: Вы даете маме столько, сколько ей нужно(согласно Вашим возможностям, конечно), а мама сидит с внуками столько, сколько требуется(тоже по ее возможностям). Это нормально, по-моему.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 250 гостей