Очень нужен добрый вирус

[Lois]

Проблема в следующем. Я написал в Ворде текст литературного проекта, который заключается в следующем. Я излагаю литературный сюжет и предлагаю тому, кому я пошлю файл написать начало этой вещи согласно сюжету и разослать его знакомым, чтобы они в свою очередь дописали и разослали дальше. Так по замыслу должна вырасти большая вещь. Меня интересует возможность написать вирус , который надо вставить в этот Вордовский файл в расширении doc , чтобы он, когда человек пересылает файл знакомому сообщал мне на eMail, что файл переслан. То есть я смогу судить, сколько людей участвует в проекте. В общем это даже не вирус, а маркёр. Разумеется он не должен быть обнаружен.
В обмен могу прислать очень маленькую и удобную прогу по поиску кодов Торы с базой данных, которую очень нелегко достать.
Ну что, кто возьмётся?

[Зяма Крендель]

Lois, вордовские файлы не являются исполняемыми, поэтому вирус как таковой в них встравить нельзя. Единственно, что можно сделать - это написать в него "макрос". Это можно и это довольно часто делается. Но современные версии Ворда стали умными, и довольно часто (в зависимости от конфигурации, конечно, но стоит практически всюду) СПРАШИВАЮТ, мол, можно ли запустить макросы в этом файле. И уж в любом случае ПОСМОТРЕТЬ нельзя запретить никак.

В-общем, думайте сами, решайте сами...

[observer]

Lois
Во первых это не вирус, а троян. Во вторых работь он не будет. В третьих, если кому-то нужна программа по поиску кодов Торы, то он её достанет сам. Ау, кому она нужна? Вышлю Bible Decoder 2.0 бесплатно :-)) В четвёртых, то что Вы хотите сделать - не красиво и не этично. Лучше организовать рассылку с добровольной отсылкой копий Вам, как автору идеи.

[Lois]

observer,

никто добровольно отсылать копии не будет( за исключением может быть особых оргиналов.
И почему это не этично? Я ведь не прошу, чтобы троян сообщал мне адреса получателелей. Я просто хочу знать пересылается ли файл. Я отослал этот проект десяткам людей и совершенно не знаю , что с ним происходит. Вы можете исходя из приведённой ситуации спрогнозировать события?
Зяма Крендель,
Мне лично прислали Вордовский файл с вирусом, который убила моя антивирусная программа. Вы считаете это был макрос?

[AlexZ75]

Lois,
Это не только неэтично, но и еще и незаконно.

[Lois]

AlexZ75,

приведите конкретный закон, который это запрещает. Я ведь ничего никому не порчу. В некоторых западных странах даже дайлер не запрещён, хотя эта зараза всё портит.

[AlexZ75]

Lois,
Дайлер не запрещен конечно, как же номер модему набирать?

Я не юрист, но насколько я понимаю написание "троянского софта" и распространение его без ведома пользователя - незаконна.

[Lois]

AlexZ75,
я имею ввиду другой дайлер, а именно в частности порнодайлер, который сам дозванивается по платным телефонам и не даёт работать в сети.

Я не юрист, но насколько я понимаю написание "троянского софта" и распространение его без ведома пользователя - незаконна

Это Вы так понимаете. Не надо выдавать своё понимание за закон.

[Галка]

AlexZ75,

приведите конкретный закон, который это запрещает. Я ведь ничего никому не порчу.

Это называется СПАМ.
Пришлите это мне, я доложу, куда надо и мы все вместе узнаем как называется этот закон. А вам лично, я пошлю емайл с названием закона, в тюрягу

И вообще это всё было выдумано давно - называется письмо Щасья.
Или Не Щасья.
Плучил - разошли по 20 адресам - иначе век свободы не видать.

[Max Jr.]

Lois, мало того, что это будут рубить антивирусы, но и Аутлук очень не любит, когда через него файлы с макросами пытаются отправить.

А что касается добровольно отсылки - так что ж необычного, еслм это во-первых конкретные люди, а во-вторых, раз они будут дописывать файл, так им не сложно и мэйл на еще один адрес отослать будет

можно попробовать макрос, который будет спрашивать - отослать или нет. тогда это никто не назовет вирусом, т.к. вы не делаете чего-то без разрешения юзера.

[Lois]

Max Jr.,

мало того, что это будут рубить антивирусы, но и Аутлук очень не любит, когда через него файлы с макросами пытаются отправить.

Насколько я понимаю систему антивирусов в их базе данных должена быть заложена информация о данном вирусе. Если вирус новый, то его просто так не срубить.

А что касается добровольно отсылки - так что ж необычного, еслм это во-первых конкретные люди, а во-вторых, раз они будут дописывать файл, так им не сложно и мэйл на еще один адрес отослать будет

Вы плохо знаете данный проект и людей. Никто никому ничего как правило в таких случаях не присылает.

можно попробовать макрос, который будет спрашивать - отослать или нет. тогда это никто не назовет вирусом, т.к. вы не делаете чего-то без разрешения юзера

Вы можете вставить этот макрос в файл?( если "да" то напишите маил на который выслать файл, если "нет" , то к кому обратиться чтобы вставили макрос).
Как поощерение могу выслать свой интересный фантастический рассказ.
.

[alex52]

Lois, а на каком языке Вы собираетесь писать свой "литературный проект"?

[Lois]

alex52,
он уже написан на русском языке и предполагается, что будет распространяться на русском языке, хотя любой участник может перевести на любой другой язык по своему желанию.

[alex52]

alex52,
он уже написан на русском языке...

Тогда Вас, судя по первому посту, могут судить за безграмотность Это, конечно, не уголовно наказуемое деяние, но для "русскоязычного литератора", подобно самоубийству.

Теперь о "добром вирусе".
Как Вы собираетесь рассчитываться за использование чужого трафика, при рассылке не санкционированных сообщений?

[Lois]

alex52,
1. Я не литератор, просто иногда пишу.
2. В чём конкретно безграмотность первого сообщения. Если в запятых, то для меня это проблема ещё со школы.
3. Почему Вас так интересуют мои проблемы? ( я имею ввиду рассчёт)
4. Кем должны санкционироваться сообщения? ( если я пишу письмо незнакомому человеку по какому- либо поводу, то почему это должно санкционироваться кем-то?).

[alex52]

Lois,
1, 2. Нет ничего страшнее невежества.
В сообщении из 70-80 слов у Вас пропущено всего лишь 6-7 запятых. А, например, во втором предложении Вы использовали сразу 6 (!!!) глаголов. Это тяжкое преступление перед литературой.
3, 4. Потому, что пересылка «втёмную» от владельца компутера, сообщений для Вас, будет использовать его трафик. Таким образом, Вы будете воровать у него деньги.

Готовы ли Вы заключить официальный договор с программистом, который возьмётся сделать для Вас «добрый вирус»?
Готовы ли Вы взять полноту ответственности за действия этого вируса?
Осознаёте ли Вы, что используете некоммерческий ресурс "Мегаполис" для организации преступной группы?

[Lois]

alex52,

1, 2. Нет ничего страшнее невежества.

Согласен, но смотря что считать невежеством и что знанием. Я , например, знаю как выглядит престол Ашема, а Вы скорее всего не знаете. Вам не страшно?

В сообщении из 70-80 слов у Вас пропущено всего лишь 6-7 запятых. А, например, во втором предложении Вы использовали сразу 6 (!!!) глаголов. Это тяжкое преступление перед литературой.

Чепуха полная. Просто Вам не понравился мой стиль. Почитайте Тору. Там в одной фразе может неоднократно повторяться одно и то же слово или глагол.

3, 4. Потому, что пересылка «втёмную» от владельца компутера, сообщений для Вас, будет использовать его трафик. Таким образом, Вы будете воровать у него деньги.

Я не знаю технических подробностей( хотя думаю, что речь идёт о долях цента), но всё же полагаю, что если человек готов участвовать в проекте, то он должен быть готовым к некоторым расходам, поскольку использует мою идею в своих целях.

Готовы ли Вы заключить официальный договор с программистом, который возьмётся сделать для Вас «добрый вирус»?

Скорее всего нет поскольку считаю проект во многом андеграундным. Хотя если программист покажется мне интересным и надёжным человеком я могу подумать и о договоре, но разумеется без налички.

Готовы ли Вы взять полноту ответственности за действия этого вируса?

Пока не знаю, всё зависит от программиста.

Осознаёте ли Вы, что используете некоммерческий ресурс "Мегаполис" для организации преступной группы?

Докажите вначале, что это преступно.

[alex52]

Lois,
Вы тысячу раз правы – о религии я имею лишь самые начальные знания. Именно поэтому в религиозных дискуссиях я не позволяю себе хоть что-либо утверждать, только слушаю. Тем более не создаю «религиозных проектов». Я – читатель, ученик.

Ваш постулат: «Тора – как образчик литературы», я категорически отвергаю. Тора – не роман, но договор, свод законов. Кроме того, считать Тору образцом для русскоязычной литературы, по меньшей мере, просто не тактично.

Снова о вирусе. Вы, не имея возможности самостоятельно написать такую программу, пытаетесь привлечь других людей – это уже коллектив, группа. Все вместе вы хотите создать вредоносную (как минимум принудительно раскошелить своих, ничего не подозревающих, клиентов) программу. Для таких преступных целей, Вы без санкции владельца «Мегаполиса» используете этот ресурс. Я рассуждаю логично?

[Lois]

alex52,

Ваш постулат: «Тора – как образчик литературы», я категорически отвергаю.

Вы можете отвергать всё что хотите, я же могу выражать свои мысли языком приближённым к Торе.

Все вместе вы хотите создать вредоносную (как минимум принудительно раскошелить своих, ничего не подозревающих, клиентов) программу. Для таких преступных целей, Вы без санкции владельца «Мегаполиса» используете этот ресурс. Я рассуждаю логично?

То, что программа вредоносная это Ваше мнение. Применительно именно к этому проекту я так не считаю. Насчёт " раскошелить" я Вам уже ответил, что участник проекта готов использовать мою идею в своих целях.

Для таких преступных целей, Вы без санкции владельца «Мегаполиса» используете этот ресурс. Я рассуждаю логично?

1.Я пока не убедился в том, что это преступно.
2. Мои знания подсказывают мне, что ни один цивилизованный суд мира не будет рассматривать это дело.
3. Я практически убеждён, что никто не заявит, даже если обнаружит вирус.
4. Вопрос уже чисто теоретический, так как Зяма Крендель уже сказал, что это невозможно сделать.
Если Вам хочется вести теоретическую беседу, то готов продолжить при условии уважения к собеседнику.

[alex52]

Если Вам хочется вести теоретическую беседу, то готов продолжить при условии уважения к собеседнику.

Нет, мне не хочется с Вами беседовать. Вы не читатель.....