Преимущества разных P2P Networks и Clients

Женя Вайнштейн

Хотелось бы собрать в одну тему описания разных P2P Networks (eDonkey2000, Gnutella, Fasttrack, etc) и програм для работы с ними: кто чем пользуется, какие преимущества, и т.д.

Сейчас, вроде, лидирует KaZaa, но на МФ почему-то популярен eMule. Но разница между ними менее принципиальна, чем между Networks, к которым клиент подключается. Поэтому сконцентрируйте, пожалуйста, внимание именно на нетворке: в чем его "специализация", какие недостатки, а потом уже перечисляйте клиенты и ваши предпочтения. Отдельно - клиенты, работающие одновременно в разных нетворках.

А то много этого зверья развелось (туда же - WinMX, BearShare, AudioGalaxy, Morpheus, и еще сотня-другая), плюс многие идут с spyware или просто багов полно, а некоторые нетворки недостаточно популярны/умирают и там искать нечево. Хотелось бы иметь штуки три лучших програм P2P, чтоб все можно было найти. Список составлю в зависимости от ваших рекоммендаций.

Алхимик

Gnutella - полностью distributed network. Huge overhead, low efficiency.
Fasttrack (KaZaA) - server oriented, похоже на napster.
eDonkey2000 - servers oriented, many servers can be queried via udp.
Overnet - superpeer based, "strong" peers act like hubs, or in other words - miniservers. Hybrid between eDonkey2000 and Gnutella as I see it. More overhead, less prone to server failures, better search results...

Не могу все это на русском написать.

Женя Вайнштейн

А на русском и не надо, я б тоже не смог.
Сам-то чем пользуешься?

Алхимик

eDonkey+overnet.
KaZaА иногда, но по правде, мало что там находил.

Женя Вайнштейн

И какие к ним клиенты?

Zaphod · Сообщение **Zaphod** » 07 мар 2003, 08:36

На мой взгляд преимущество сетей eDinkey заключается в:
1) Есть консольные агенты для Linux/FreeBSD, которые можно запускать в виде демонов;
2) Поддержка хашей - если поиск ведется по хашу, то почти наверняка спустится то, что искали, а не черт те знает что запакованное под искомым именем, что часто происходит в КаЗаа. Кроме того, сеть eDonkey независима от какого нибудь центрального органа, типа той же КаЗаа, так что его практически невозможно прикрыть.
3) Качество релизов на EDonkey IMHO выше.

Dmitry · Сообщение **Dmitry** » 07 мар 2003, 10:10

Open Source (еМуле). Тоже немало

Это для донки-сети.
Есть мод - гибрид с Овернетом

Zaphod · Сообщение **Zaphod** » 07 мар 2003, 10:49

Алхимик писал(а):Fasttrack (KaZaA) - server oriented, похоже на napster.
Overnet - superpeer based, "strong" peers act like hubs, or in other words - miniservers.

Кстaти, КaЗaA, кaк ни стрaннo, ведет себя тaк же. Не пoмню кaкие уж тaм притерии прoмoушенa клиентa в хaб, нo пo мoему oдин из них - бaндвидт.
A МЛДoнки пoддерживaет Oвернет - oни кaк нaвaлятся всей тучей, кaк зaбьют все кoннекшены, тaк дaунлoaду нaступaет киздец. Зaтo, МЛ мoгет пoдсoединяться к нескoльким серверaм срaзу, чтo дaет крутизну пoискoв дaже пo срaвнению с еМюлoм, кoтрoый кaк клиент мне бoльше нрaвится. Если бы у негo еще и кoр и ГУИ были рaзделены...

Женя Вайнштейн

То есть, eDonkey2000, overnet и fasttrack хватает, и других нетворков не надо? Тогда вопрос - какой клиент лучше для овернета (для windows)? И расскажите, все же, про "остальные". iMesh, например.

Алхимик

Для музыки, лучше всего Напстер.
Под UNIX: http://lopster.sourceforge.net/
Под Windows: http://www.winmx.com/

Кто-то сказал, что оконный вариант гораздо хуже, я, в любом случае, пользуюсь Лопстером. Он работает с пиратскими серверами Напстера, список которых находится на http://www.napigator.com/

Последняя версия осла поддерживает eDonkey2000 + Overnet в одном флаконе, кстати. Насчет мула - не знаю.

КаЗаА мне показалась довольно бесполезной...

Zakan · Сообщение **Zakan** » 08 мар 2003, 04:19

Zaphod писал(а):На мой взгляд преимущество сетей eDinkey заключается в:
1) Есть консольные агенты для Linux/FreeBSD, которые можно запускать в виде демонов;
2) Поддержка хашей - если поиск ведется по хашу, то почти наверняка спустится то, что искали, а не черт те знает что запакованное под искомым именем, что часто происходит в КаЗаа. Кроме того, сеть eDonkey независима от какого нибудь центрального органа, типа той же КаЗаа, так что его практически невозможно прикрыть.
3) Качество релизов на EDonkey IMHO выше.

Я вам так скажу, Козой я недовольный, покойный кот Напстер работал эффективнее (по именам директорий искал тоже).
Но это чего есть, оно максимально широкое на нынешний день, значит, надо качать.
А мусора да, процентров 10-15 мусора идет не под тем именем (чаще всего глупые дети рипят диски как попало), ну что делать, скачаешь дискографию, послушаешь, почистишь.

Но странное вы пишете, сервер-ориентированная система?
Нету этого, распределенная она.
Нету центра-то!

И серверов много! Каждый может быть сервером, насколько понятно.
Кнопочка там есть такая - быть сервером или не быть!
Поглядите внимательно в настройках!

Центр что дает, даже прогу не дает, и установщика не дает!
А дает ссылку на частный временный ФТП, где лежит установщик!
Юридически его сложно прижучить и Козу убить сложно.

Это будет только когда заметный процент хотя бы провайдеров в мире начнут убивать Козу!

Zakan · Сообщение **Zakan** » 08 мар 2003, 04:36

Против Грокстера предупреждаю вас,

может, это случайно кто нагадил, а может нет, но то, что скачалось ко мне под видом Грокстера полгода назад, потерло мне штук 500 файлов МП3, напрочь, так, как трут антивирусы - рекавери дисков НТФС не берет!

Стирание произошло в конце инсталляции, когда впервые работал встроенный антивирус.
Я заметил неладное по активности диска, заглушил все через кнтрл-альт-делет, но половина файлов ушла. Строго по алфавиту. И из них некоторые не имели копий на СД.

После некоторого расследования я пришел к выводу, что некий заподлянщик изменил настройки (файл с базой данных вирусов) этого антивируса так, что он все мп3 начал принимать за вирус.
(Почему в базе данных - а проще, и она не так строго проверяется. Ведь это все качается по ходу инсталляции с юзеров каких-то неведомых, ну кто знает, чего там? Кто поручится? Это ведь не МП3, а вовнутрь идет, исполняется...)
Записанный потом для опыта в ту же шареную директорию пробный файл с живым вирусом CIH был опознан и убит так же - без уведомления и что утилита рекавери не видит его стертого.

Так что я не могу точно утверждать, что виноваты свойства самого Грокстера.
Я видел, как он пашет.
Как Коза практически, и ищет по ее сети тоже. Чуть более продвинутый, на 1 см.

И вообще - тот, кто начинает с Р2Р играться, пусть имеет в виду, беда случится, вопрос - когда!
Она и без Р2Р случается, а уж с таким фактором риска - тем паче!

Бэкапьтесь!

И будьте готовы, того, как самурай, чтобы в любой день, не прощаясь набрать команду FORMAT C: без сожаления!

monv · Сообщение **monv** » 08 мар 2003, 10:42

Самый быстрый - bearshare (проверено мной)

Самый красивый - emule - но малоэффективный, несмотря на добавку серверов, еле пашет.
В Медведе все быстрее и намного!
Недостаток - недостаточно большая коллекция фильмов.
http://www.bearshare.com

Vadim Redkin

monv писал(а):Самый красивый - emule - но малоэффективный, несмотря на добавку серверов, еле пашет.

Пользуюсь eMule v0.26 работает отлтчно, за неделю выкачивает до 3-х фильмов.
Сначала пробовал eDonkey v3.60, не работала, практически ничего не находила и не выкачивала.
Добавил eDonkeyBot, без изменений.
Попробовал eMule v0.24 и v0.25, не работали совсем. Секунд через 15 рвали соединение, и еще секунд через 10 вешали комп.
Попробовал eDonkey v0.44 (совершенно другой релиз, не eDonkey 3.X), заработала как надо, ищет и выкачивает.
Потом попробовал eMule v0.26, на нем и остановился. Выкинул пракдически все сервера, оставил только несколько, выключил опцию обновлять список серверов с сервера и с клиентов, и имею постоянный список серверов, который меня полностью устраивает.
"Рабочие" версии eMule и eDonkey можно взять на http://www.sharereactor.com

CyberBeast · Сообщение **CyberBeast** » 08 мар 2003, 13:23

ednokey - Фильмы и бoльшие прoгрaмы.
kazaa - mp3 фaйлы,мелкие утилити.

Вчерa пoстaвил imesh (изрaильскaя прoгрaмa

), врoде бы лучше kazaa.
прaвдa пoтoм нaдo удaлит spyware кoтoрoе устaнaвливaется.

monv · Сообщение **monv** » 08 мар 2003, 13:28

Vadim Redkin писал(а):[Пользуюсь eMule v0.26 работает отлтчно, за неделю выкачивает до 3-х фильмов.

Что же тут хорошего?
Я за день скачал 3 полных диска Линукса.
Сравните скорость медведя и мула

Сообщение **Borger** » 08 мар 2003, 18:51

При чем тут скорости работы ? Дело в количестве доступных источников.

Женя Вайнштейн

К какому нетворку медведь сделан?

И с eDonkey/eMule версиями непонятно - к ним каждый желающий клиенты пишет? Дайте пожалуйста линк на последнюю версию, поддерживающую осла и овернет.

Network | Client
Fasttrack - Kazaa
eDonkey2000 - ?
Overnet - ?
Napster - WinMX
Gnutella - BearShare
? - AudioGallaxy

Так, вроде? Чего не хватает в списке?

Алхимик

Bearshare - Gnutella (+mods).
AudioGalaxy сам по себе, но если не ошибаюсь - RIP.

BAD · Сообщение **BAD** » 09 мар 2003, 08:50

Однозначно - eMule.
У меня за сутки download в среднем 2G - т.е. 2-3 фильма в день.
Так что вполне неплохо.

Преимущества разных P2P Networks и Clients

Преимущества разных P2P Networks и Clients

Кто сейчас на конференции