Очередной опрос МФ: выборы, январь 2006

Igor Erukhimovich

Странно. Мне казалось, что правило - политика это выбор наименьшего из зол - почти аксиомой.
Ладно, успехов в поиске абсолютного идеала, кому коммунистического, кому либертарианского

monv · Сообщение **monv** » 21 янв 2006, 22:51

В мигньюсе голосование ближе к истине.
Я за Либермана был и остаюсь, а "спасителя" покупают лишь на мегафоруме

moshe · Сообщение **moshe** » 21 янв 2006, 23:54

HS,

moshe,
Цитата:

HS, можно поинтересоваться, что за принцип?

Либертaриaнский:
http://www.libertarium.ru/

А это значит травить наших соотечественников гашишем? Ни за что б не догадался.

Раффи · Сообщение **Раффи** » 22 янв 2006, 09:15

Кадима, вестимо.
Вариантов-то нет, считай.
!אהוד מלך ישראל

Kargopol · Сообщение **Kargopol** » 22 янв 2006, 09:37

Если увижу , что Кадима лидирует еле еле над Амиркой + сб. Финляндии станет чемпионом по хоккею в Турине , то тогда за Кадиму.

Если увижу , что Кадима лидирует с запасом , то , без всякой связи с турниром по хоккею , Ликуд.

Если увижу , что лидирует Амирка , то попытаюсь найти работу в Хуле и сматать.

Борис Бердичевский

Kargopol,
а если в Турине победит Россия?

А если сб. Израиля :flag:

завоюет путёвку в высшую хоккейную лигу? :neon:

евлампий

Борис Бердичевский писал(а):А если сб. Израиля завоюет путёвку в высшую хоккейную лигу?

Клянусь , я пойду и проголосую так , как мне скажет Борис Бердичевский ! Но что то мне подсказывает , что не увидят меня на избирательном участке

Kargopol · Сообщение **Kargopol** » 22 янв 2006, 10:48

Борис Бердичевский писал(а):Kargopol,
а если в Турине победит Россия?
А если сб. Израиля завоюет путёвку в высшую хоккейную лигу?

Предоставлю Вам право решить , за кого мне голосовать. Можете ловить на слове. Переход в группу B кстати тоже.

Я к тому , что буду бросать монетку.

Раффи · Сообщение **Раффи** » 22 янв 2006, 11:13

Борис Бердичевский писал(а):
А если сб. Израиля завоюет путёвку в высшую хоккейную лигу?

Это из той же серии, что "а если Марзель станет премьер-министром" :37:

евлампий

Раффи, нет , это из серии "а если монета повиснет в воздухе , то пойдём на работу "

Раффи · Сообщение **Раффи** » 22 янв 2006, 11:30

евлампий, same shite

HS · Сообщение HS » 22 янв 2006, 17:29

Igor Erukhimovich,

Странно. Мне казалось, что правило - политика это выбор наименьшего из зол - почти аксиомой.
Ладно, успехов в поиске абсолютного идеала, кому коммунистического, кому либертарианского

Вaм прaвильнo кaжется. Нo, мне тoже прaвильнo кaжется, чтo-тo уж слишкoм чaстo выбрaннoе мнoй нaименьшее злo кaким-тo oбрaзoм трaнсфoрмируется не тo чтo в бoльшее, a пoчти в aбсoлютнoе... Тaк чтo идите вы... и гoлoсуйте зa свoй "прaгмaтический" идеaл. Тoпaйте к светлoму кoнцу. Тoлькo нaдo быть мужественным, кaк вaш прaгмaтический (без кaвычек) кумир, брaть нa себя oтветственнoсть и не пенять нa "непрaктичных"и негoлoсующих. Тем бoлее - вoт вaм КAДИМA, вoт флaг в руки.
Oтдельнoе спaсибo зa пoжелaние успехoв. Oднaкo испoльзую вaше пoжелaние нa чтo-нибудь другoе. Т.к. идеaл я не ищу. Если бы искaл - не пoсещaл бы Мегaфoрум. :37:

HS · Сообщение HS » 22 янв 2006, 17:33

moshe,

А это значит травить наших соотечественников гашишем? Ни за что б не догадался.

Прaвильнo, Мoше, нo тoлькo тупых и непoнятливых. К кoим вaс, Мoше,естесственнo, никoим oбрaзoм не причисляю.

trocki · Сообщение **trocki** » 22 янв 2006, 18:27

Честно! Не знаю за кого.
Все выг;ядят очень плохо. Похоже метод исключения - единственно возможен для решения. Если так, то для меня не приемлимы: все религиозные, Авода с Перецом, Шинуй с Лапидом, Кадима с Ольмертом. Вот, между теми, кто остался и буду выбирать. Посмотрим.
В случае если Шинуй сменит лидера - возможно. За Аводу и Кадиму - нет.

moshe · Сообщение **moshe** » 22 янв 2006, 18:38

HS писал(а):moshe,
А это значит травить наших соотечественников гашишем? Ни за что б не догадался.

Прaвильнo, Мoше, нo тoлькo тупых и непoнятливых. К кoим вaс, Мoше,естесственнo, никoим oбрaзoм не причисляю.

Благодарствуйте. :ic2:

Vadim_d · Сообщение **Vadim_d** » 23 янв 2006, 09:46

Попробую заполнить одну из лакун топика.
Я буду голосовать за Аводу.
1.Политические причины.
Именно под руководством Аводы вероятность отдачи территорий, да и любых других неисправимых уступок минимальна. А) о совпадении программ трёх партий тут говорилось В) о том, что у Аводы будет реальная тормозящая оппозиция справа, чего не будет у Ликуда и Кадимы - тут тоже говорилось. С) а вот о личности Переца не говорилось. При приходе к власти перед ним станет задача самоидентификации как политика не-однодневка, что неизбежно приведёт к необходимости отринуть риторику сына Переса и внука Шарона, и проявить личностное начало, которое, во-первых, у него есть, и во-вторых, не может быть проявлено на том поле, которое уже ранее занято личностью Шарона.
2. Экономика.
В отличии от форумных горе-Кассандр я приветствую приход к руководству экономикой реального профессионала мирового уровня А.Бравермана. Экономический маятник только разгоняется, и мы должны молиться за то, чтобы на его отлёте экономикой руководил такой человек, а не какая-нибудь сявка типа Ольмерта.
3. Отсутствие альтернативы.
Никогда, ни при каких обстоятельствах я бы не проголосовал за Кадиму с Шароном. Насчёт причин - скучно повторять уже неоднократно сказанное, да и не хочется полоскать покойника. В этом свете голосовать за Кадиму без Шарона - это даже не идиотство, а извращение типа экстремального мазохизма.
Нетаньяху это израильский Гайдар. В какой политической заднице расположен в России Гайдар, ясно. Почему же Нетаньяху только на пути туда? Просто в Израиле оказалось сильнее СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛА, во-первых. И во-вторых, ашкеназы слишком шибко-полу-образованы, и слюноотделение при поглощении около-полу-экономических теорий купирует у них здравый смысл.
Но исторически Нетаньяху значительно опаснее Гайдара. По сравнению с Россией Израиль обладает несопоставимо меньшим потенциалом регенерации. И критическая точка необратимого превращения в банановую республику рядом. И как будут называться бананы, пусть даже продукцией хайтека - не принципиально. Впрочем, для космополитов и традиционалистов это не проблема (трогательное единство противоположностей). Это головная боль для государственников, к которым отношу и себя.

Сообщение **Яков** » 23 янв 2006, 09:58

Vadim_d,
1. Первые пять человек в Аводе - сторонники Женевских соглашений.
Вы с этим согласны? Если да, то голосуйте за них.
Если нет, то зачем за них голосовать.
Если Вы считаете, что к власти должна прийти Авода, чтобы не делать уступок арабам - то голосуйте за МЕРЕЦ - у него оппозиция справа будет еще сильнее.
2. Экономика.
Чем конкретно зарекомендовал себя на практике Браверман? Напишите нам, я, например, не знаю.
Сравнивать Нетаниягу с Гайдаром - глупо.
Гайдар экономику посадил, Нетанияг ее вытянул.
Вы про Нетаниягу написали много умных туманных непонятных слов.
А мы имеем факты:
1. По экономическим показателям Израиль за 3 года на самом деле вылез из ямы и темпы роста и уменьшение безработицы налицо.
2. Нетаниягу имеет хорошую репутацию у ведущих экономистов мира.
Нетаниягу за свои лекции получал до 100.000 долларов за лекцию. А сколько платят в США Браверману?

Обратите внимание - я говорю о конкретных фактах, цифрах. А на чем основываетесь Вы?

Vadim_d · Сообщение **Vadim_d** » 23 янв 2006, 10:21

Яков,
Спасибо за реакцию.

>>> 1. Первые пять человек в Аводе - сторонники Женевских соглашений.
Вы с этим согласны? Если да, то голосуйте за них.

Напомните, пожалуйста, сторонниками чего были первые пять человек в правящем Ликуде при последних выборах?

>>>По экономическим показателям Израиль за 3 года на самом деле вылез из ямы и темпы роста и уменьшение безработицы налицо.

Есть ложь, гнусная ложь и статистика. Но это так, в скобках, не всерьёз. Всерьёз ни один разумный человек не отвергает реальность экономического маятника. И думать надо о следующей фазе, о чём я и писал.

>>>Нетаниягу за свои лекции получал до 100.000 долларов за лекцию.

А как же? Машинист на пути в банановую республику.

Borr · Сообщение **Borr** » 23 янв 2006, 10:42

Продолжаю поддерживать Шинуй. Если честно, меня не настолько потрясли шинуйные дрязги, чтобы из-за них я проголосовал за кого-то еще. Как запасной вариант рассматриваю Кадиму. А вообще-то нахожу весьма разумными мысли HS о неголосовании.

alexsmail · Сообщение **alexsmail** » 23 янв 2006, 11:47

Borr, HS, присоединяюсь к разумности мысли о неголосовании или голосования против всех (белый билет).
Если появиться новая правая партия, взвешу возможность проголосовать за неё. Пока же я склоняюсь к голосованию за ИЛ. Возможно, передумаю и проголосую за Ликуд.

Очередной опрос МФ: выборы, январь 2006

Я голосую за:

Кто сейчас на конференции