Правительственный переворот в США

[Onil]

Источник цитаты

Источник цитаты видео, говорят свидетели, исследователи, ученые, все о том как демократы украли выборы:

70 тысяч человек посмотрело. Wow!

А Трамп обязан поднимать встречные дела, потому что на следующей неделе будет рассматриваться его дело в Сенате. По чекистки это называется "активное мероприятие"

17 миллионов посмотрело, это видео уже на 8-ми разных вебсайтах я нашел. наверняка не на всех. и самое смешное, что само видео обсуждать вы не хотите, вы его не смотрели. естественно, смотрящим сищнщн больше ничего в жизни не надо.

[Onil]

В удивительно наглой статье « Тайная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года», журнал Time описывает множество предвыборных и послевыборных действий, предпринятых свободной коалицией демократических агентов, массовых активистов, основных СМИ, технических специалистов. компаний и руководителей корпораций до и после президентских выборов 2020 года.
Согласно статье, усилия состояли из «хорошо финансируемой клики влиятельных людей, самых разных отраслей и идеологий, работающих вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, изменять правила и законы, управлять освещением в СМИ и контролировать поток информации».

[Farisei]

Источник цитаты В удивительно наглой статье « Тайная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года», журнал Time описывает множество предвыборных и послевыборных действий, предпринятых свободной коалицией демократических агентов, массовых активистов, основных СМИ, технических специалистов. компаний и руководителей корпораций до и после президентских выборов 2020 года.
Согласно статье, усилия состояли из «хорошо финансируемой клики влиятельных людей, самых разных отраслей и идеологий, работающих вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, изменять правила и законы, управлять освещением в СМИ и контролировать поток информации».

Собственно практически это писали наши СМИ о всех цветных революциях.
Ну а раз прокатило в других странах, почему бы не испробовать на своей, подумали демократы.
И испробовали.
Меня удивляет только одно. Почему Трамп открещивается от людей взявших штурмом Капитолий?
Ведь это именно то, что и должно происходить в любой стране где выборы сфальсифицированы!
Это право граждан на вооруженное восстание.
Причем в отличии от других стран, кажется в США это право есть в конституции, могу конечно ошибаться, что то там связано с правом на оружие.

[Totev]

Я тоже спрашиваю - почему Трамп открещивается от трампзилок, которым врал два месяца и напоследок послал "чертовски драться" за его службу.

А сейчас сник и говорит, что им положены десятки лет тюрьмы, и что он никого не посылал, "они сами пришли" уже подготовленные к атаке Капитолия.

[Farisei]

Источник цитаты А сейчас сник и говорит, что им положены десятки лет тюрьмы, и что он никого не посылал, "они сами пришли" уже подготовленные к атаке Капитолия.

Может он просто не знает основополагающих документов своей страны?
Как впрочем их не знают демократы всего мира.

Правовая система должна предусматривать меры предосторожности против тирании, узурпации власти, изменения конституционного строя без согласования с единственным источников власти. Такой мерой предосторожности и является право на восстание. Логичнее некуда, не так ли?

Эта несложная мысль о праве на восстание как о естественном и неотъемлемом праве стала общим местом в эпоху Просвещения, и нашла непосредственное отражение в Декларации независимости США (1776 год) и в великой французской Декларации прав и свобод человека и гражданина (в редакции 1793 года).

США: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий [...] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
Франция: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.»
Оба эти документа сохранили свою силу и являются неотъемлемыми частями сегодняшних правовых систем США и Франции https://echo.msk.ru/blog/volkov_l/1244370-echo/

[Totev]

Farisei, Если Трамп нуждается в поддержке такого сталиниста как вы ... короче дела его плохи.

[Farisei]

Источник цитаты Farisei, Если Трамп нуждается в поддержке такого сталиниста как вы ... короче дела его плохи.

А его дела действительно плохи.
Он слишком поздно понял, что такое реальная демократия и законность в США.
Точнее её полное отсутствие.
Причём у него был шанс понять, когда демократы вместо призывов судить черных погромщиков, стали их всячески оправдывать.
тут бы Трампу и задуматься. как так, закон имеет такую странную избирательность.
Но нет, он свято верил в американские ценности.
В результате его развели как деревенского дурачка на базаре.
А все почему, потому что видимо он и законов то не знает своей страны, все за него делают юристы.
Поэтому он и отрекся быстро от своих сторонников взявших Капитолий, потому что ОПЯТЬ подумал, что демократы лучше него знают закон.
А демократы просто на этот закон положили Пелоси

[БДБ]

https://www.9tv.co.il/item/24527
Особую убедительность написанному придаёт то, что автор - не американец, а независимый журналист. Что же касается событий 6 января, то всё более ясным становится, что они представляли собой грубо сляпанную демократами провокацию. Я уже писал, что время героев-одиночек в политике ушло в прошлое. А сплочённой командой убеждённых единомышленников Трамп так и не обзавелся. Потому и проиграл.

[Farisei]

Избиратели штата Нью-Гемпшир оказались самыми странными в США: в местные органы власти они с большим перевесом избрали республиканцев, а в Вашингтон — демократов, сообщил член комитета республиканской партии штата Нью-Гемпшир Дэвид Стрэнг 11 февраля в интервью изданию The Gateway Pundit.
Стрэнг рассказал, что на прошедших 3 ноября выборах Республиканская партия выиграла выборы в сенат штата, получив 14 мест из 24 (в 2016 году было 10 мест из 24). Также партия завоевала большинство в палате представителей штата (213-186), после проигрыша в 2016 году (156-230). Губернатор-республиканец избрался за явным преимуществом, получив большинство почти во всех округах, за редким исключением.
При этом представитель Демократической партии Джо Байден смог выиграть у Трампа штат с перевесом в 7%, а также республиканцы проиграли оба места в палате представителей и одно в сенате США. Стрэнг напомнил, что на праймериз демократов весной 2020 года Байден с треском проиграл в Нью-Гемпшире.

Байден в ноябре набрал в штате на 40 тысяч голосов больше, чем Обама в 2008 году, не проводя вообще никакой агитации. И выиграл у Трампа с перевесом примерно в 60 тысяч голосов. По словам Стренга, такой результат представляется невероятным, потому что он означает, что избиратели проголосовали за Байдена и демократов в Конгрессе США, а на все остальные позиции выбрали республиканцев. И это единственный штат в США, где избиратели повели себя столь странным образом.

Объяснение этой странности Стренг отнес к фальсификации голосов. Он сообщил, что в городе Виндэм (Windham) по требованию кандидата от демократической партии, который проиграл всего 24 голоса на местных выборах, был проведен ручной пересчет голосов.

Выяснилось, что этому кандидату от демократов результат завысили на 100 голосов, а его конкуренту и остальным республиканцам занизили на примерно 300 голосов. То есть реальная разница в голосах была не в пользу кандидата от демократов и составила примерно 400 голосов. Это примерно 4% от общего числа проголосовавших на этих выборах в этом городе (примерно 9000).

Стрэнг отнес это занижение числа голосов республиканцам на счет электронной манипуляции с голосами на машинах для голосования. Сообщается, что в этом штате машины устаревшие и используются уже 20 лет. И хотя их не производила обвиняемая во всех грехах компания Dominion, она сейчас их обслуживает, потому что ей принадлежит патент на используемое машинами ПО.

Однако по сообщению местного издания Granite Grok, примерно 300 избирателей явились на выборы без масок, и поэтому их бюллетени отложили в сторону и забыли учесть при подсчете голосов.
В конечном счете, не важно каким образом у республиканцев пропали голоса, главное— пропали. Активисты партии требуют пересчитать вручную в этом округе не только результаты выборов в парламент штата, но и результаты президентской гонки, а также выборов в Конгресс США.

Более того, Стрэнг заявил, что такие машины для голосования стоят в 85% городов штата, и если на каждом избирательном участке «потеряли» несколько сотен голосов за Трампа, то результаты федеральных выборов могут оказаться иными.

По словам Стренга генеральный прокурор штата наотрез отказывается расследовать выявленный недоучет 300 голосов, заявляя, что это не повлияло на результаты местных выборов.

https://www.thegatewaypundit.com/2021/0 ... Xy5fNmzyxA

[БДБ]

https://mignews.com/news/politic/140221 ... 56455.html
Нет гнусней подонка, чем этот Мак Конелл. Он проголосовал против импичмента только потому, что знал заведомо, что нужного большинства у демократов никогда не будет. А если бы речь шла, скажем, об одном-двух недостающих голосах, 100% проголосовал бы за импичмент. Он ведь к маразматику, и даже к престарелой мымре, несравненно ближе, чем к Трампу.

[Totev]

Московский Митч еще и заблокировал поправок - уже проголосованные в контролируемом демократами Конгрессе - сделать выборов непроницаемыми для внешних влияний. За что получил это прозвище, потому что демократы полагали что открывает дорогу чекистким хакерам

In July 2019 , McConnell thwarted a House-passed measure that sought to authorize $775 million to fortify state election systems and require paper ballots for added security.

[Willy]

Все теории о влиянии руки Москвы на выборы в Америке столь же смешны как путинские страшилки о том что НАТО спит и видит как захватить Россию или печеньки Нуланд на майдане. Это не удивительно, поскольку и кремлевские чекисты и левые американские идиоты произошли от большевиков.

[Totev]

кремлевские чекисты и левые американские идиоты произошли от большевиков.

Закон Запрещающий Президенту Снимать Санкций С Братана Вована.

Принят в Конгрессе с счетом 419-3, а в Сенате 98-2. Как говорит вершина советской дипломатии , а Willy ему вторит: дебилыбл...дь
Вы выражения выбирайте. Не в бадеге находитесь. Я считаю, вам пора отдохнуть, а там уж как начальство решит.

[Willy]

А разве санкции при Трампе снимали? На самом деле санкции - это все равно что погрозить Путину пальчиком и сделать ну-ну-ну. А реальные действия демократичских комми таковы, что цены на нефть неуклонно растут и в результате Путин в полном шиколаде. Я все жду когда по личной просьбе Меркель демократы отменят санкции против СП2. Может быть тогда долбанутая демшиза и украинцы наконец поймут, что пудель Путина не Трамп, а сенильный альцгаймер.

[Farisei]

Источник цитаты Я все жду когда по личной просьбе Меркель демократы отменят санкции против СП2

Я сомневаюсь.
Меркель уже уходит.
Её сменщик настроена против СП-2.
Скорее всего СП-2 не построят.
Но...с другой стороны, слишком много бабла туда вложил именно запад.
А запад за бабло порвет на британский флаг кого угодно.
А с третьей стороны....
Байден же, очень заинтересован в нынешнем режиме на Украине.
Именно в режиме, а не в Зеленском.
Зеленского скоро заменят на лояльного к Байдену политика.
И вот исходя из этого, СП-2 не должен быть построен, ибо это противоречит интересам Байдена.

[Onil]

Реквием по импичменту
Как демократы смогли перейти от абсолютной необходимости свидетелей в 11 часов утра к полному отрицанию необходимости свидетелей в 13 часов? В 11 часов демократы сказали свидетелям: “Да!”, а через два часа они сказали свидетелям: “Нет!” Ни один адвокат не может похвастаться более явной победой над оппонентом в зале суда, причем трансляция этого цирка не прекращалась ни на минуту. На ведущих CNN и MSNBS было просто страшно смотреть. Они были откровенно недовольны голосованием по вызову свидетелей. Наблюдать за ними во время перерыва в заседании Сената было все равно что смотреть похоронную процессию.

[Farisei]

Источник цитаты Реквием по импичменту

Класс, прочел с большим удовольствием.
Часто возникает ощущение, что по крайней мере конгрессмены демократы в США обладают интеллектом и кругозором тинейджеров.
А Конкретно Пелоси и вторая,черная, не помню как её зовут, и вовсе напоминают сумасшедших старух.

[Onil]

все таки машины доминиона крутят голоса, доказано в очередной раз: https://gellerreport.com/2021/02/elexct ... roof.html/

[Efi]

Импичмент закончился плохо для демократов, ужасно плохо. Как известно, если ружье висит на сцене, то в третьем акте оно должно обязательно выстрелить. В противном случае зрители будут разочарованы. Таким образом, впервые в истории Америки Нэнси Пелоси стала спикером, которая инициировала два неудавшихся импичмента подряд, а Дональд Трамп – первый президент, полностью оправданный дважды.

Откровенно говоря, я рад, что у нас есть эти 7 предателей-республиканцев. Если бы их не было, то статус-кво остался бы прежним, и республиканские обитатели Вашингтонского болота никогда бы не внесли в свою жизнь кардинальные поправки. Теперь у республиканцев вне Вашингтона есть конкретные кадровые цели, и у них, возможно, появится стимул отрастить негнущийся хребет.

К концу дня демократы разбежались, поджав хвосты. Да, Дональд Трамп вышел победителем. Но если вы считаете, что второй процесс по делу об импичменте Трампа был смешной комедией, дождитесь третьего.

[Totev]

Источник цитаты

кремлевские чекисты и левые американские идиоты произошли от большевиков.

Закон Запрещающий Президенту Снимать Санкций С Братана Вована.

Принят в Конгрессе с счетом 419-3, а в Сенате 98-2. Как говорит вершина советской дипломатии , а Willy ему вторит: дебилыбл...дь
Вы выражения выбирайте. Не в бадеге находитесь. Я считаю, вам пора отдохнуть, а там уж как начальство решит.

Перечитайте еще раз, а?
Перечитала. Осталась при своём мнении.

Правило 6
Разрешаются все взгляды - левые и правые, религиозные и светские, коммунистические и капиталистические. Никакого преследования за взгляды, не противоречащие закону, не будет.

А теперь вы почитайте правила, которые одним махом нарушили.

Правило 2
На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые замечания в адрес личности участника, унижающие его достоинство.

Правило 8
Нецензурные выражения, как правило, не разрешены.