Модератор: Onil
Manya писал(а):Источник цитатыГурон писал(а):Источник цитаты Он всё не говорит. Говорит только то что можно на данный момент.
А когда должен наступить тот торжественный момент, когда они нанесут сокрушительный удар? После инагурации Байдена?
Lawyers now on Newsmax, OANN & maybe Fox News. An open and shut case of voter fraud. Massive numbers!
Leftists Suggest “Re-education Camps,” “Firing Squads,” Banning Talk Radio to “Deprogram” 75 Million Trump Supporters
Summit News ^ | 11/19/20
Posted on 11/19/2020, 2:26:07 PM by Altura Ct.
But Trump supporters are the baddies.
Leftists responded to a Twitter thread asking “how do you deprogram 75 million people?” by suggesting Trump supporters should be interned in “re-education camps” and that all conservative talk radio should be banned.
“No seriously…how *do* you deprogram 75 million people? Where do you start? Fox? Facebook?” asked David Atkins (pronouns in bio), a regional director for California Democrats. “We have to start thinking in terms of post-WWII Germany or Japan. Or the failures of Reconstruction in the South,” he added.
Atkins went on to frame Trump voters as a “conspiracy theory fueled belligerent death cult against reality & basic decency” before issuing a veiled threat by stating, “People are gonna try to figure out how to defend themselves.”
While asserting the moral high ground, many of the response in the thread demanded outright tyranny or yet more censorship as a means of ensuring “the good guys” have their way.
One verified user called for “Nuremberg trials.”
“I would look at Germany and see what they did about Nazis. Because you’re dealing with the same mentality,” said another.
“Reeducation camps for those salvageable,” said another. Firing squad for irredeemable malcontents. Round up entire families to ensure the disease doesn’t spread.”
“Generally speaking, I believe re-education camps are a good thing,” added another.
Another called for the removal of “radio talk show hosts from airwaves through rigorous application of hate speech laws.”
“Cut them off completely. End the flow of false information suddenly and immediately,” said another, calling for all right-wing news outlets to “die.”
Another respondent called for “banning Trump flags.”
Hans, are we the baddies?
dmva писал(а):Источник цитаты Ну вот так примерно. Многие левых уже много раз заявляли об этом, Составляют списки. Угрожают. Некоторые начали увольнять или не принимать на работу из-за политических взглядов. В наших так называемых универах штампуют марксистов. Там уже давно отсутствует свобода слова. Им не нужна свобода слова, мнений, многопартийная система. Они и их полевевшая партия рвутся к власти. А потом они нас стройными рядами поведу в лагеря для перевоспитания. Левые не меняютс
Cенатор Блументаль просит большие компании увеличить цензуры на Breitbart. Ну не нравится ему о чем они пишут.
) принимают этнические евреи. Нет, не зря сказал когда-то главный московский раввин Мазе, что, дескать, революции делают Троцкие, а расплачиваются за это Бронштейны. И история повторяется уродливым боком более чем через 100 лет на другом конце Земли.dmva писал(а):
Еще раз: Гор рушил доверие к избирательной системе или нет, когда судился с Бушем за Флориду?
Может так вы увидите вопрос.
dmva писал(а):Источник цитаты У вас что-то поломалось со здравым смыслом.
Totev писал(а):Если назначили 212 федеральных, апелятивных и верховных судьей - плюс еще 30 на очереди в декабре, пока консерваторы имеют большинство в Сенате - и не можете открыть ни одно дело, значит либо все они "купленные" демократами, либо все вопли Трампа имеют цель обосрать то что он еще не успел нагадить - избирательную систему США.
Главное - не останавливайтесь. Рушите доверие к американским институтам демократии, это очень поможет консерваторам, когда они вернуться в Белом Доме.
SashaL писал(а):Источник цитатыTotev писал(а):Источник цитаты Только для суда это мало.
неужели показаний свидетеля под присягой недостаточно ?
As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
и пока не появятся нео-консерваторы, которые заменят "болото" и начнут не только сопротивляться, но и нападать как это непрерывно делают демократы
Totev писал(а):Источник цитаты Гор не только не разрушил, а убедил американцев в независимости американской судебной системе Верховный Суд - где рулили демократы - отсудил победу республиканцам.
Onil писал(а):Источник цитатыdmva писал(а):Источник цитаты У вас что-то поломалось со здравым смыслом.
вы зря тратите время, нео-коммунисты считают что для достижения цели все средства хороши. и пока не появятся нео-консерваторы, которые заменят "болото" и начнут не только сопротивляться, но и нападать как это непрерывно делают демократы, ничего не будет, точнее республиканцы будут сдавать позиции, как это происходит сейчас. на местах республиканцы просто "сдаются без боя". нужны тысячи кэндис оуэнс (ссылка) во власти, тогда может быть, что-то изменится.
1964: далекое отражение сегодняшней ситуации.
https://youtu.be/qXBswFfh6AY
На днях, занимаясь домашними делами, я слушал последнюю программу Стивена Краудера на YouTube. По-видимому, слушал не очень внимательно, потому что не заметил, когда шоу Краудера завершилось, и YouTube своим загадочным способом выбрал для воспроизведения другое видео.
Это была знаменитая речь Рональда Рейгана 1964-го года «Время выбирать» (см. видео выше: https://youtu.be/qXBswFfh6AY).
Это было не первое мое знакомство с речью, которую Рейган произнес на NBC в поддержку президентской кампании Барри Голдуотера. Я давно ее читал. Но я никогда не видел, как Рейган это делал. Я сел и стал смотреть.
Это было великолепно. Неудивительно, что она оказала огромное влияние. Позже Рейган скажет, что получил больше писем поклонников, чем после любой его роли в голливудском фильме. Это в одночасье превратило его из актера в знаменосца консервативного движения и ведущего претендента на высокий политический пост. Два года спустя он будет избран губернатором Калифорнии.
Увы, речь, в которой был отмечен яркий контраст между приверженностью Голдуотера личной свободе и энтузиазмом Джонсона по поводу "государства всеобщего благосостояния", не достигла своей настоящей цели: помочь Голдуотеру одержать победу в соревновании с Линдоном Б. Джонсоном. Голдуотер потерпел рекордное поражение: Джонсон получил 486 голосов выборщиков против его 52 - разгромный счет, который впоследствии затмили только победа Никсона 520-17 над Джорджем Макговерном в 1972-м году и разгром самим Рейганом Джимми Картера 489-49 в 1980-м году.
Это была великая эпоха для демократов. Вьетнам еще не рассматривался как болото. Программы "Великого общества" только что начали действовать и еще не были признаны явной катастрофой. Пожалуй, самое главное: призрак Джона Кеннеди, убитого в Далласе всего год назад, все еще витал над Белым домом, отбрасывая священный свет на его бывшего вице-президента из Техаса (по одной из версий, он и приложил руку). Для многих американцев голосование против Линдона Джонсона в 1964-м году показалось бы предательством Кеннеди. Так получилось, что избиратели не только вернули Джонсона в Белый дом, но и предоставили его партии супербольшинство в обеих палатах Конгресса, что позволило ему, мастеру подчинять законодателей своей воле, править как королю.
Был еще один фактор в грандиозном триумфе Джонсона: а именно то, что Голдуотер не шел в ногу с духом времени. Тогда, как и сейчас, основные средства массовой информации в значительной степени поддерживали демократов, изображая их масштабные программы "социальной справедливости" и экономического равенства как смелые, блестящие шаги в светлое будущее. На фоне этой склонности Вашингтона к социальной инженерии страстные речи Голдуотера о наследии свободы и об основах Америки, а также об ограничениях, налагаемых Конституцией на полномочия федерального правительства, звучали в лучшем случае странно.
В своей речи Рейган цитировал видных демократов того времени, которые проповедовали, что «холодная война закончится, если мы примем не недемократический социализм», что концепция индивидуальной свободы «устарела», что капитализм следует заменить на «государство всеобщего благосостояния», и что «устаревшая» Конституция должна быть отменена для того, чтобы Линдон Джонсон, «наш моральный учитель и наш лидер», мог делать для американцев «то, что он знает лучше всех». Понадобился Рейган, чтобы 16 лет спустя полностью вернуть Америку на правильную дорогу и без всякого стеснения бросить вызов коммунизму.
В то время как Голдуотер воздерживался от прямых нападок на Джонсона во время кампании 1964-го года, тот не чувствовал себя обязанным налагать на себя подобные ограничения. Его пропаганда против Голдуотера была безжалостной. Центральным элементом был один из самых изестных телевизионных политических роликов за всю историю. Мы видим, как маленькая девочка вслух считает лепестки, срывая их с ромашки. Затем изображение замирает, низкий мужской голос отсчитывает от 10 до нуля, камера приближается, чтобы крупным планом показать глаза девочки, и на счете "ноль" мы видим взрыв ядерной бомбы. За кадром голос Джонсона, транслирующего своего внутреннего Уистена Одена, говорит нам: «Ставки таковы: создать мир, в котором все дети Божьи смогут жить, или уйти во тьму. Мы должны либо любить друг друга, либо умереть».
В то время, когда в средствах массовой информации все чаще говорилось о Советском Союзе, что на самом деле там все не так уж плохо, и когда правительство США само создавало программы, вызывавшие сравнения с советскими пятилетними планами, рекламный ролик Джонсона, известный как «Ромашка», который косвенно поощрял мирное сосуществование с коммунизмом, если не полное его умиротворение, сыграл хорошо. Хотя в нем не было упоминания Голдуотера по имени, явно подразумевалось, что его стойкий антикоммунизм представляет опасность для мира во всем мире. Как предполагал закадровый голос Джонсона, он был кандидатом любви, что, по-видимому, делало Голдуотера кандидатом ненависти.
Что было в высшей степени иронично для любого, кто действительно знал обоих. Если вы читали многотомную биографию Роберта Каро, то знаете, что Джонсон был бандитом и вульгарнейшим человеком, одновременно грубым и жестоким, умевшим украсть выборы, унизить подчиненных, сокрушить любого, кто встанет у него на пути, и превратить политическую власть в личное богатство. Голдуотер, напротив, был настоящим джентльменом необычайной порядочности. Как сказал Рейган в своей речи: «Я никогда в жизни не встречал человека, которого я считал бы столь неспособным на дурные или бесчестные поступки». В своем собственном бизнесе, как отмечал Рейган, Голдуотер ввел планы участия работников в прибыли, медицинского страхования, пенсионного обеспечения и дневного ухода за детьми; во время Корейской войны он на Рождество переправлял солдат-отпускников в Аризону из Лос-Анджелеса на своем частном самолете. «Это не тот человек», заключил Рейган, «который мог бы беспечно послать на войну сыновей других людей».
Трудно было наблюдать за выступлением Рейгана и размышлять о выборах 1964-го года, не вспоминая, что мы все пережили за последние четыре года, особенно во время и после недавней избирательной кампании. Как и Джонсон, Байден - мерзкий, корыстный плейбой, который мало уважает среднего гражданина и любит власть ради самой власти, но который беспрестанно изображается в СМИ как герой угнетенных. Как и Голдуотер, Трамп является сторонником свободы и обычных американцев, которого выставляют уродливым расистом и опасным экстремистом.
56 лет назад электорат купил наживку демократов только для того, чтобы испытать "раскаяние покупателя" через год или два. Окончательные результаты выборов 2020-го года еще не совсем ясны, но одно можно сказать наверняка: как и в 1964-м году, кандидат-республиканец прав практически во всем, в чем расходятся он и его оппонент, в то время как демократ, если его поместят в Овальный кабинет, наверняка скоро потеряет свой блеск - при условии, что он действительно не умрет и не выйдет в отставку до того, как исчерпает запас терпения.
Мой перевод из 1964: A Distant Mirror of Today’s Situation.
В статье не упоминается, что Джонсон небрезговал и слежкой за избирательной кампанией Голдуотера, причем в таких масштабах, что Уотергейт на этом фоне - детские игрушки. А вице-президентом Джонсон стал, по-видимому, благодаря участию в фальсификации выборов в пользу Кеннеди. До того, как подозревается, он мошенническим путем попал в Сенат. Очень достойный человек!
Что касается версии о том, то именно Джонсон организовал убийство Кеннеди, то мне она представляется очень даже вероятной. Во-первых, он выглядит человеком без всяких моральных ограничений. Во-вторых, ему это было выгодно. В-третьих, у него были колоссальные возможности замести следы.
Manya писал(а):Источник цитаты У Такера Карлсона уже тоже лопнуло терпение. И я его понимаю.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей
|
|
|
|
|
Главная 
