выборы 2020

[Totev]

Те, если все кончено, то зачем было иски принимать ?

Наивные люди трамписты. Хотят чтобы редакторы отказали напечатать статью, не прочитав ее

Примерно такая же разница между "принять к рассмотрению" и "открыть дело"

[RS116]

Те, если все кончено, то зачем было иски принимать ?

Наивные люди трамписты. Хотят чтобы редакторы отказали напечатать статью, не прочитав ее

Примерно такая же разница между "принять к рассмотрению" и "открыть дело"

Это не единственный недостаток трампистов.
Они еще читать умеют и потому знают, что распоряжение ВС 4 штатам ответчикам ответить на обвинение Техаса
к 3 часам сегодня означает, что дело приняли к рассмотрению.

https://dfw.cbslocal.com/2020/12/09/sup ... n-lawsuit/

[biowolf]

Они еще читать умеют и потому знают, что распоряжение ВС 4 штатам ответчикам ответить на обвинение Техаса
к 3 часам сегодня означает, что дело приняли к рассмотрению.

Тотев, прокомментируй пожалуйста видео из Джорджии.
https://youtu.be/D-NzlXFeDEE

[Manya]

Источник цитаты Вот с этим проблема:

Не поняла в чём именно проблема, если все штаты сертифицировали выборы ещё вчера?

[Manya]

Источник цитаты Есть еще Верховный Суд который зачем то принял иски Техаса и 18 других штатов.

Я не знаю или принял, но если да, то этот иск не имеет отношения к результатам выборов, а обвиняет выборный комитет в Пенсильвании в нарушении выборного законодательства, что само по себе спорно. Трампа же восстановить в роли президента этот иск не может.

Источник цитаты Те, если все кончено, то зачем было иски принимать ?

Вопрос должен был быть: "зачем его надо было подавать?" Мне видится 2 причины. Может есть больше.
1. Чтобы неудачу Трампа спустить не тормозах. Идиотов много и среди суппортеров Трампа. Вот чтобы они в обиде, не похватали оружие и не пошли на улицы крушить, а уж это точно никому не надо, им надо показать, что процесс идёт, контора пишет. И показать убедительно. Мол, это всё судьи виноваты, рты нам позатыкали. Вот вы же поверили.
2. Подготовка почвы для следующих выборов, которые могут случиться намного раньше 4-х лет. Если консерваторы сумеют доказать в суде подставу на выборах, то это станет такой же дубиной для демов, как русские связи для Трампа, на всю канденцию Байдена.

[RS116]

Источник цитаты

Источник цитаты Есть еще Верховный Суд который зачем то принял иски Техаса и 18 других штатов.

Я не знаю или принял, но если да, то этот иск не имеет отношения к результатам выборов, а обвиняет выборный комитет в Пенсильвании в нарушении выборного законодательства, что само по себе спорно. Трампа же восстановить в роли президента этот иск не может.

Источник цитаты Те, если все кончено, то зачем было иски принимать ?

Вопрос должен был быть: "зачем его надо было подавать?" Мне видится 2 причины. Может есть больше.
1. Чтобы неудачу Трампа спустить не тормозах. Идиотов много и среди суппортеров Трампа. Вот чтобы они в обиде, не похватали оружие и не пошли на улицы крушить, а уж это точно никому не надо, им надо показать, что процесс идёт, контора пишет. И показать убедительно. Мол, это всё судьи виноваты, рты нам позатыкали. Вот вы же поверили.
2. Подготовка почвы для следующих выборов, которые могут случиться намного раньше 4-х лет. Если консерваторы сумеют доказать в суде подставу на выборах, то это станет такой же дубиной для демов, как русские связи для Трампа, на всю канденцию Байдена.

1. Этот иск не только к Пенсильвании, а к Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin
2. Иск как раз оспаривет выборы в этих штатах и если бы результаты этих выборов были признаны финальными, то
дело бы просто не приняли к рассмотрению.

*********************
Trump asked the Supreme Court to intervene in the lawsuit brought by Texas Attorney General Ken Paxton seeking to invalidate millions of votes in their states.
*********************
https://www.cnn.com/2020/12/10/politics ... index.html


*********************
The suit asks the court to order the ‘defendant states’ legislatures to displace “tainted” election results in those states and choose their own slate of electors.
*********************
https://dfw.cbslocal.com/2020/12/10/18- ... ng-states/


Так что речь идет как раз о деле которое как раз предполагает изменение результатов выборов в 4 battleground sates.
Почитайте ссылки, которые я привел.
Не факт, что ВС поддержит точку зрения респов, но дело к рассмотрению принято.

[Totev]

The GOP gained seats in this election except for the President. The courts have already heard the cases and ruled against them.

[Totev]

18 штатов США требуют отменить итоги выборов потому что им не нравится результат

Список штатов Конфедерации, 1861-1865:
Южная Каролина
Миссисипи
Флорида
Алабама
Джорджия
Луизиана
Техас
Вирджиния
Арканзас
Северная Каролина
Теннесси
Миссури
Кентукки
Аризона

[Manya]

Источник цитаты Так что речь идет как раз о деле которое как раз предполагает изменение результатов выборов в 4 battleground sates.

RS116, Мне жаль, но вы выдаёте желаемое за действительное, как и те, на кого вы ссылаетесь.
Ещё раз советую, читайте первоисточники, а не их толкователей.

Texas' Friday brief says that it not asking the Supreme Court to decide or overturn the results of the presidential election, but right a constitutional wrong.

"Texas does not ask this Court to reelect President Trump, and Texas does not seek to disenfranchise the majority of Defendant States’ voters," Texas' brief says.

It continues: "Texas asks this Court to recognize the obvious fact that Defendant States’ maladministration of the 2020 election makes it impossible to know which candidate garnered the majority of lawful votes. The Court’s role is to strike unconstitutional action and remand to the actors that the Constitution and Congress vest with authority for the next step."

[Гурон]

Источник цитаты

Источник цитаты Вот с этим проблема:

Не поняла в чём именно проблема, если все штаты сертифицировали выборы ещё вчера?

Вот с этим проблема:

the states are to count and certify
popular vote results according to their respective statutory
and procedural requirements

И это оспаривается в судах.
Что же касается сроков, то точных дат в Конституции нет. See Article. II.

https://www.archives.gov/founding-docs/ ... transcript

[Totev]

Если кого то действительно жалко, то Джулиани

Был Человеком Легендой, а стал клоуном, который делает пустые заявления, без никаких фактов.

[Manya]

Источник цитаты И это оспаривается в судах.

Мы говорим вообще, или о данном конкретном случае? Если о данном, то в каких судах это было уже оспорено? Потому что я пока не знаю ни одного.

[Manya]

Источник цитаты без никаких фактов.

Totev, не выдумывайте. Факты у него были и много, но суды не сочли их достаточно весомыми, чтобы по ним делать выводы. Да и та тётка-Пауэл, от которой тут многие писали кипятком, очень ему процесс подгадила. Её же неспроста из команды турнули.

[Гурон]

Источник цитаты

Источник цитаты И это оспаривается в судах.

Мы говорим вообще, или о данном конкретном случае? Если о данном, то в каких судах это было уже оспорено? Потому что я пока не знаю ни одного.

Ждём решения Supreme Court.

[Manya]

Источник цитаты Ждём решения Supreme Court.

Гурон, ещё раз. Оно будет, если будет, совсем по другому поводу. Прочитай, пожалуйста, цитату из сегодняшнего объяснения Техаса суду, которую я при я привела раньше и, даже, подчеркнула нужное.

[Manya]

Спи спокойно, дорогой товарищ.

Supreme Court declines to hear Trump-supported Texas case over election results in four other states

[Willy]

Американская судебная система приближается к израильской, становясь полностью политически мотивированой и обе они сегодня ничем не отличаются от российского Басманного суда. Демократия полностью разрушена.

[kaminsky]

Источник цитаты Американская судебная система приближается к израильской, становясь полностью политически мотивированой и обе они сегодня ничем не отличаются от российского Басманного суда. Демократия полностью разрушена.

Но в России все ясно и понятно Басманный суд пляшет под дудку Путина и его шоблы, а израильский и американский под чью? Кто командует всем у нас и в Америке сам оставаясь в тени. Кому все это нужно?

[Willy]

В обоих случаях это нужно левым, оккупировавшим все СМИ и пользующимся всеми возможными методами для достижения своих целей. Назовите это глубинным государством.

[qwerty]

В обоих случаях это нужно левым, оккупировавшим все СМИ и пользующимся всеми возможными методами для достижения своих целей. Назовите это глубинным государством.

Почему американские правые дали американским левым оккупировать СМИ и создать дипстейт?
Ладно Израиль - созданный левыми и контролировавшийся левыми на протяжении 30 лет - было время создать дипстейт.
Кроме того, в изр. споре левых - правых имеется сильная этническая составляющая.
Но в США ничего этого не было.
Как получился левый дипстейт в США, где времени у левых не было и они чередовались с правыми?