Модератор: Onil
Яков писал(а):Источник цитаты Я, безусловно, за Трампа.
...
В Верховном Суде большинство республиканцы. Если они не поддержат требования Трампа - ну тавк что можно сделать?
ИМХО - единственный путь к нормальным выборам в США - отмена голосования по почте.
qwerty писал(а):Источник цитаты Никак не повлияет - создавать ГКЧП американцы не будут.
Кстати - поддержали бы ув. форумнеры создание ГКЧП Трампом?
memo писал(а):Источник цитаты единственный путь к нормальным выборам в США - отмена голосования по почте.
memo писал(а):Источник цитаты А, значит, единственный путь к нормальным выборам в США - отмена голосования!
memo писал(а):Источник цитаты Onil, был бы крайне признателен за разъяснение сентенции о ваших фейк-сми и моего сообщения на этом форуме. Терпеть ненавижу демагогию.
Яков писал(а):Источник цитаты
ИМХО - единственный путь к нормальным выборам в США - отмена голосования по почте.
memo писал(а):Источник цитаты А, значит, единственный путь к нормальным выборам в США - отмена голосования!
memo писал(а):Источник цитаты Onil, Голосование по почте законно, легитимно и объективно. Любое обратное заявление не подтверждённое СУДЕБНЫМ или законодательным решением суть демагогия.
Я лично считаю, что голосование "по штатам" через институт выборщиков, а не всеобщее демократическое - есть дикий пережиток прошлого, который не даёт равного избирательного права гражданам одной страны. Но такая система формально ЗАКОННА и называть её как-то по другому есть фейк.
Onil писал(а):Источник цитаты почему когда только возникает вопрос о введении такого же правила в сша, у демократов начинается истерика? потому что их электорат похудеет как минимум на 10%, это голоса нелегалов, которые не имееют права голосовать. или тут выполнение конституции и законов необязательно, поскольку это выгодно нашим?
гражданской войны. Даже в "унесенные ветром" упоминаются фальсификации выборов.mimino писал(а):Источник цитаты за это надо было биться (!) ДО
Onil писал(а):кстати в той же соседней канаде, без удостоверения личности, хрен проголосуешь. почему когда только возникает вопрос о введении такого же правила в сша, у демократов начинается истерика?
mimino писал(а):Источник цитаты за это надо было биться (!) ДО выборов.
В Мичигане такой же скачек на тысяч 100 голосов произошел, кстати, после того, как в гараж пункта подсчета голосов заехали два грузовика. О чем свидетельствует в суде в своём affidavit сотрудник счетной комиссии Melissa A. Carone. Вы даже не вздумайте допустить мысль, что в этих грузовиках были фальшивые бюллетени для вброса за Байдена. Точно нет, это была доставка еды, как говорят уличённые в махинациях с голосами сотрудники. Вам ведь Uber Eats обычно тоже на двух больших грузовиках доставляет ужин и просит, чтобы вы открыли гараж и заезжают туда, чтобы передать ваш заказ. А потом обнаруживается, что в грузовиках не было еды.
Конгрессмен из Миннесоты Ильхан Омар, которая является ярой сторонницей BDS, призвала избранного президента Соединенных Штатов Америки Джо Байдена отменить все ближневосточные сделки Дональда Трампа.
Когда Ильхан Омар только оказалась в Конгрессе США, все восхищались тем фактом, что она стала первой женщиной-мусульманкой в американском парламенте. Сегодня ее считают скандалисткой и антисемиткой.
- Ты черный? Ты китаец? Сомалиец или оромо ? Приходи! Вы все - мои люди. У нас одинаковые потребности. Мы - меньшинства. Я большинству не нравлюсь, точно так же, как и вы не нравитесь им. Я - черная, я - мусульманка, я - женщина. Я – это вы. Вы хотите, чтобы ваш голос был услышан? Доверьтесь мне! - убеждала избирателей Омар.
И заручившись поддержкой 78% голосов, стала первой женщиной-мусульманкой и американкой сомалийского происхождения, первой представительницей небелого населения, избранной в состав Палаты представителей от штата Миннесота, первой женщиной в хиджабе в Конгрессе США...
Присягу Ильхан разрешили приносить на Коране, принадлежавшем ее деду. Из-за хиджаба, который носит Омар, были скорректированы правила дресс-кода.
memo писал(а):Источник цитаты Я лично считаю, что голосование "по штатам" через институт выборщиков, а не всеобщее демократическое - есть дикий пережиток прошлого, который не даёт равного избирательного права гражданам одной страны. Но такая система формально ЗАКОННА и называть её как-то по другому есть фейк.
откроется тайный смысл и гениальность отцов основателей, когда они приняли систему electoral college.
Но он, ЭК, сейчас мешает левым и радикалам захвату власть в стране пользуясь, завезенным за последние 40 лет, гондураским большинством.
А когда избранные в каждом штате соберутся и проведут голосование в выбравшем их штате, находясь далеко и порознь друг от друга, на них окажут значительно меньшее влияние чувства и страсти, которые могли бы передаться от них народу, чем если бы они собрались одновременно в одном месте.
memo писал(а):Источник цитаты dmva, я не смогу с Вами дискутировать, так как Вы просто не понимаете значения многих слов, используя лишь фразеологические штампы. Прошу меня извинить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
|
|
|
|
|
Главная 
