США в каденцию Трампа.

Там, за океаном

Moderators: Manya, Onil

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 08 Oct 2019, 19:30

подробно об импичменте, которого нет на самом деле, но есть в сми:

То, что происходит сейчас в Вашингтоне, – это, выражаясь языком покера, – блеф. Демократы блефуют, у них на руках только слабые карты – против Трампа у них фактически ничего нет. Не было и не будет.
Исторически, демократы пытались подвергнуть импичменту каждого президента-республиканца со времен Второй мировой войны. Но единственными американскими президентами, которые когда-либо подверглись импичменту, были демократы: Эндрю Джонсон и Билл Клинтон. При этом ни один из них так и не был отстранен от власти. Таким образом, к настоящему времени счет – 2:0 в пользу республиканцев. (Кстати, убийства американских президентов имеют обратную статистику: на одного убитого демократа приходится трое убитых республиканцев. Это явно показывает, какие методы политической борьбы предпочитает та или иная партия).
показать
Как известно, импичмент – это вотум недоверия. Вотум недоверия существует во многих странах, где есть политическое разделение властей. В некоторых странах, например, президент имеет право распустить парламент и назначить новые парламентские выборы, а в качестве политического противовеса парламент может объявить президенту вотум недоверия. В Америке президент не может распустить Конгресс ни при каких обстоятельствах, но цена этого высока: в качестве противовеса, обе палаты Конгресса – и Сенат, и Палата Представителей – должны высказаться против президента для объявления вотума недоверия. Этот процесс вотума недоверия в Палате Представителей называется импичментом, а в Сенате – судебным разбирательством
Импичмент в Палате Представителей – это чисто политическая процедура, а не юридическая. Формально, Палате Представителей не требуется никакого нарушения закона президентом для объявления импичмента. Например, Палата Представителей может объявить президенту импичмент за нарушение правил дорожного движения, если захочет. Другими словами, если большинству Палаты Представителей президент почему-то не нравится, то они могут объявить ему вотум недоверия, то есть, импичмент. Ключевое слово здесь – большинству.
Что же ждет президента после импичмента? Ответ – ничего. Импичмент – это чисто политический маневр, и президент остается выполнять свои обязанности до окончания своего срока, зная, что палата Представителей Конгресса им недовольна. Последний всем хорошо известный пример – это президент Билл Клинтон, который подвергся импичменту в 1998 году. И что? Да ничего, он продолжал работать.
Дело в том, что вторая часть процедуры вотума недоверия происходит в Сенате. Вот в Сенате как раз, по Конституции США, и происходит суд над президентом. Судебное разбирательство происходит как положено: с адвокатами, прокурором, судьями, свидетелями обвинения и свидетелями защиты. В отличие от Палаты Представителей, где для объявления импичмента нарушения закона президентом формально не требуется, судебное заседание Сената рассматривает именно этот вопрос: было ли нарушение закона президентом. И если нарушение закона имело место, то президент может лишиться своего поста.
Нынешняя истерия демократов по поводу импичмента весьма необычна. Во-первых, она основана на слухах. Именно поэтому, во-вторых, демократы до сих пор так и не определились, какой же именно закон Трамп нарушил. В-третьих, голосования в Палате Представителей по инициации процедуры импичмента не было (точнее, оно было 17 июля 2019 года, всего несколько месяцев назад, и закончилось провалом – Палата Представителей, в которой большинство принадлежит демократам, со счетом 332-95 решила с импичментом не заморачиваться). На повторное голосование у спикера Пелоси смелости не хватило, потому что она прекрасно понимает, чем все закончится.
Поэтому то, что сейчас происходит в Палате Представителей Конгресса США, – это самовольное (правда, с устного одобрения спикера Пелоси) политическое шоу двух конгрессменов с низкими IQ: председателя Комитета по разведке Шиффа и председателя Юридического Комитета Надлера. Такой цирк происходит в истории США впервые.
Поскольку нынешнее дело об импичменте в Палате Представителей – неофициальное, то есть, в телевизоре оно как бы есть, но юридически его на самом деле нет, то республиканские конгрессмены официально не имеют никакой возможности как-то поучаствовать в этом деле: ни опрашивать свидетелей, ни знакомиться с документами, – они полностью выдавлены из этого процесса.
Почему все разговоры об импичменте Трампа – стопроцентный блеф? Потому что Конституция США наделяет полномочиями импичмента только Палату Представителей, а не спикера Палаты и не председателей комитетов Палаты. В Конституции речь идет именно обо всей Палате Представителей. Решение принимается всей Палатой, а не ее отдельными высокопоставленными представителями.
Кулуарная возня по вопросу импичмента без разрешения Палаты Представителей – это процедура на грани нелегитимности. Этот вывод следует и букве, и духу закона. Конституция США явно показывает, что отцы-основатели Америки заранее предвидели подобные ситуации и всячески пытались обезопасить институт президентства от фривольных обвинений со стороны отдельных индивидуумов.
В самом деле, в любых выборах есть победители и есть проигравшие, и отцы-основатели США специально установили такую систему, при которой проигравшие не имели бы возможности мстить победителям. Конституция оставляет проигравшим политикам выбор – либо оставаться в рамках приличия и попытаться выиграть следующие выборы цивилизованным способом, либо не заниматься политикой вообще. Отцы-основатели считали недопустимым, чтобы проигравшая сторона занималась саботажем, устраивала дворцовые перевороты, публично унижала и дискредитировала законно избранного президента. Высмеивать и издеваться над победителем политической гонки – это удел журналистов, а для проигравших политиков это табу.
Поэтому отцы-основатели выбрали следующий компромисс – институт президента должен быть защищен, но, тем не менее, президент может быть лишен своего поста, но только коллективным решением Конгресса, а не по инициативе отдельных обиженных и проигравших политиков. Другими словами, инициация импичмента может быть осуществлена только общественным институтом – Палатой Представителей, а не индивидуальными гражданами, как бы высоко в общественной иерархии они ни находились.
Своими действиями демократы вполне могут привести Америку к конституционному кризису.
Отцы-основатели специально подняли планку импичмента и последующего суда над президентом на небывалую высоту, требуя для свержения президента вопиющего нарушения президентом самых серьезных законов – таких, как, например, предательство. Отцы-основатели всеми силами пытались уменьшить вероятность сведения политических счетов с помощью непрекращающихся процедур импичмента. Именно поэтому судебное разбирательство в Сенате требует конституционных 2/3 голосов. Такая высокая планка должна была остудить пыл всех, кто вместо конструктивной оппозиции решил бы действовать методами политической вендетты.
Таким образом, этот политический театр, связанный с импичментом Трампа, рассчитан только на телевизионную аудиторию. Демократы явно стремятся донести до избирателей свою позицию – мы, мол, не хотим импичмента президента, просто нам (как в старом анекдоте) нравится сам процесс. Поэтому этот фарс не будет иметь никаких негативных последствий для Трампа. А вот для Демократов негативные последствия будут, и еще какие.
Телевизионные пропагандисты много говорят о том, что некоторых высокопоставленных сотрудников Белого Дома уже официально вызвали для дачи показаний: вице-президента Пенса, Госсекретаря Помпео, Руди Джулиани, и других. Это блеф. Нет никакой официальной судебной повестки для дачи показаний – она может быть направлена только после голосования в каком-либо комитете Палаты Представителей (например, Юридическом Комитете или Комитете по разведке). Но голосования ни в каком комитете до сих пор не было.
А что же было? Были просто письма, направленные некоторым сотрудникам Трампа, подписанные председателями некоторых комитетов Палаты Представителей. Все. В письмах сотрудников Трампа призывают к добровольной даче показаний и добровольной сдаче документов, и делается предупреждение, что если они не пойдут на это, то им может быть выслана судебная повестка. Это – максимум, что могут единолично, без голосования в комитетах, сделать председатели комитетов Палаты Представителей, оставаясь в рамках закона.
Демократы и их органы массовой дезинформации являются признанными мастерами фейковых новостей. Их следующий большой проект – фейковый импичмент.
Другая причина, по которой демократы пошли по этому пути блефа: все официальные вызовы для дачи показаний политическим театром более не являются, и далее все происходит по стандартным юридическим процедурам, – сторона обвинения должна указать, какой именно закон нарушен, предоставить свидетелей и доказательства, отвечать на перекрестные вопросы адвокатов и т. д. Короче, если использовать современный русский язык, то сторона обвинения должна «отвечать за базар».
Почему демократы так себя ведут? В немалой степени потому, что голосование в Палате Представителей и ее комитетах никогда не бывает тайным, оно всегда открытое. И демократам совсем не хочется, чтобы избиратели узнали, кто голосовал за импичмент, а кто против. Все демократы – конгрессмены и сенаторы из традиционно республиканских штатов – с ужасом наблюдают этот цирк. Они прекрасно знают, что, если они проголосуют за импичмент, следующие выборы будут для них последними.
Наконец, не следует забывать, что импичмент – это единственное оружие, которое осталось у демократов, чтобы хоть как-то противостоять расследованию Генерального Прокурора США об истоках провалившегося «русского дела» и роли администрации Обамы в широкомасштабной слежке за Трампом в 2016-2017 годах. Ирония ситуации состоит в том, что политические противники Трампа – демократы и поддерживающие их средства массовой дезинформации – в течение более трех лет твердили, что вмешательство других государств в американские выборы – это плохо. И вот теперь, когда Трамп решил провести доскональное расследование такого вмешательства со стороны Великобритании, Италии, Украины, и Австралии, они зашлись в истерике.
Вывод здесь однозначен: демократы хотят импичмента Трампа, но только виртуального, только на телевизионном экране, поскольку скрупулезное судебное или политическое расследование они гарантированно проиграют.
Демократы сами загнали себя в угол. Если они в самом деле попытаются подвергнуть импичменту Трампа, то середина политического спектра откажется от них, и они будут провалены на выборах 2020 года. Если же они не сделают попытку импичмента, их электоральная база оставит их и … они опять-таки провалят выборы 2020 года.
Но попытка импичмента президента с уровнем безработицы в Америке на самом низком уровне за последние 50 лет – это политическое самоубийство. Трамп прекрасно это знает, поэтому постоянно подначивал и подталкивал демократов к собственному импичменту.
Нынешнее разбирательство по делу об импичменте основано не на фактических доказательствах преступления – потому что его не было, – а на чисто партизанской политической интерпретации и политической мотивации тех, кто так и не смог принять того факта, что Хиллари Клинтон выборы 2016 года проиграла.
При этом противники Трампа выбрали самый плохой для них вариант событий. Напомню, что в разгар позорного «русского дела» муссировался так называемый «нулевой вариант», то есть вариант, при котором обе стороны прекращают политическое преследование друг друга. Демократы прекращают обвинять Трампа в том, что он – марионетка Путина, а Трамп прекращает следствие в отношении тех, кто был замешан в неудавшемся дворцовом перевороте. Но, как мы теперь все знаем, демократам «нулевой вариант» пришелся не по душе.
Демократы пошли ва-банк: они решили не признавать результаты выборов 2016 года, и вступили на новый, ранее невиданный в Америке путь – путь перманентного дворцового переворота.
Частью этого процесса стал и перманентный виртуальный импичмент (известно, что демократы начали разрабатывать стратегию импичмента Трампа в день его инаугурации, 20 января 2017 года). Частью этого процесса была также попытка советизации американской юриспруденции, когда демократы, недовольные результатом расследования специального прокурора Мюллера, попытались перевернуть вопрос с больной головы на здоровую – они попытались представить дело так, что если сторона обвинения не нашла состава преступления, то это еще ничего не значит.
С их точки зрения, это значит, что просто не нашла, и это, согласно вывернутой логике демократов, отнюдь не означает, что Трамп невиновен. В соответствии с такой логикой, человек должен сам доказывать свою невиновность – в отличие от юридической практики последних пяти тысяч лет, в которой общепринято, что цель прокурора – это доказать, что человек виновен, и пока таких доказательств нет, человек считается невиновным (хорошо известная презумпция невиновности).
Вся эта ситуация в Вашингтоне весьма напоминает знаменитый рассказ Михаила Жванецкого «Как шутят в Одессе», где к жильцу на квартиру, в которой никто не умер, вдруг приходит похоронный оркестр. Происходит такой классический диалог:

Жилец:
— Почем стоит похоронить?
Бригадир:
— По пятерке на лицо.
Жилец:
А без покойника?
Бригадир:
— По трешке, хотя это унизительно для коллектива.

Демократы хотят подвергнуть Трампа виртуальному импичменту, но проблема состоит в том, что покойника-то в этом случае тоже нет, потому что Трамп не нарушил никакого федерального закона, – по крайней мере, демократы статью нарушенного закона старательно нигде не упоминают. Впрочем, всем понятно, что обвинение Трампу, если и будет выдвинуто, то только за самое страшное, с точки зрения демократов, преступление – за победу на выборах.
Поэтому демократы и вынуждены проводить этот блефпичмент без нарушения закона Трампом, хотя, как верно заметил Жванецкий, это унизительно для коллектива.


Игорь Гиндлер
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

User avatar
Manya
Ветеран мега-форума
Posts: 9963
Joined: 14 Oct 2003, 22:44

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Manya » 08 Oct 2019, 20:32

qwerty wrote:Source of the post Проблема Трампа в том, что его прёт от самого себя, он думает, что он - гений

Вообще-то так и есть. Он таки гений. Проблема в том, что, как у всех гениев, у него очень обострённое восприятие и эмоциональная реакция Он очень самолюбив и легко раним. Из за он слишком часто берётся доказать дуракам, что они дураки, а это невозможно.
Если в мире всё бессмысленно, — сказала Алиса, — что мешает выдумать какой-нибудь смысл?

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 10 Oct 2019, 14:55

Posted By: Редактор Новостей
Октябрь 9, 2019

В Белом доме во вторник официально заявили об отказе сотрудничать с «безосновательным» и «антиконституционным» расследованием о возможности объявления импичмента президенту Дональду Трампу, которое проводят демократы в Палате представителей.
«Ваши беспрецедентные действия не оставили президенту выбора», — говорится в письме, написанном юристом Пэтом Чиполлоне в адрес демократов в руководстве Палаты представителей. «Для того, чтобы выполнить свои обязательства перед американским народом, Конституцией, исполнительной ветвью власти и всеми будущими президентами, президент Трамп и его администрация не могут участвовать в вашем однопартийном и неконституционном расследовании при этих обстоятельствах».
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси назвали решение Трампа антиконституционным и пригрозила, что президенту все равно не удастся избежать ответственности.
Письмо было опубликовано вскоре после того, как администрация Трампа запретила одному из ключевых свидетелей в «украинском деле» давать показания в рамках расследования Конгресса.
В Госдепартаменте сообщили, что Гордону Сондланду, постоянному представителю США при Евросоюзе, запретили появляться на слушаниях в Палате представителей, несмотря на то, что дипломат специально для этого прибыл в Вашингтон из Европы. Дональд Трамп назвал расследование, проводимое демократами, «судебным фарсом».
Демократы осудили это решение, посчитав его попыткой воспрепятствовать расследованию, и заявили, что обяжут Сондланда дать показания с помощью повестки. В Госдепартаменте не ответили на вопросы с просьбой объяснить, почему Сондланду запретили давать показания законодателям за несколько часов до начала слушаний.
Во вторник, по данным Reuters, демократы в Палате представителей выписали повестку на имя Гордона Сондланда с требованием дать показания в рамках расследования о возможности импичмента в отношении Дональда Трампа.
В письме на имя Сондланда, председатели-демократы трех комитетов Палаты представителей пишут, что дипломат должен появиться в Конгрессе 16 октября и ответить на вопросы, касающиеся его роли в попытках Трампа иницииировать расследование в Украине о действиях Джо Байдена.

все оказалось еще веселее. поскольку процедуру импичмента обьювить не удается, демократы посылают не повестки, а пригласительные письма, которыми можно подтереть зад. никто не обязан по ним приходить. некоторым правда очень хочется, однако сейчас есть законный запрет президента. невыполнившего сотрудника может увольнять сразу.
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 10 Oct 2019, 15:31

Политика в Америке. Президентство Трампа
· На фоне поспешного и поверхностного расследования по импичменту в Палате представителей отошел на второй план не менее важный процесс. Спецпрокурор Джон Дарем вместе с генпрокурором Уильямом Барром наращивают меры по расследованию истоков пресловутого “Рашагейта”.
Напомню, что сразу после окончания работы Роберта Мюллера генпрокурор Барр назначил Дарема, в то время прокурора Коннектикута и известного борца с коррупцией в госорганах, изучить хронологию “Рашагейта”.
В первую очередь Дарем расследует то, что за методы использовало ФБР в отношении кампании Дональда Трампа в 2016 году, какими повестками пользовалось и за кем следило. На днях Дарем вместе Барром отправились в Италию, где изучили контакты тамошней полиции по теме “Рашагейта” с их коллегами из Великобритании и Австралии.
Дарем расширил поле своего расследования, включив в него как события до выборов, так и то, что произошло зимой и весной 2017 года, аккурат перед назначением Мюллера спецпрокурором по “Рашагейту”.
И как раз сейчас, видимо, предчувствуя, что эта информация скоро окажется у Дарема, сотрудники ФБР устроили знаковую “утечку” в прессу. Оказывается, Мюллер весной 2017 активно добивался позиции директора ФБР.
Более того, если верить тогдашней переписке, Мюллер чуть ли не шантажировал Департамент юстиции, обещая стать спецпрокурором и расследовать деятельность команды Трампа, если он не получит желанный пост руководителя бюро.
На выходки Мюллера указывал и Трамп, говоря о том, что у того имеется очевидный конфликт интересов: он не стал главой ФБР и теперь ведет расследование в отношении президента, который ему это место не предоставил.
Однако Мюллер, давая показания под присягой в Конгрессе, отрицал свои амбиции о том, чтобы возглавить ФБР. Похоже, что его вновь поймали на лжи - и снова под присягой. И как обычно, предварительно сообщив информацию дружественным журналистам в прессе, чтобы те смогли её предоставить, будто бы ничего страшного здесь нет.
Судя по всему, Дарем уже берет за живое аппаратчиков в спецслужбах. Об этом можно судить и по истерической реакции демократов на его расследование. Спикер Нэнси Пелоси даже обвинила генпрокурора Барра в “превращении в бандита”. Заключение Дарема может стать знаковым документом, проливающим свет на то, кто и как действительно нарушал законы по ходу развития “Рашагейта”.
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 11 Oct 2019, 15:32

короче трамп с украинской сагой, поставил демократов на 4 точки.
они идиоты этого не поняли и горланят мы его импичнем. на самом деле, их партия и ее высокоставленные представители, будут иметь огромные неприятности через год, когда дело раскрутят, как раз перед выборами. кому интересно подробнее:
https://arbat.livejournal.com/1059832.html
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

qwerty
Ветеран мега-форума
Posts: 9954
Joined: 22 Jul 2002, 10:34
Location: Israel

Re: США в каденцию Трампа.

Postby qwerty » 11 Oct 2019, 18:22

https://www.quora.com/Did-Minnesota-schools-make-Arabic-classes-mandatory

On June 25, 2019, the junk news site Taters Gonna Tate falsely reported that schools in Minnesota were teaching mandatory Arabic classes.
The story falsely claims that students must learn Arabic in order to graduate because, “After Obama allowed hundreds of thousands of Somali refugees to enter the USA and settle down in Minnesota, that state’s ethnic landscape changed radically.”
The website, along with others operated by the America’s Last Line of Defense network of junk sites, claims to offer satire and that therefore nothing on the site should be believed.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 72245
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: Сад расходящихся Петек

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Мрако Бес » 11 Oct 2019, 18:59

да уж,вы товарищ опять в гавно вляпались с еврейчиками с педерастических сайтов

Christopher Jurewitsch, lives in Minnesota ага,иди проверь,но в школе он точно не учится.Далее:

Considering that few Minnesotans speak Arabic as a first language (Somalians speak Somali, which hardly has any similarities)


смотрим в википёрдию

Somali and Arabic are the official languages of Somalia


и тот же

Besides, didn't European settlers already try to do that to American Indian kids, forcing them to learn English and Jesus through reform schools?


т.е. оправдывает изучение арабского,который не изучают
It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 11 Oct 2019, 19:19

qwerty wrote:Source of the post claims to offer satire and that therefore nothing on the site should be believed

oops... спасибо :)
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

ЮРА 777
Ветеран мега-форума
Posts: 56056
Joined: 01 Jun 2003, 22:46
Location: из России
Contact:

Re: США в каденцию Трампа.

Postby ЮРА 777 » 12 Oct 2019, 08:55

Курды получали поддержку от США до недавнего решения президента США Дональда Трампа о выводе войск из Сирии.

Трамп публично объяснил свое решение, заявив, что курды борются за свою землю и не помогли США в других местах. Он привел в качестве примера вторжение в Нормандию во время Второй мировой войны в качестве.
:cool

ЮРА 777
Ветеран мега-форума
Posts: 56056
Joined: 01 Jun 2003, 22:46
Location: из России
Contact:

Re: США в каденцию Трампа.

Postby ЮРА 777 » 13 Oct 2019, 21:59

Рыжая гнида сдала курдов..

ЮРА 777
Ветеран мега-форума
Posts: 56056
Joined: 01 Jun 2003, 22:46
Location: из России
Contact:

Re: США в каденцию Трампа.

Postby ЮРА 777 » 13 Oct 2019, 22:17

Onil wrote:Source of the post Политика в Америке. Президентство Трампа
Ты со своими безграничными восторгами по поводу рыжего становишься смешон

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 72245
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: Сад расходящихся Петек

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Мрако Бес » 14 Oct 2019, 08:33

и кто-то тут вопил всё время что я клевещу на расейских либералов
It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 72245
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: Сад расходящихся Петек

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Мрако Бес » 14 Oct 2019, 08:33

It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 14 Oct 2019, 14:50

ЮРА 777 wrote:Source of the post
Onil wrote:Source of the post Политика в Америке. Президентство Трампа
Ты со своими безграничными восторгами по поводу рыжего становишься смешон

смешен ты. читай внимтельно эту тему, тогда может поймешь что и почему он делает. даже если не поймешь, может задумаешься.
не хочешь? не интересно? тогда не пиши о нем глупости, раз не понимаешь. одна из 20-ти причин, не самая главная. http://megapolis.org/forum/viewtopic.ph ... #p15329223
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 15 Oct 2019, 13:35

ой:

Нардеп Деркач: "Burisma" выплатила Джо Байдену $900 тыс. за лоббистскую деятельность и $16,5 млн представителям компании, среди которых Квасьневский и Хантер Байден
Бывший вице-президент США Джо Байден получил $900 тыс. за лоббистскую деятельность от нефтегазовой компании "Burisma Group", заявляет украинский нардеп Андрей Деркач, который ссылается на материалы расследования в рамках ряда уголовных производств.
На пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в среду Деркач обнародовал эти документы, подчеркнув, что в материалах уголовного производства описан механизм получения денег Байденом-старшим.
"Эта передача денежных средств "Burisma Goup" за лоббистскую деятельность, по мнению следствия, лично Джо Байдену через лоббистскую компанию. Деньги в сумме $900 тыс. были перечислены на счет американской компании "Rosemont Seneca Partners", связанной по данным открытых источников, в том числе "New York Times", с Байденом. Назначение платежа – оплата за консультационные услуги", – рассказал нардеп.
Деркач обнародовал суммы средств, перечисляемых представителям "Burisma Group", среди которых фигурирует и Хантер Байден.
Согласно документам, всего в пользу (бывшего президента Польши, с 2014г являющегося независимым директором "Burisma Holdings" – ИФ) Александра Квасьневского, (председателя совета независимых директоров "Burisma" – ИФ) Алана Аптера, (независимого директора "Burisma" – ИФ) Девона Арчера и (также вошедшего в 2014г в совет директоров независимых директоров "Burisma" - ИФ) Хантера Байдена "Бурисма" выплатила не менее $16,5 млн", - рассказал парламентарий.
Кроме этого он подчеркнул, что используя политико-экономические рычаги влияния на украинскую власть и манипулируя вопросом предоставления Украине финансовой помощи, Джо Байден активно содействовал закрытию уголовных дел, связанных с деятельностью бывшего министра экологии Украины Николая Злочевского, являющегося президентом и собственником "Burisma Group".
"Пятый визит Байдена в Киев 7–8 декабря 2015 года был посвящен решению вопроса отставки (занимавшего тогда пост генпрокурора Украины – ИФ) Виктора Шокина из-за дела Злочевского и Burisma. Предметом давления стал $1 млрд кредитных гарантий, которые США должны были предоставить Украине. Факт давления признал сам Байден в своем выступлении в Совете международных отношений США в январе 2018 года, назвавший Шокина "сукиным сыном, который был уволен", – отметил Деркач.
Также, отметил народный депутат Украины, о факте привязки со стороны США дела Злочевского к кредитным гарантиям свидетельствует хронология событий.
Так, согласно информации на одном из слайдов презентации Деркача, после обнародования указа об увольнении Шокина с поста генпрокурора Украины 3 апреля 2016г уже 3 июня, правительства США и Украины подписали соглашение о кредитных гарантиях на сумму $1 млрд.
"В данном случае есть фактаж, который должен быть расследован. И есть орган, который имеет полномочия это расследовать.. это Минюст США. Если генеральный прокурор Украины подпишет документы и отправит в Минюст США без всяких запросов, он выполнит свою миссию", - выразил мнение депутат.
По словам Деркача, у генпрокурора Украины есть такие полномочия.
"И это выход для президента Зеленского – публичное рассмотрение вопроса международной коррупции. Уверен, что он не участвует в этой международной коррупции", - сказал он.
Ранее сообщалось, что Деркач на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" обнародовал переписку сотрудников НАБУ и работников посольства США в Киеве. Как свидетельствуют материалы переписки, неоднократно, начиная с 14 июля 2017 года с электронного почтового ящика помощницы первого замглавы НАБУ Гизо Углавы Полины Чиж на адрес специалиста по правовым вопросам программы борьбы с коррупцией Департамента юстиции США посольства США в Украине Анне Емельяновой пересылались перечни криминальных производств, которыми занимаются детективы НАБУ.
Нардеп также сообщил, что материалы по "NABU-leaks" будут публиковаться на его странице в соцсети Фейсбук, а полученные им от журналистов-расследователей материалы уже переданы в Государственное бюро расследований (ГБР) и Генпрокуратуру Украины.
Кроме этого, Деркач сообщил, что инициирует создание парламентской временной следственной комиссии, а также подал заявление о возобновлении дела против должностных лиц Украины по факту вмешательства в выборы США. Поего словам, заседание суда состоится 21 октября.
"Burisma Holdings" – газодобывающая компания с активами в Украине, зарегистрированная на Кипре. Входит в тройку крупнейших независимых газодобытчиков в Украине со штаб-квартирой в Киеве. Основателем и конечным бенефициаром "Burisma Holdings" является Николай Злочевский.

"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 72245
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: Сад расходящихся Петек

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Мрако Бес » 16 Oct 2019, 21:42

It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.

User avatar
Гурон
Ветеран мега-форума
Posts: 15828
Joined: 14 Oct 2002, 17:06
Location: Montreal, Canada

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Гурон » 17 Oct 2019, 01:27

Donald J. Trump:
The Do Nothing Democrats, Pelosi and Schumer stormed out of the Cabinet Room!

Image

:cool
As long we have faith in each other and trust in god, then there is no goal at all beyond our reach.
Donald J. Trump

User avatar
DK
Ветеран мега-форума
Posts: 8753
Joined: 02 May 2002, 11:18
Location: Израиль

Re: США в каденцию Трампа.

Postby DK » 17 Oct 2019, 05:43

Джо Байден рассказывает о том, что лично заствлял Порошенко уволить прокурора, расследовавшего коррупцию сына Байдена, иначе Украине на видать миллиарда долларов. Именно в этом и обвиняют сегодня Трампа:
phpBB [video]


Джо Байден говорит о том, что Дем.партии важна "правда", а не реальные факты.
phpBB [video]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

User avatar
Onil
Ветеран мега-форума
Posts: 61094
Joined: 04 May 2002, 19:08
Location: Warminster, USA

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Onil » 17 Oct 2019, 15:56

Автор: Хайрам Ф. Суддфлуффель, доктор философии, (политология)

У меня есть степень в области политологии, и я обладатель билета либертарианца. Я изучаю политику и политическую историю в течение последних 30 лет. Моя специальность - президенты США. Тем не менее, я надеюсь, что Палата представителей обвинит Трампа. Позвольте мне рассказать вам, что будет дальше!
1. Из-за возражений республиканцев в конгрессе, Палата представителей обратится к Сенату для суда. Сенат проведет суд.
2. Будет голосование, и республиканцы будут голосовать единогласно, наряду с небольшим количеством демократов, против осуждения президента. По закону все будет кончено на этом этапе.
3. Однако, во время судебного процесса, и это то, о чем сейчас никто не думает, адвокаты президента будут иметь право вызывать в суд и задавать вопросы ВСЕМ, КОМУ ХОТЯТ! Это отличается от расследования специального адвоката, которое было очень односторонним. Итак, во время судебного разбирательства по делу об импичменте мы услышим показания Джеймса Коми, Питера Стрзока, Лизы Пейдж, Брюса Ор, Гленна Симпсона, Донны Бразиль, Эрика Холдера, Лоретты Линч, Кристофера Стила, Хиллари Клинтон, Джона Бреннана, Джеймса Клэппера и целый ряд других участников всего этого грязного дела и последующих действий сокрытия.
Много грязи будет выкопано; много правды будет раскрыто. Произойдет очередное указание пальцами. Сделки начнут заключаться, и внезапно многие демократы начнут обвиняться и попадать в тюрьму. Все это потому, что, помните, у президентской команды теперь впервые будет право задавать вопросы всем этим людям под присягой, и они повернутся друг против друга. Это уже начинается.
Наконец, произойдет еще одна вещь, Сенат не осудит президента. Ничего не случится с Трампом.
Большинство американцев не знают о политических процессах, законах и Конституции. Большинство американцев считают, что импичмент приводит к снятию его с должности. Они не понимают, что фаза 2 является испытанием в Сенате, где у DEMов нет шансов на осуждение. Помните, Сенат контролируется республиканцами; они определят, какие показания разрешены - и всё будет разрешено, включая: сговор DNC с кампанией Клинтона, чтобы назначить выборы в пользу Хиллари, создание досье Трампа, сокрытие и уничтожение электронных писем, это, скорее всего, включало инкриминирующую информацию.
Они будут обвинять друг друга в том, как они лгали суду ФИСА, шпионили и прослушивали кампанию Трампа и вступали в сговор с иностранными политическими деятелями, особенно с Джорджем Соросом.
4. После того, как Сенат откажется осудить президента, у нас будут выборы, и Трамп победит. Это будет ответной реакцией на поведение демократов, лицемерие и нечестность.
Даже меньшинства проголосуют за Трампа, потому что впервые они увидят, что демократы потратили 2 года на то, чтобы сохранить свою власть и вообще ничего не делали ни с убийствами чернокожих в Чикаго, бездомностью, опиоидами и другими важными вопросами. которые на самом деле убивают людей.
И мы проведем следующие четыре года, слушая, как политики и эксперты утверждают, что весь импичмент был сфальсифицирован.
Итак, давайте же придём к импичменту.
Хайрам Ф. Суддфлуффель, PhD
"сижу, никого не трогаю, примус починяю."
минздрав сша предупреждает: иррациональная, бешенная лютая ненависть к трампу - выжигает мозги.

Мрако Бес
Замшелый консерватор
Замшелый консерватор
Posts: 72245
Joined: 26 Nov 2001, 02:00
Location: Сад расходящихся Петек

Re: США в каденцию Трампа.

Postby Мрако Бес » 18 Oct 2019, 16:08

Военная активность России в Сирии Дональда Трампа совершенно не беспокоит.

Сирия, может, найдет партнера в России или в ком-то другом. Желаю им удачи. Знаете, Россия воевала в Афганистане. Она тогда называлась Советским Союзом. Теперь она называется Россией, потому что потеряла столько денег в Афганистане, что уменьшилась в размерах.


:appl:
It's Yuuuuge

https://www.youtube.com/watch?v=EEA33bAXyNM


Путь Самурая — это смерть.


Return to “США и Канада”




  Who is online

Users browsing this forum: Manya and 32 guests