Модератор: Onil
Onil писал(а):думаю все будет совершенно четко согласно букве закона.
Можно ли удивляться тому, что импульсивная реакция Обамы на недавнее убийство Трейвона Мартина была очень похожа на его не менее импульсивную реакцию по поводу ареста за нарушение общественного порядка чернокожего профессора Гарварда Генри Луиса Гейтса (Henry Louis Gates)? В обоих случаях, не имея на руках никаких фактов, президент каким-то образом понял, что люди с более светлой кожей это расисты.
)Бесчестные попытки ведущих средств массовой информации манипулировать общественным сознанием вместо того, чтобы информировать общество о событиях, связанных с убийством Трейвона Мартина, хорошо задокументированы и слишком многочисленны, чтобы подробно говорить о них здесь и сейчас. Вот лишь некоторые из них. ABC News использовала компьютерную графику, чтобы скрыть раны на голове предполагаемого стрелка Джорджа Циммермана. Это по крайней мере частично подтверждает показания самого Циммермана, заявляющего, что он выстрелил в Трейвона в целях самозащиты. NBC News подделала звонок в 911, который якобы сделал Циммерман, чтобы ложно указать на его расизм.
Кстати господин Yankel, вы как признаный борец с совковостью (больше в себе конечно но... )
Вам это нечего не напоминает, например из прошлой жизни?
Yankel писал(а):Жюри даст ответ, и он будет абсолютно правильным - по определению.
Totev писал(а):В каких аспектах США хуже СССР-а, не подскажите?
В каких аспектах США хуже СССР-а, не подскажите?
В том что здесь очень много религиозных мракобесов. Вернее, в СССР была своя религия (коммунизм, социализм, светлое будущее), но с падением СССР и социалистической системы, религиозные догмы отошли в прошлое. А в США, особенно на юге страны (the Bible Belt) многие люди и политики до сих пор принимают решения, и подходят к обьяснению мира с теологической, религиозной точки зрения. Кроме того, многие демократические институты государства стали практически парализованными, неспособными к решению сложных проблем государства - одна партия видит другую, делая всё чтобы другая партия проиграла - в итоги проигрывают все. А так как выбора особенного нет (партии всего 2), будущее не кажется особенно радужным.Totev писал(а):В каких аспектах США хуже СССР-а, не подскажите?
AverageJoe писал(а): Вернее, в СССР была своя религия (коммунизм, социализм, светлое будущее)
AverageJoe писал(а):А в США, особенно на юге страны (the Bible Belt) многие люди и политики до сих пор принимают решения, и подходят к обьяснению мира с теологической, религиозной точки зрения.
My Cousin Vinny II
Обе стороны закончили презентацию, в четверг они будут произносить заключительные речи. День за днем можно почитать и посмотреть в предыдущем посте. Мое впечатление такое
У обвинения нету просто ничего. Их теорию происшедшего свидетели снесли. Причем не только свидетели защиты, - но свидетели самого обвинения, которые шаг за шагом, на перекрестных допросах говорили что-то разрушительное. Свидетели защиты добавили, но, честно говоря, могли не утруждаться.
Зиммерман не был озлоблен. Он не был неудачником, который хочет быть как полицейский. И в желании быть полицейским нету ничего дурного. Полиция недавно арестовала грабителя, как раз благодаря тому, что кто-то за ним проследил. Зиммерман не начал конфронтацию. Пистолет был вплотную к одежде Мартина, но на расстоянии 10-15 см от его тела, что означает, одежда свисала так, как невозможно свисать, если Мартин не нависал на лежащим на земле Зиммерманом. Травмы на Зиммермане такие, как, если бы его избивали, а на Мартине наоборот. И так далее, и тому подобное.
В тех редких случаях, когда свидетели помогали обвинению, верить им было трудно. То оказывалось, что они внезапно то-то вспомнили прямо перед судом, что никогда не помнили до того, то они напропалую врали.
До начала дела я соглашался с Дершовицем, что само предъявление обвинения уже было неэтичным. Сейчас я склонен считать то, что делает прокуратура, преступным.
Прокуроры полное говно. И я не имею в виду только "они пытаются посадить человека, подчиняясь социальному заказу". Я имею в виду, - каким образом прокурор может выставить свидетельницу, которая, не моргнув глазом, рассказывает, как Зиммерман три раза выстрелил в лежащего лицом вниз Мартина, - если мы знаем доподлинно, что выстрел был один и не в спину, а в грудь? Они что, не беседовали с ней до того? Это же не какая-то глубокая мудрость, что, мол, "не задавай вопроса, на который ты не знаешь, как человек ответит", - это же очевидно даже не юристу? Узнавать новое надо до суда, - на суде надо демонстрировать присяжным то, что ты хочешь, чтобы они увидели. А не наобум. Тем более, не что-то, что разрушает твои теории.
Защита весьма дельная. Они как раз свою домашнюю работу сделали.
Судья ведет себя некрасиво. Я думаю, она предполагает, что оправдание Зиммермана вызовет беспорядки, и совершенно не хочет никаким образом попасть в список "вот, из-за кого он ушел невредим". Поэтому, конечно, ниакого оправдательного вердикта без присяжных она не вынесет, даже, если здравый смысл, закон и прецедент этого требуют.
Словом, вот. Я думаю, его оправдают. Это не тот случай, где прокуратура не сумела доказать свою версию "beyond reasonable doubt". Это тот случай, где нету никаких причин вообще усомниться в версии обвиняемого. Могут ли не оправдать? Все случается.
Что будет потом? Ну, если оправдают, могут быть волнения в народе. Им обещали, что это расист убил младенца, и его постигнет. Вы же не думаете, что Ал Шарптон им скажет, что он погорячился, или Обама сообщит, что, по зрелому рассмотрению, его сын выглядел бы иначе?
Пожалуй, все. Ну, или что-то там еще было в ленте новостей по теме, я куда-то ссылку заныкал... а, вот. Judicial Watch запросили кой-какую информацию в Департаменте Юстиции, и оказалось, что там есть специальный "Community Relation Service", который прошлой весной потратил несколько тысяч долларов на организацию простестов против Зиммермана... Гм... Эээээ... минуточку. Наверное, я неправильно понял. Дайте-ко медленно. Community Relation Service, действительно, часть Департамента Юстиции... Так. И они, значит, занимались поддержкой протестов и организацией кампании за то, чтобы Зиммермана отдали под суд? Департамент Юстиции? Федеральный Департамент Юстиции, под командой Генрального Прокурора и Президента США?
В какое, однако, интересное время мы живем.
My Cousin Vinny III
Прокурор в деле Зиммермана вчера выступил с завершающей речью. У него были две проблемы, - во-первых, его свидетели или не подтвердили его версию событий, или были откровенно фальшивы. Главная свидетелььница мало того, что уже однажды соврала под присягой, но тут выяснилось, что ее воспоминания недавно поменялись в сторону обвинения. Во-вторых, свидетели обеих сторон, от очевидцев, до экспертов, нарисовали картинку, которая никак не противоречит версии защиты, что была самооборона.
С первой проблемой прокурор справился просто. Он изобразил скорбь, что его центровой свидетельнице можно не верить из-за расизма, и призвал присяжных возвыситься над собственным расизмом, и оценить ее показания как правдивые, - без расизму. После чего он просто повторил, что Зиммерман был озлобленным лузером, который хотел стать полицейским, долго гонял маленького мальчика Мартина по улицам, и потом... сам виноват.
Что касается второй проблемы, то прокурор сумел продемонстрировать (я должен признать, это было весьма убедительно), что защита не смогла представить исчерпывающие доказательства невинности Зиммермана. Он продемонстрировал, что защита не ответила на все возможные вопросы, и вполне можно допустить, что события развивались иначе.
Вы спросите, мол, но это не то, что он должен доказать? Его задача не доказать, что наша уверенность в невинности Зиммермана меньше 100%. Ему надо доказать, что она не больше нуля?!
И я отвечу, - я теперь думаю, это как раз подстава, которую он хочет произвести. Присяжные не всегда уверенно знают законы и не всегда хорошо понимают смысл процедуры. Если создать у них ощущение, что Зиммерман вот, хотел доказать невинность, но не смог, и мы его перед вами вэтом разоблачили, то у них возникнет смутное ощущение, что он, может, не убийца, но и совсем отпускать его не хочется. Его же - разоблачили, да? И тут им предлагают компромиссное решение, - посадить его не за убийство, а за меньшее преступление. Типа, мы доказали его вину только на 50%, ну, давайте дадим ему 50% тюремного срока за убийство? Есть хороший шанс, что им это покажется убедительным.
qwerty писал(а):США превращаются в страну чёрных, криминала и джанкиз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей
|
|
|
|
|
Главная 
