Почему США поддерживает Саудовскую Аравию?

[sonerik]

Почему США поддерживает Саудовскую Аравию?
Меня интерисует следующий парадокс. СА занимаются те страны, которые не имеют с ним границы. И наоборот. США, не имеющая историю войн с СА, могущая пострадать от исламизма (что уже случилось 11.09 и в Ираке) и т.д., Тем не менее готова дать СА любое оружие. Почему?

[sonerik]

Вопрос некорректный. Америка никакую СА не поддерживает. Значительный процент <населения> Америки затронут войной в Ираке, ещё больший процент США волнуется по поводу исламского терроризма, почти вся Америка пытается просто зарабатывать от получки до получки.

СА поддерживает администрация Буша, которая составляет смехотворный процент от всей Америки. Но она её управляет. Буш и его министры лично "не имеют никакой истории войн с СА, никак не могут пострадать от исламизма и т.д.". Зато они могут лично получить вполне конкретные доходы и привилегии за удачно проведённые сделки от продажи оружия, нефти и технологий.

Вот они о себе и о своих доходах беспокоятся.

Забавно, но сегодняшняя ситуация с властью в США уникальна:

Монархия - царь знает, что вся страна - его собственность. Поэтому, если он не полный идиот) он её не подставляет под удары почём зря, как вменяемый домовладелец не станет печь картошку на паркете. Договоры царя - действительно являлись договорами России.

СССР - генсеки имели страну в пожизненном владении. Тоже была мотивация продумывать свои поступки на 10-20 лет вперёд.

Западная демократия (если бы была в Америке) - президент, министры, лидеры Конгр/Сенат - временщики и планируют лишь на срок своего правления. Но балланс власти, постоянно висящая у них на хвосте пресса, независимые суды, оппозиция заставляют их постоянно оглядываться на народ. Забыл оглянуться - съели до окончания каденции или, как минимум, превратили жизнь в сущий ад. Президент, потоянно оглядывающийся на мнение народа Америке, будет заключать договора, выгодные США и её народу.

А Буш со своей очень "вертикальной властью" ставит себя выше критики. Таким образом, соглашения, подписанные этой властью - это соглашения Буша, но не Америки.

[SlavickP]

О, ещё один великодержавный клон завёлся на форуме.

[Onil]

sonerik, это недавно обсуждалось, пошарьте и прочитайте. Постарайтесь понять, потом не будете нести бред.

[Alkisol]

Сонерик, потому что нефтяной краник закроют и военные базы шашкой порубают.
А всех американцев посадят в зиндан.

[from NY]

Зaбaвный учaстник sonerik, сaм зaдaет вoпрoс:

Почему США поддерживает Саудовскую Аравию? ... Почему?

сaм себе прoтивoречит:

Вопрос некорректный. Америка никакую СА не поддерживает.

[serge]

from NY, это вообще интересный феномен - люди, у которых нет вопросов, а есть только ответы.

[from NY]

serge,

я минут 5 вчитывaлся в пaссaж прo уникaльнoсть ситуации в Aмерике --

Забавно, но сегодняшняя ситуация с властью в США уникальна:

Монархия - царь знает, ... Договоры царя - действительно являлись договорами России.

не мoгу пoнять при чем тут Рoссия?

[serge]

from NY, Очевидно, есть вещи, которые приходится принимать не понимая их. Как жен, например.

[from NY]

Serge, не будем флеймить, пoдoждем, мoжет еще чегo нaпишет. (И в нaзвaнии темы тoт же некoрректный вoпрoс, нaдo же.)

[sonerik]

from NY, это вообще интересный феномен - люди, у которых нет вопросов, а есть только ответы.

А что вы так задергались? Я всего лишь переставил акценты в словах Россия -> США в ахинее участника Glenview. И получилось вроде бы совсем не плохо. Во всяком случае, правды и реальности в моем топике больше, чем в постинге.Так я не понял одного. Почему "бородатому" американскому эмигранту из СССР можно писать разную чушь и домысел про Россию, а мне нельзя писать то же самое про Америку?

[Виктор K.]

sonerik

А что вы так задергались? Я всего лишь переставил акценты в словах Россия -> США в ахинее участника Glenview. И получилось вроде бы совсем не плохо.

Какая прелесть! Симметричный ответ Российской дипломатии!!
Правда, ту тему открывал не Glenview, и название к ней (надо признать, не самое удачное) придумал не он. И вообще там речь шла о строительстве в Иране АЭС фактически силами России, и возможных опасных последствиях этого шага. А разве Америка предлагает строить АЭС своему деловому партнёру СА или, например, Египту?

[Lapochka]

СА поддерживает администрация Буша, которая составляет смехотворный процент от всей Америки. Но она её управляет.

А Буш со своей очень "вертикальной властью" ставит себя выше критики.

[Glenview]

Я всего лишь переставил акценты в словах Россия -> США в ахинее участника Glenview. И получилось вроде бы совсем не плохо. Во всяком случае, правды и реальности в моем топике больше, чем в постинге.

Я тоже узнал пародию на свой пост.

Только симметрично заменить Россию на США и Путина на Буша у Вас так и не получилось.

Американская система защиты от непредставляющих народ политиков и у меня, и у Вас описана в следующем абзаце:

Западная демократия (если бы была в Америке) - президент, министры, лидеры Конгр/Сенат - временщики и планируют лишь на срок своего правления. Но балланс власти, постоянно висящая у них на хвосте пресса, независимые суды, оппозиция заставляют их постоянно оглядываться на народ. Забыл оглянуться - съели до окончания каденции или, как минимум, превратили жизнь в сущий ад. Президент, потоянно оглядывающийся на мнение народа Америке, будет заключать договора, выгодные США и её народу.

И в США она таки работает уже больше двух веков.

Любые теории страшных заговоров американского правительства против американского народа должны объяснить, почему оппозиция не использовала эту информацию и не свалила Администрацию.

А вот в России оппозиции не дают подняться выше карманного варианта. Те, кто мог подняться выше этого уровня, сидят в тюрьме, отравлены или застрелены. Россияне могут спать спокойно. Их Власть их никогда не обманывает всилу врождённой честности российских политиков.

Где Вы слышали, что Буш строит вертикаль власти? Такие лозунги по плечу только великому Путину. Не подскажете, чем закончилось независимое расследование взрывов жилых домов перед второй чеченской войной? Ах, его не было и всё ограничилось внутренним расследованием самой обвиняемой стороны - ФСБ.

В США такие обвинения невозможно было бы оставить без расследования.

[Alkisol]

В США такие обвинения невозможно было бы оставить без расследования.

Видели мы американские расследования.
1. Моникагейт.
2. По поводу 9.11
3. О.Д.Симпсон
4. Терри Шайво
Суд и расследование более чем странные и иррациональные.

[Glenview]

Alkisol, 3 и 4 - из другой оперы (частные лица)

А 1 и 2 действительно были и Администрации пришлось попотеть, объясняя народу и жаждущей крови оппозиции добытые следствием факты.

Можете добавить туда и Уотергейт, и факт того, что представители обеих партий входят в коммитет по разведке, имеют право на ту же информацию, которую получает Президент и могут вытрясти душу из любого чиновника.

А в российской политике у меня прамо слёзы умиления на глазах, когда закрытие антипрезидентских передач объясняют тем, что журналисты-гады, видите ли, плохо говорят о великом Президенте, чем оскорбляют всю страну. Правильно! Так их гадов! Только так и надо рвать свою собственную страховку против произвола власти.

[Яков]

Я всего лишь переставил акценты в словах Россия -> США в ахинее участника Glenview.

[Виктор K.]

В США такие обвинения невозможно было бы оставить без расследования.

Видели мы американские расследования.
1. Моникагейт.
2. По поводу 9.11
3. О.Д.Симпсон
4. Терри Шайво
Суд и расследование более чем странные и иррациональные.

Что же в них иррационального, то бишь не поддающегося осмыслению?
1. С Моникагейтом выяснили всю правду до конца. Как говорится, нелицеприятно.
2. По поводу 9.11 только платные лжецы вроде М. Леонтьева могут подвергать сомнению выводы комиссии Конгресса и валить это дело на ЦРУ (это тоже "симметричный ответ" на сомнения по поводу авторов взрывов домов).
3. Уголовный суд (а не расследование) над Симпсоном продемонстрировал, что и суд присяжных может иметь свои недостатки. Об этом, кстати, сегодня много говорят и в России. Было уже немало случаев, когда явные бандиты и террористы были освобождены присяжными от ответственности. Второй гражданский суд по итогам того же расследования присудил Симпсона к крупным компенсациям семьям потерпевших.
4. Серия судебных решений по делу Т. Шайво подтвердила право её мужа выступать душеприказчиком жены.
Разве по степени открытости все эти расследования можно сравнить с расследованиями по взрывам домов, Норд - Осту, Беслану или хотя бы по "Курску". Все пострадавшие до сих пор не могут получить ответы на свои вопросы. А как судебным решением под фальшивым предлогом отстранили от участия в губернаторских выборах А. Руцкого ? Это за то что он принял слишком большое участие в подводной лодке, где экипаж состоял в основном из его земляков. Вот это по-русски "рационально"...

[Smile]

Glenview, зря стараетесь: Alkisol'у про Америку ничего объяснять не нужно - он и так лучше всех её знает и видит наскPозь!
Неужели Вы до сих пор в этом не убедились?

[Фолюш]

А разве Америка предлагает строить АЭС своему деловому партнёру СА или, например, Египту?

Кстати, да. В 1975 году США предлагали построить в Египте восемь АЭС. Но дело сорвалось, потому что парламент Египта не ратифицировал договор о нераспространении ядерного оружия.

http://www.fas.org/nuke/guide/egypt/nuke/index.html