Onil писал(а):Источник цитаты прочитал немного про сам закон. не будут сносить по одну дому, а сразу группу домов расположенных рядом, что собственно логично. проблема в том, что если большинство жителей одного дома не согласны, а большинство жителей соседних трех домов согласны, то все 4 дома идут под снос. т.е. если рядом живущие в хрущебах согласятся, то желание жителей этого дома никому не интересно и эта сталинка может улететь за компанию.
1. там рядом есть хрущевки? я не вижу на фото. вижу вторую сталинку, вылезающую из-за угла. у меня вызывает огромное сомнение, что хоть кто-то из обитателей сталинских домов в сокольниках захочет переехать в 25этажку в Митино, Солнцево или это, как его, кончается на -рево, которое южней проспекта Вернадского...
2. я, все-таки, не понял. повторюсь. было продекларировано ясно и четко, что жители получают жилье аналогичного метража и в том же АО. либо мы предполагаем, что власть нагло и цинично врет и собирается наебать сотни тысяч москвичей, публично отказавшись от собственного же ПУБЛИЧНОГО обещания, либо кто-то тут 3.14здит. я, собственно, не вижу ничего особенного в подобном предположении по поводу московских властей, вот только я немного не уверен, что то, в общем-то, на фоне распиливаемого бюджета, относительно небольшое бабло, которое можно огрести за счет распила программы расселения - стоит того, чтобы на следующих выборах получить кучу головняка. ибо насрать на голову двадцатимиллионному городу - это не насрать на голову дальнобойщикам. а психология россиянина такова, что он может забить на крым, кавказ и украину, но он не забьет на собственные проблемы.