которые могут потребовать свои деньги в любой момент.
Какая проблема?
Путин прикажет деньги не выдавать - и что они сделают?
Moderators: Игорь Юрьевич, Onil
которые могут потребовать свои деньги в любой момент.
qwerty wrote:Source of the postкоторые могут потребовать свои деньги в любой момент.
Какая проблема?
Путин прикажет деньги не выдавать - и что они сделают?
Гурон wrote:С Россией воевать не имеет совершенно никакого смысла. Она сидит на нефтегазовой игле. Просто её убрать и она сама загнётся.
Onil wrote:Source of the post вас понесло. нервы не выдерживают?
Хочется рвать и метать.
Onil wrote:Source of the post зачем вам в кругу врагов?
Onil wrote:Source of the postОбломов писал(а):
Источник цитатыВладимир 2-ой писал(а):
Источник цитаты
Телеведущий Владимир Познер заявил...
Какой-то Познер чегой-то заявил. Это действительно настолько значимый факт? Мир так велик, и в нём постоянно кто-то что-то заявляет.
как вам не стыдно? сам познер заявил!
Onil wrote:Source of the post ничего они не знали про человека по фамилии навальный и не узнали бы, если бы... насрать им и на навального и на путина и на россию. так понятно?
В 1991 Запад повёлся на сладкие речи о демократии и т. д. доносящиеся из России и Буш старший остановил дальнейший разпад империи
qwerty wrote:Source of the post В 1991 всё было по-другому.
Слабая власть, отсутствие страха перед ней, независимые региональные политики, свободное ТВ, которая могло действовать в интересах этих политиков.
Сегодня, насколько я понимаю, всё наоборот: власть сильна, её боятся, независимых регионалов и свободного ТВ нет. Пипл сидит тихо. Бакс в 3 раза упал - все молчат. Пенс. возраст добавили - все норм. НДС подняли - все ОК.
Так откуда распад возьмётся вдруг?
Вы "забыли" про Хабаровск? А перед ним был Владивосток.
Последущая реакция трудно предсказуемая...
qwerty wrote:Source of the postВ 1991 Запад повёлся на сладкие речи о демократии и т. д. доносящиеся из России и Буш старший остановил дальнейший разпад империи
В 1991 всё было по-другому.
Слабая власть, отсутствие страха перед ней, независимые региональные политики, свободное ТВ, которая могло действовать в интересах этих политиков.
Сегодня, насколько я понимаю, всё наоборот: власть сильна, её боятся, независимых регионалов и свободного ТВ нет. Пипл сидит тихо. Бакс в 3 раза упал - все молчат. Пенс. возраст добавили - все норм. НДС подняли - все ОК.
Так откуда распад возьмётся вдруг?
qwerty wrote:Source of the postВы "забыли" про Хабаровск? А перед ним был Владивосток.
И что там было? Столкновения с полицией? Стрельба резиновыми пулями? Боевыми? Хабаровским разрешили. Я тут фтыкнул в хабаровские новости: губернатор сказал сворачивать кипиш. Вот и увидим, что дальше будет.
qwerty wrote:Source of the postПоследущая реакция трудно предсказуемая...
На самом деле всё куда проще - жизнь простого россиянина не настолько плоха, чтобы он попёр на дубинки ОМОНа.
Где-то примерно до 1987 года тоже так и было - "власть сильна, её боятся, независимых регионалов и свободного ТВ нет". Но потом куда-то всё это девалось.
qwerty wrote:Source of the postГде-то примерно до 1987 года тоже так и было - "власть сильна, её боятся, независимых регионалов и свободного ТВ нет". Но потом куда-то всё это девалось.
Никаких объективных причин для этого не было.
Причина субъективная - Горбачёв. Создалась уникальная ситуация, в которой царь решил действовать не традиционными для России методами (опричнина и т.д.) - а западными.
На его месте мог быть другой царь и с совсем другими методами. Андропов уже начал арестовывать на улицах, потом пришли бы посадки за опоздания, расстрелы за прогулы и т.д. И никто бы и не чирикнул бы.
Поэтому повторения событий конца 80-х не будет - нет царя - реформатора и неоткуда ему взяться.
Aльтернативы хорошей нет - у демократов нет шансов, в лучшем случае Путина сменит модернизированный Путин, вроде Навального, в худшем - вообще Хирург какой.
Что-то менять по типу НЭПА 20-х годов или идти по северокорейскому варианту. Он выбрал первоё.
qwerty wrote:Source of the postЧто-то менять по типу НЭПА 20-х годов или идти по северокорейскому варианту. Он выбрал первоё.
Но ведь мог выбрать и второе - и никакого распада СССР не произошло бы.
Т.е. это не был объективный процесс - у КПСС не было никакой проблемы удержать СССР, подавляя очаги недовольства.
Efi wrote:Source of the post Ещё мне понравилось ее имя Салва, оно ивритское Шалва, обычное у нас.
Сталинские методы не подошли бы для позднего СССР и не подойдут для РФ.
«Навальниада» — именно так окрестили происходящее вокруг отравления российского оппозиционера Алексея Навального в России.. Новые версии, новые обвинения, новые санкции. И снова никаких доказательств, только голые слова.
И в этой «навальниаде» жалко не только Россию, жалко… Юлию Навальную, которую, по словам политолога Евгения Сатановского, просто водят за нос. Там, на Западе, разыгрывают хитровыдуманные комбинации, а она..
«А она-то всерьез думает, что все они для ее мужа стараются, хотя он в этих играх – не более чем фишка, и не самая крупная»
Обращаясь к Юлии Навальной, Сатановский просит ее открыть глаза. Здесь, в России, Алексей Навальный не был опасен ни для кого. И его соратники опасности не представляли. Если бы было по-другому, то и ситуация была бы другой. И если Юлии и Алексею Навальным так не нравилось жить в России, не нравилось все в ней, и врачи в стране совершенно безграмотные и непрофессиональные и больницы российские – это «тюрьмы», так почему же они не уехали из России?
«Эмиграция давно свободна. Езжай, куда душа просит. Живи не в России, где страшно мучаешься и жить тебе опасно…»
Return to “Постсоветское пространство”
Users browsing this forum: No registered users and 10 guests
|
![]() |
![]() |
![]() |