Что там на Эхе?

[Мрако Бес]

Игорь Крылов​:какая чудная связка. Невзоров отъехал, Собчак выдвинулась. Белковский на месте Невзорова. Шнур по прежнему матерится и пьёт. Заговор. занавес

[Мрако Бес]

Белковский пришёл на передачу пьяный в дым

[Мрако Бес]

а Журавлёва молодец-ни разу не показала то что гость пьян и продолжала задавать вопросы по существу

[ЮРА 777]

Венедиктов решил «эвакуировать» Ксению Ларину из-за высказываний Соловьева об «Эхе Москвы»

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/1 ... ource=push

[ЮРА 777]

raisov1970Веня а ты я смотрю шалунишка ?

https://www.instagram.com/p/Ba7MxZfDcch/

[ЮРА 777]

Банкир
АВТОР
Юнис Теймурханлы
отельер, владелец и генеральный менеджер гостиницы «Гельвеция»

https://echo.msk.ru/blog/yunis/2094774-echo/

johio
18 ноября 2017 | 23:48

nikruchev: Вот так вот в середине 2000ных Путинские Робятки из ФСБ очистили Экономику)))
Просто отнимали работающий бизнес - раздербанивали дотла, вместо того чтобы плавно подталкивать к выходу из серой зоны. В доход государства - естественно от этих "конфискаций" ничего не поступало. Терпилы - бывшие банкиры отдавали им все и откупались в черную.
Вот теперь и пожинаем (вернее только начинаем пожинать) плоды - Путинского бандитского администрирования. Деньги забрали- раздербанили и вывезли. Но пардон, ни один сыщик еще не умел управлять экономикой. Что есть то есть - деньги и светлые головы бизнесменов закончились, а наверху вместо них сидят сыщики, брюзжа на чахлую экономику и неудачную мировую коньюнктуру.
Вот она Россия - Путина, господа)))

[ЮРА 777]

Отстаньте от пацана
АВТОР
Марк Солонин
историк

С волками жить — по волчьи выть. С тупыми и злобными «патриотами совка» надо говорить на простом, доступном им языке. «Ребята, вы приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность «за отрицание фактов и выводов установленных приговором Нюрнбергского трибунала». Так? Так! Вы сами этот закон придумали, не я. Так вот, приговором Нюрнбергского трибунала установлено, что служба в вермахте — в любом чине, от рядового до генерала — не является преступлением. Соответственно, солдат вермахта, погибший в русском плену — не преступник. Точка. Не нравится? Меняйте свой закон. А от пацана отстаньте».


Это для тупых. Для тех кто поострее напомню, что лагерь военнопленных — это не место отбывания наказания преступников (впрочем, даже и в этом нехорошем месте преступник должен отбывать наказание, назначенное ему судом, а не произволом пьяного садиста-надзирателя). Лагерь военнопленных — это место временной принудительной изоляции. Чтоб вражеский солдат не убежал к своим, не взял в руки оружие и не начал снова убивать наших солдат. Вот и всё. Пленного нельзя мучить и убивать. Пленного надо кормить и лечить — с помощью, если потребуется, международного Красного Креста и (самое главное) в обмен на аналогичную кормежку и лечение наших пленных. После окончания войны пленного надо вернуть домой.


Из этого простого перечня в частности следует, что даже сам факт насильственного удержание в советских лагерях — не говоря уже про расстрел в Катыни и Медном — т.н. «польских военнопленных» есть беззаконие и произвол. Де-юре никакой войны между СССР и Польшей в 1939 году не было вовсе. Де-факто вооруженный конфликт был, но он продолжался две недели и в начале октября 1939 года закончился. Какие такие «польские военнопленные» могли быть на территории СССР в июне 41 года?


Вернемся, однако, к немцам. В советском плену погибло 450 тыс. немецких военнопленных. Каждый четвертый — и это официальные, признанные (очень тихо признанные, в примечаниях мелким шрифтом на последней странице изданных штучным тиражом монографий) советской стороной цифры. Германские историки называют втрое большую цифру (разница, главным образом, складывается из судеб тех пленных, которых до стационарного лагеря с налаженным учетом контингента не довели). А те кто выжил годами удерживались в лагерях после окончания войны. Некоторым — особо и персонально заметным — «шили» уголовную статью за удивительные преступления. Хрестоматийный пример — Эрик Хартманн, самый результативным летчик-истребитель люфтваффе. Отпускать его живым домой не хотели. Поэтому судили за то, что летом 41-го года он с бреющего полета расстреливал толпы безоружных беженцев. Ужасное злодеяние. Правда, из документов следовало, что на Восточный фронт Харманн прибыл только в 1943 году. Трибунал не растерялся и выписал Хартманну «десяточку» за преднамеренную порчу государственного имущества в особо крупном размере (с этим не поспоришь — десятки сбитых самолетов); освободили его уже после смерти Сталина…


Про гибель сотен тысяч немецких военнопленных в советском плену хотя бы иногда кое-где вспоминают. Про сотни тысяч гражданских (!) лиц, в том числе женщин, которых после окончания войны и «освобождения» восточной Германии пригнали на принудительные работы в Советский Союз, где — опять же, по самым минимальным оценкам — погиб каждый третий, не говорят никогда. И правильно делают, что молчат: угон гражданского населения в рабство — это в чистом виде статья обвинения Нюрнбергского трибунала. И не надо про то, что «сами разрушили — сами пускай и отстраивают». Немецкие женщины, которых в летних платьицах отвезли в Норильск, ничего так не построили, их и закапывать в мерзлом грунте пришлось русским мужикам; у себя дома, на немецком заводе с немецким порядком они бы отработали репарации в пользу СССР с несравненно лучшим результатом. Но Сталину был нужен другой результат, нематериальный (не хлебом единым был сыт недоучившийся семинарист).

Что нужно его политическим наследникам? Да ничего не нужно, просто иррациональная злоба ко всему живому из ушей лезет.

https://echo.msk.ru/blog/solonin/2096536-echo/

[ЮРА 777]

О фильме-трилогии Леонида Парфенова «Русские евреи»

phpBB [video]

[totgera]

Источник цитаты Белковский пришёл на передачу пьяный в дым

Мелкий жулик.

[ЮРА 777]

Алексей Венедиктов
Алексей Венедиктов
@aavst
·
5 ч

I'm at Международный аэропорт Бен-Гурион in לוד, Israel

https://mobile.twitter.com/aavst

[Захар Беркут]

На историческую родину потянуло?

[ЮРА 777]

Источник цитаты На историческую родину потянуло?

Не думаю...он часто к вам мотается.Шахер,—махер какой — нибудь

[totgera]

Поехал рассказывать какой Путин великий.

[ЮРА 777]

А.Позняков
― Без серьезных денег. Нет у него миллиардов официально никаких. Он не предприниматель. В его ближнем окружении с ним связывают, конечно, каких-то миллиардеров наших. Но официально – нет. Как быть с этим-то? Разве не может при тех же самых миллиардерах быть какой-то другой, более мягкий лидер?

К.Ремчуков
― Тут не вопрос мягкости, тут вопрос модели. Модель того типа капитализма, который у нас строится, она была разная. Допустим, в 90-е годы, когда начался капитализм, он очень быстро, особенно после залоговых аукционов – это 96-й год, 97-й – он превратился в олигархический капитализм, когда несколько крупных бизнесменов овладели основными активами, и с ними надо было считаться.

А при Путине произошла трансформация. Олигархический капитализм начал трансформироваться сначала в государственно-монополистический капитализм, а потом в государственно-монополистический капитализм с сильной бюрократией – государственно-бюрократическая модель.

А потом эта бюрократия начала постепенно заменяться. Условно говоря, бюрократия типа Лужкова, гражданская бюрократия, начала заменятся на всех постах – в министерствах, в районных земельных комитетах – чекистами, действующими и отставными. И у нас получилась бюрократия чекистского типа. Таким образом, капитализм прошел за эти 18 лет с 99-го эволюцию от олигархического капитализма к государственно-бюрократического капитализма чекистского типа. Вот характеристика.

Когда мы говорим в таких терминах, мы, прежде всего, понимаем место данной группы в системе общественного разделения труда и способ получения дохода. Место этой группы – это все посты, которые они занимаются в любых сферах, где есть деньги. И способ получения дохода – это контроль за теми денежными потоками, которые в эти сферы приходят. Это фактически такой класс, который очень четко и очень доказательно описывается в рамках этой модели: место в системе общественного разделения труда – бюрократическо-чекистский контроль, и способ получения дохода общественного – это контроль за теми активами, в которые они имплантированы властью.

Вот политическая реформа, о которой вы сказали, она должна была бы подорвать эту основу. То есть целый бы этот класс должен был бы уходить, и приходили люди типа Навального, условно говоря, или Собчак.

А.Позняков
― Сменяемость такой схеме не к лицу.

К.Ремчуков
― Риски возникают. Потому что вы видите, Навальный начал произносить слова: 100 или 110 семей, близких к Путину, нужно отстранить, активы там – по суду, правда, он начал говорить – отнять… Представляете, какой страх? Они сидят и думают: «Слушай, придут эти к власти в результате демократии – чего же, у нас всё отнимут, да еще и посадят? Это не годится». И он имплантировал в их сознание экзистенциальный страх, что смена режима, она опасна для их жизни, не только благополучия, а для их жизни. Потому что начнут копаться: А как ты получит то, сё, пятое-десятое?

Я думаю, что вопрос об инклюзивной модели демократии в России пока откладываются.

А.Позняков
― То есть реформы возможны по самому жесткому сценарию в такой схеме?

К.Ремчуков
― К сожалению, в очередной раз мы подходим к тому, что пересиживает у власти определенная модель – будь то Политбюро, либо нынешнего типа государственно-монополистический капитализм чекистского типа, — а все равно через какое-то время хватка начнет слабеть. Начнут приходить другие люди. Они в ярости, они раздражены, что их годы тоже прошли не так, и размашистость решений может очень сильно удивить многих.

А.Позняков
― Это был Константин Ремчуков и Андрей Позняков. Спасибо!

https://echo.msk.ru/programs/personalno ... ho/#mmread

[ЮРА 777]

К.Ремчуков: Капитализм прошел за 18 лет эволюцию от олигархического к государственно-бюрократическому чекистского типа
QТвитнуть
Я помню, когда это случилось, вопрос о патриотизме возникал. Патриот. Я говорил: Можно ли считать, что патриотом является тот человек, который хочет добра своим соотечественникам? Наверное, может. Добро, в том числе, и материальное: чтобы рос уровень жизни, чтобы можно было больше потреблять как материального, так и духовного. Если в результате ваших действий реальные доходы россиян сокращаются, и возможности решать свои материальные и духовные проблемы сокращаются, можно ли называть эти действия, эту политику патриотической?

Сначала терялись. А потом быстро собрались, посоветовались. И у них нашелся ответ: Вообще, не измеряется; материальное – это вообще ничто, для русского человека материальное – это ерунда. Запели всю ту песню, которую пели 700-600 лет подряд, что русский человек равнодушен к наличному бытию, ему все равно, чем покрыта крыша его дома, какой у него забор, какой у него быт, потому что за веру, царя и Отечество он должен быть готов выступить в поход по первому свистку князя и сказать три дня и три ночи со всеми на смерть.

А мирской идеал русского православного человека, — откуда и Святая Русь – это в 33 года взойти на Голгофу. Если ты в 33 года собрался взойти на Голгофу, тебе абсолютно все равно, какой у тебя быт, какой у тебя дом, какой у тебя двор, какой у тебя забор. И вот они сейчас вернулись опять к этому.

https://echo.msk.ru/programs/personalno ... ho/#mmread

[ЮРА 777]

дел

[ЮРА 777]

Ненависть за намерение
АВТОР
Виталий Шкляров
политолог-американист

Есть такая старая формула — «уважение за намерение», когда человек пусть и не преуспел, но его мотивы и порыв сами по себе заслуживают уважения. В современном прокремлёвском дискурсе мы видим противоположное тому явление — презрение и даже ненависть за намерение.

Первый раз это ярко проявилось в реакции на «Евромайдан». В ней было много лицемерия, лжи, но одна искренняя нотка все-таки звучала: вышедших людей ненавидели за саму попытку изменить жизнь к лучшему, выраженной в желании евроинтеграции.

Ведь как бы пропаганда не извращалась, осознание неполноценности «русского мира» перед Европой скрыть невозможно. Там, конечно, однополые браки, детей насилуют в костюме Путина, сносят советские памятники, пролетарии громят магазины и вообще невеселы лица простых парижан, но все это говорится с интонацией алкаша на просиженном диване и в сторону телевизора. Кошмар, конечно, в семье Пугачевых-Галкиных, но хочется быть ими, а не собой.

Куда?! Куда вы собрались? Куда вы со свиным рылом к этим прекрасным белым людям? Вы думаете, они вас к себе возьмут? Вы ж наши, мы ж в одних очередях стояли, с одной пенсии копейки считали, по одним ямам вместо дорог прыгаем. Посмотрите на них и на себя — куда вы в грязных калошах на паркет?!

Они сами того не замечали, но идея эдакого «ауторасизма» — превосходства белой Европы над нашим туземным миром — звучала ясно.

Эта же мысль проявляется и сейчас в ненависти, обратите внимание, именно к молодежи, выходящей на митинги. Если мы посмотрим на фото с митингов Навального, то увидим, что молодежи там много, но в целом нет никакого глобального возрастного перевеса. Ходят и пенсионеры, и люди среднего возраста, и всякие другие, но особо концентрированный яд льется именно на молодых. В каждой истерике Соловьева, в каждой школьной проработке — та же идея ненависти за намерение, за стремление к лучшей жизни.

Что эти сопляки вообще о себе думают? Мы, дожив до седин, простатита, геморроя полвека провели в бочке дерьма. Ездили в Москву за колбасой, получали от начальства и не вякали, сидели без зарплаты, сейчас пашем в этой поганой школе, ежегодно получая новости о новой формуле оплаты труда, в которой работаем в 1,5 раза больше за вдвое меньшие деньги. А они, вот эти примодненные «хипстеры» с телефонами, едва пробившимися усиками, еще ничего в жизни не видевшие, из нашей бочки не пригубившие толком хотят на дурачка выпрыгнуть?

И вот такие говорящие головы-патриоты даже не слышат, что в такие моменты говорят о себе.

Ненависть за намерение — это ненависть не к запугиваемой молодежи, а к себе. Ненависть за потерянную молодость, неспособность отстоять свои интересы, высказаться поперек начальству, за то, что финал жизни приходит в зарплатой 20 тысяч, на которую нельзя прожить, и перспективу пенсии в 13 тысяч. Они все долгие годы молчали, принимая жизнь такой, какая есть. Они и сегодня молчат, когда никчемный третий с краю клерк в Минобрнауки выставляет им рабочий день в субботу до восьми вечера в честь приезда Навального и безо всяких доплат. Из этой бочки им уже не выбраться, их время ушло, они потеряли себя, сведя до обидной пародии на Акакия Акакиевича. Они потеряли свою страну, променяли, став частью презираемой всеми биомассы «бюджетников», с которой любое начальство может сделать все, что угодно.

И на их глазах кто-то пытается цепляться, подтягиваться, подталкивать других, хлебнуть свежего воздуха. Получится ли — вопрос второй, но как они смеют вообще? Кто разрешил? Кто надоумил? Ведь не может быть иначе. Не может без разрешения. Мы-то точно знаем, у нас разрешения нет — мы и сидим, не отсвечиваем.

Стоит понимать, что бюджетники стали злобными не сами по себе. Они не просто так завидуют и ненавидят чужое достоинство и свободу. Их такими сделала сознательно выстраиваемая система, в которой эти понятия выжигаются в числе первых. Система, в которой мы говорим «бюджетников сгонят» — и даже не задумываемся, что речь не о стаде баранов, а о людях. Тем самым констатируя, что живем в государстве, где такое отношение к людям, отношение как к хозинвентарю, который можно собрать и звонком переместить с места на место — это норма.

Положение униженное, положение стада — не то, что делает людей лучше. Потеря собственного достоинства — главная причина ненависти к чужому.

https://echo.msk.ru/blog/shklyarov_v/2108716-echo/

[ЮРА 777]

я бы осмелился уточнить..и разграничить..

В каждой истерике Соловьева, в каждой школьной проработке — та же идея ненависти за намерение, за стремление к лучшей жизни.

Здесь --не ненависть...
Талантливый пропагандон ,мерзавец просто отрабатывает свои зарубежные виллы и учебы детей за рубежом....

Туповатый директор калининградской школы---это немного другое...Она верит ,что *Запад плохой*
. Однако,свои 150 000 имеет ..простой учитель---25-30 000
viewtopic.php?p=15271183#p15271183

[ЮРА 777]

и еще

Стоит понимать, что бюджетники стали злобными не сами по себе. Они не просто так завидуют и ненавидят чужое достоинство и свободу. Их такими сделала сознательно выстраиваемая система, в которой эти понятия выжигаются в числе первых.

Не только бюджетники..и масса других ---такие же..
А к * сознательно выстраиваемой системе* я бы добавил ремчуковское ( см выше

) ну ,то ,что столетиями вдалбливали....

Сначала терялись. А потом быстро собрались, посоветовались. И у них нашелся ответ: Вообще, не измеряется; материальное – это вообще ничто, для русского человека материальное – это ерунда. Запели всю ту песню, которую пели 700-600 лет подряд, что русский человек равнодушен к наличному бытию, ему все равно, чем покрыта крыша его дома, какой у него забор, какой у него быт, потому что за веру, царя и Отечество он должен быть готов выступить в поход по первому свистку князя и сказать три дня и три ночи со всеми на смерть.

А мирской идеал русского православного человека, — откуда и Святая Русь – это в 33 года взойти на Голгофу. Если ты в 33 года собрался взойти на Голгофу, тебе абсолютно все равно, какой у тебя быт, какой у тебя дом, какой у тебя двор, какой у тебя забор. И вот они сейчас вернулись опять к этому.

[Мрако Бес]

https://echo.msk.ru/programs/status/210 ... o/#mmvideo