Onil писал(а):eugene_kae писал(а):Но не надо мне рассказывать про средневековые латышские города Ригу и эстонские Таллин.
и маскву.
Саскачеван и Айдахо. Причем тут этноним? Никто не спорит, что там где Москва жили угро-финские племена, которых оттеснили/ассимилировали. Что в городе Москва построено ими? И выдается за родное... Ну, если речь идет о заимствовании, то да. У греков брали, у итальянцев, у немцев. И многие так делали. Но не только Москва, но и даже Петербург на всем историческом протяжении от начала до нынешних времен - это история русского народа.
Но когда мне показывают исторические здания, то вопрос. А кто там жил и кто их строил.. Строили немцы, жили тоже немцы. Потом пришли эстонцы и латыши. Или чехи... И понемногу с русской же помощью, обращаю ваше историческое внимание! немцев оттуда того... вытеснили. И объявили все это... эстонским средневековым Таллином. Или Ригой. Вопрос. Где там больше истории? Немецкого народа или эстонского? Ну, согласен... эстонского в первую очередь. Ведь у немцев много чего есть. Одним городом меньше - немецкой истории хватает. А вот убери у эстонцев... и ничего не остается. Калевала одна. Колывань иначе говоря. Или я не прав?