ЮРА 777 писал(а):Piper,
Самого себя Невзоров называет выше публицистом,который имеет право......
Поймали за попу - назвался публицистом, а так - строил из себя учОного. Очень удобно
Модераторы: Игорь Юрьевич, Onil
ЮРА 777 писал(а):Piper,
Самого себя Невзоров называет выше публицистом,который имеет право......
Это вам с тем *историком* кажется,
настоящая проблема заключается в том, что моя картина суда над Галилеем точно так же фальшива, как и та, что предлагается моим рецензентом. Будем откровенны: они равноценны по своей ущербности. Ни у меня, ни у него нет ни единого факта.
Это называется релятивизмом, Юра. Модная позиция, позволяющая любому придурку заявить "а я так вижу!". Обычно применяется в искусстве и в политической демагогии.
А кто из вас знает,кроме меня конечно,что Коперник был великим экономистом?
Возможно, лет через двести физика научится конструировать квантовую картинку любого прошедшего события. Теоретически это не так сложно и вполне реально. Возможно, эти картинки будут иметь строгую послойность, и наука научится «отлистывать» квадриллионы таких картинок и созерцать квантовую реальность, бывшую 800, 300 или 300 000 лет назад. Научившись придавать ей зримость или расшифровывать ее математически, люди смогут поглядеть в глаза эргастеру, узнать, была ли в реальности битва при Фермопилах, и подсчитать количество грудей Анны Болейн. Утверждения, домыслы и допущения обретут проверяемость. В истории появятся факты — и она наконец станет наукой
Впрочем, для того чтобы это произошло, должно прийти целое поколение фриков. Таких же бесстрашных и фанатичных, как Коперник, Галилей, Дарвин, Вагенер, Агассис, Эвери, Гамов, Шлиман и Фарадей. Впрочем, новым фрикам будет потяжелее, так как хребтина доценского мира со времен спора Галилея с Ватиканом существенно добавила в прочности и толщине.
Мрако Бес писал(а):фрик в переводе в английского значит урод,а гик-придурок
ЮРА 777 писал(а):Но Невзоров перечислил великих людей и назвал их фриками
Мрако Бес писал(а):хм-а кричал ли Галилей про верчение земли после отречения от своих взглядов?А почему нас учили что Болотников это первое крестьянское восстание?А кто из вас знает,кроме меня конечно,что Коперник был великим экономистом?
Фрик (англ. Freak) — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов. Фрики выделяются в отдельную молодёжную субкультуру. Чаще всего это подростки. Также фриками часто бывают люди творческих профессий — музыканты, художники, поэты, фотографы, писатели и т. д.
Лекция в Лондоне, 27-го числа в Logan Hall. А потом, судя по всему, мы продолжим танцы с «Эрартой», которая является замечательным музейным пространством. Там правда очень – вот лучше не форум слушать этот идиотский, а лучше съездите на Васильевский остров, посмотрите галерею «Эрарта».
Piper писал(а):ЮРА 777 писал(а):Если это понимать как *вылизывание*
конечно вылизывание, филигранное притом
Я потерял интерес к Невзорову после того, как тот прямо намекнул, что Литвиненко убил Березовский. Это настолько противоречило простой логике и фактам, что я сразу почувствовал - чувак на задании. Если не на задании, то претендует на определенную роль при Путине.
Про Галилея почитайте. "Заслуживает если не уважения, то внимания избранный им метод: бороться с чужим невежеством, опираясь на собственное полузнание и небрежный дилетантизм."
Ответная истерика."Специалисты по «сидению на стуле» что-то расшалились и взялись меня поучать. Кажется, они всерьез вообразили, что прошлое — это их собственность, куда без конвоя историков никому даже и заглядывать не следует."
Леся писал(а):Недавно он заявил, что ролдугинская панама - это госсредства на выкуп заложников /интервьюер сочувственно покивал/.
Леся писал(а):Piper писал(а):ЮРА 777 писал(а):Если это понимать как *вылизывание*
конечно вылизывание, филигранное притом
Я потерял интерес к Невзорову после того, как тот прямо намекнул, что Литвиненко убил Березовский. Это настолько противоречило простой логике и фактам, что я сразу почувствовал - чувак на задании. Если не на задании, то претендует на определенную роль при Путине.
Про Галилея почитайте. "Заслуживает если не уважения, то внимания избранный им метод: бороться с чужим невежеством, опираясь на собственное полузнание и небрежный дилетантизм."
Ответная истерика."Специалисты по «сидению на стуле» что-то расшалились и взялись меня поучать. Кажется, они всерьез вообразили, что прошлое — это их собственность, куда без конвоя историков никому даже и заглядывать не следует."
На задании, на задании. Недавно он заявил, что ролдугинская панама - это госсредства на выкуп заложников /интервьюер сочувственно покивал/..
Потом, в другом разговоре на Эхе - что Роман Цепов был действующим офицером МВД, таким Шараповым в банде... .
Собственно, вся нынешняя деятельность - только фон для поднятия доверия к таким вот вбросам
Вернуться в «Постсоветское пространство»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей
|