Кто пойдет воевать за Россию?

DeusEx · Сообщение **DeusEx** » 15 сен 2007, 19:06

Причём здесь одно с другим... погибают американские солдаты, за что им поклон и светлая память.

Сначала гибло даже больше солдат. Потом научились воевать с этими нелюдями, которые с молодеццким задором мочат друг дружку нещщадна, своих же баб и детей, на свадьбах, на праздниках и в мечетях, - три раза в день натощак.
А весь мир спит спокойно. Пока американцы присматривают за собравшимися со всего мира натуральными нелюдями.
Сама Америка уже небось забыла даже что это такое "цветная опасность". А уж про захват самолётов, посольств, дипломатов, атаки на гражданские и военные объекты, и говорить не приходится. Нелюди заняты важным Аллаху и племяннику его Махмуду делом - мочиловым друг дружки.

А прикольно, что россияне, точней российская экономика полностью паразитируя на "крови иракских младенцев" разоблачает пиндософф неустанно и ежедневно ставит свечки в церквях, чтобы это продолжалось как можно дольше, чтобы эти коварные пиндосы не дай Б-г не вышли из Ирака. А то нам сильна куссцать хочецца, а кроме как банально спекулировать газом и нефтью, российская экономика больше ничего и не умеет.

Игорь Юрьевич

DeusEx писал(а):американцы ушли настолько далеко вперед, что в состоянии в одиночку расправиться за две-три недели с любым противником (равно как и коалицией гипотетических неприятелей).

Да, да, я знаю.
Правда, при одном мааааленьком условии.
Если у противника нет технической возможности сбивать американские самолёты, топить американские корабли и нанести удар по территории США.
Но это же такие мелочи, не правда ли?

DeusEx · Сообщение **DeusEx** » 15 сен 2007, 19:13

Игорь Юрьевич писал(а):Но это же такие мелочи, не правда ли?

Не-а, неправда ли. Вы просто не обратили внимание, что сайт принадлежит и финансируется российским ВПК, ну там в частности НПО "Алмаз" один из владельцев, а может и главный.

Игорь Юрьевич

Роберт писал(а): Привет от него мирной Ингушетии тоже

А почему не "мирной Чечне"?
Или в блокноте страничка вырвана? :37:

Кстати, я правильно понял, что Ирак уже записали в 51-вый штат США?
Ингушетия - вообще-то наша территория.

Matros · Сообщение **Matros** » 15 сен 2007, 19:17

DeusEx,
К тому же из Ирака янки если уйдут,то по соображениям политическим,а не военным.Потери смехотворные,но не терпит страна постоянно прибывающих гробов...
Первую войну в Заливе выиграли за пустяк времени.С потерями символическими.Все линии Садамки,созданные по указаниям и с участием
лучших из совкового Генштаба пошли по херам и мгновенно.Советские радары -тоже,вся система связи - тоже.Ну и разумеется,советские "лучшие в мире" танки тоже жгли с запредельных дистанций без проблем.Ничего нового,все это уже не раз было.
"На 2х континентах",что за бред?В Африке союзники победили самого Роммеля с отборным корпусом.Взяли сотни тысяч пленных,много больше,чем под Сталинградом.Войну с Японией США выиграли практически один на один.И блестяще выиграли.Флот японский был из сильнейших в мире и моряки не советского качества,а прекрасные.Макартур несомненно - один самых больших полководцев в истории.Зря крови солдат не лил,стратегией и тактикой брал.Атомные бомбы только и решили проблему захвата японской метрополии.И позволили избежать больших и ненужных потерь.
А в Европе у союзников не было куда отступать тысячами км,как у СССР.
Европа,она,маленькая...И не союзные бы бомбардировки Германии,то на Восточном фронте было бы двойное число немецких танков.Тысячи лучших пилотов,в том числе большинство асов,занятых в ПВО Германии.Десятки тысяч артиллеристов и стволов знитной артиллерии,прошивавших любой советский танк.Посмотрел бы я тогда на результаты "сталинских ударов"...
Не говоря о том,что без американских "присадочек" пришлось бы танки гнать с простой сталью вместо качественной брони.Были такие опыты,маленькие серии.Ни один из них и из первого боя не вернулся.
Чего "патриеты" несут,понять трудно.Если они сами понимают...

Игорь Юрьевич

DeusEx писал(а):А весь мир спит спокойно. Пока американцы присматривают за собравшимися со всего мира натуральными нелюдями.

Тем более, если учесть, что у этих "нелюдей" есть много нефти, которая (вот ведь совпадение) очень нужна американцам.

- Эй, американцы, в Африке людоеды жрут людей, приструните нелюдей.
- А нефть у них есть?
- Нет.
- Ну и пускай себе жрут. А вы спите спокойно и не лезте, куда ни просят. Или пока команды не дали.

DeusEx · Сообщение **DeusEx** » 15 сен 2007, 19:30

Игорь Юрьевич писал(а):Тем более, если учесть, что у этих "нелюдей" есть много нефти, которая (вот ведь совпадение) очень нужна американцам.

То есть, поэтому они и мочат друг дружку перед едой??
Жжжеллезная у вас логика, ни попрёшь))))

Matros · Сообщение **Matros** » 15 сен 2007, 19:31

Роберт,
Ошибаетесь.Помимо офицерского корпуса унтер-офицерский - становой хребет армии.Первый в СССР и России известного качества,а второго ни в СССР,ни в России по существу не было и нет,одна фикция.Оттого так славно и идет.
И никаких системных изменений не происходит.Тут нечего ловить.Генштаб таков,что плюнуть хочется,по выражению Петра.Генералы,адмиралы - толстомордая сволочь,большинство еще и воры.Нескольких порядочных и умных согнали со службы...Воровать мешают.
Так что Янкель может спать спокойно: этих Вооруженных Сил нечего опасаться.

Игорь Юрьевич

Matros писал(а):И не союзные бы бомбардировки Германии,то на Восточном фронте было бы двойное число немецких танков.

Особенно Дрездена.
Где немецкие кухарки и малолетние дети собирали (не иначе) танки на своих кухнях.

Matros · Сообщение **Matros** » 15 сен 2007, 19:35

Игорь Юрьевич,
Дык и правильно.Что там обезьяны или ословерблюды делают - кого колышет?
По мне,так хоть бы друг друга перерезали в конец,только порадовался бы!
Обеспечивать свои стратегические и экономические интересы применением любых методов - истинная политическая мудрость и Большая Политика.Все остальное вторично.Для журналюг и домашних хозяек.

шпиц · Сообщение **шпиц** » 15 сен 2007, 19:35

В Африке союзники победили самого Роммеля с отборным корпусом.Взяли сотни тысяч пленных,много больше,чем под Сталинградом.

Matros, -уточни-посля каких событий ? Не посля тех-ли...когда фюлер перестал Лиса подпитывать ВОВСЕ ?

Войну с Японией США выиграли практически один на один.И блестяще выиграли.

блестяще проср..ли. И-испугавшись што Рашка займёт Япу-ПОЛНОСТЬЮ-влупили ЯБ. Хотя-сами потом в мемуарах, признавали-что ЯБ-боле предназначалась....Рашке. Типа-фига в кармане.

...И не союзные бы бомбардировки Германии,то на Восточном фронте было бы двойное число немецких танков.Тысячи лучших пилотов,в том числе большинство асов,занятых в ПВО Германии.Десятки тысяч артиллеристов и стволов знитной артиллерии,прошивавших любой советский танк.Посмотрел бы я тогда на результаты "сталинских ударов"...
Не говоря о том,что без американских "присадочек" пришлось бы танки гнать с простой сталью вместо качественной брони.Были такие опыты,маленькие серии.Ни один из них и из первого боя не вернулся.

Твоя правда. АМЕРИЧКА-ЛУШАЯ ! :ic1:

Игорь Юрьевич

Matros писал(а):Так что Янкель может спать спокойно: этих Вооруженных Сил нечего опасаться.

А что, уже начали?
А с чего вдруг?
Они вроде никуда не собираются.

Игорь Юрьевич

DeusEx писал(а):То есть, поэтому они и мочат друг дружку перед едой??
Жжжеллезная у вас логика, ни попрёшь))))

Да это не у меня, а у Вас.
У меня логика - американцы "спасают" мир именно там, где есть нефть.
А где нефти нет - то и хрен с ним, с миром.

шпиц · Сообщение **шпиц** » 15 сен 2007, 19:59

американцы "спасают" мир именно там, где есть нефть.
А где нефти нет - то и хрен с ним, с миром. ХТО-ТО оспорит ? И-ведь какие раньше были Благородные....Вьетнам, Корея...Гренада, упссс...Панама :70:

Нет-Юрич ! Я-оспорю. Ты-слишком сужаешь круг интересов.(Амерички)... Замени "нефть"-"халявой". :70:

Правда-с Колумбией ...штось мешает разобраться....ДА. :37:

Видимо -они.

Те, которые Нуриеву мешали.

хрен с ним, с миром.

А вот тут и "хрен" И -"МИР".... треба писать с Заглавной. Штоб ВСЕ поняли, што "хрен"-мериканьский, а "мир"-не в смысле ПИИС, а в смысле-Планета. :37:

Matros · Сообщение **Matros** » 15 сен 2007, 20:01

шпиц,
Каких там еще событий?Англичане смогли эффективно перерезать коммуникации Роммеля.Танки стояли без топлива.Медленно,но верно союзники выигрывали Великую битву на морях-окианах.События на Восточном фронте никакого влияния на морскую войну не оказывали.Советский флот был гроб повапленный,для него вполне хватало и малых сил Кригсмарине.Более чем.
Чаго?СССР захамил бы Японию?Ну,даешь!Да если бы все корапи со всех флотов собрали и то речи не могло бы быть о высадке СА в Японии!Даже жалких остатков японского флота хватило бы,чтобы перетопить всю "армаду" под фанфары!Было б такое,янкам следовало бы только руки умыть и ждать,попивая виски...На такое ослоумие и Сталин никогда не решился бы,надо думать.
И никаких планов применения атомных против СССР тогда не было.Да и быть не могло: заряды были слабыми,годились против городов,а применять их против наступающей СА особого смысла не было.Особенно учитывая ничтожное число бомб.
Разве по Кунцево,точным бомбометанием,по Даче Усатого.
Чего этак сегодня-то?Настоящий щпиц зря не лает,зато больно кусает!
Вот число часов на производство той же "34" удалось снизить чуть не в три раза.За счет чего?В основном при применении современной оснастки,инструментов,пневматики.Откуда все сие шло?Правильно,из Америки.
Простых отверток,не говоря о пневматических и то не хватало в СССР!
Каково было пальцами крутить-то?
Think about that,выпей водочки средственно и стань опять разумным. :70:

Onil · Сообщение **Onil** » 15 сен 2007, 20:01

Игорь Юрьевич,

У меня логика - американцы "спасают" мир именно там, где есть нефть.

нефть есть и в бахрейне. полиция моей деревни справилась бы. сша вбухали туда столько денег, что их хватило бы на покупку нефти на 10 лет вперед. недоело обьяснять понятное.

Matros · Сообщение **Matros** » 15 сен 2007, 20:03

Игорь Юрьевич,
Мутят воду,пугают "русским медведем" по привычке.Делать не хрена,надо думать.

Matros · Сообщение **Matros** » 15 сен 2007, 20:06

Игорь Юрьевич,
Дык и правильно.С нефти известно что,а с бабианов и прочих что?
Мыло из них варить или рыбу на них ловить?Невыгодно.
Пущай режут друг друга,таскать им - не перетаскать! :70:

Игорь Юрьевич

Matros писал(а):Медленно,но верно союзники выигрывали Великую битву на морях-окианах.События на Восточном фронте никакого влияния на морскую войну не оказывали.

А, ну понял наконец.
Я-то по наивности своей всегда думал, что война называлась "Вторая Мировая".
А она оказывается была Великая Морская.
Ну спасибо, просветили.

Ну ладно. Мне уже домой пора. Для первого раза хватит.
Я к вам с форума В. Соловьёва зашёл.
Мне понравилось. Общество приличное.

шпиц · Сообщение **шпиц** » 15 сен 2007, 20:15

хватило бы

Было б следовало бы не решился бы захамил бы если бы

Чего этак сегодня-то?Настоящий щпиц зря не лает,зато больно кусает!

да достало. :ic1:

Think about that,выпей водочки средственно и стань опять разумным.
_________________

Фу-каких гадостев вы мине пиредлагаити. Пыво+шмагин. Вот рецепт русскага крестьянина. Пока пьём-на колени не встанем. (сил нет). Полежим. :70:

Чего этак сегодня-то?

Ты тож имей совесть.

Имей-в смысле....ПУСТЬ ОНА У ТЕБЯ-БУДЕТ ! :37:

Никто не оспаривает НЕОЦЕНИМЫЙ вклад во ВМВ из-за окияна. Но послушав сегодня тебя(или-твой кальвадос?)-какой-нить папуас из Бронкса -только утвердится во мнении-што США-воевали (и-победили) в войне с СССР и его союзником Хитляром. :ic1:

Кто пойдет воевать за Россию?

Кто сейчас на конференции