Модераторы: Игорь Юрьевич, Onil
Так, по словам митрополита, авторы документа «предлагают обратить внимание на те духовно-нравственные и культурные основы, которые служили и продолжают служить прочным фундаментом российского государства на протяжении многих веков. Люди, трудившиеся над составлением доктрины, со всей очевидностью говорят о том, что разрушение фундамента повлечет за собой крах всего здания, называемого государством». И так далее, в том же духе.
На самом деле «динамический консерватизм» — это самая настоящая реакция, в ее не консервативном, а ультрарадикальном, ретроградном виде. Это вариант российского Хомейни, не совместимый с демократическим путем развития страны, основные составляющие которого авторы доктрины откровенно презирают. По их мнению, «партийно-парламентская система в нынешнем мире деградирует и вырождается в прикрытие для теневого лоббизма. Корпоративное представительство одно способно создать условия для реализации потребностей и нужд классов и профессиональных сообществ нашего социума, проведения в жизнь их инициатив, с приоритетным учетом интересов государства как целого». Большой поклонник корпоративного государства и убежденный враг парламентаризма Бенито Муссолини, наверное, не отказался бы подписаться под этими словами.
Onil писал(а):Kassandr,Мой ответ на оба вопроса готов. Нет, не любому.
то что ответ готов, приятно читать. но какая то теория ломаная из пальца. если свещенника не отправили в лагерь, значит он был вторым секретарем горкома партии?
а потому, что Сталин платить МКК не хотел.
resonator писал(а):У меня вопрос к российским участникам темы: а за церковными оградами (снаружи), в толще российского общества тоже преобладает отрицание демократического пути развития страны в пользу "приоритетного учёта интересов государства" на корпоративных принципах?
shoorka писал(а):jeca,а потому, что Сталин платить МКК не хотел.
Насколько я знаю, если государство является членом МКК, оно обязано относиться к военнопленным ЛЮБОГО государства (даже если оно не явлется членом Красного Креста) так же, как если бы оно было членом МКК, то есть не должно быть разницы. Это Советы могли делать что угодно с военнопленными, поскольку не были связаны никакими обязательствами. Просто не считали они нас (и русских и евреев и много кого еще) за людей ... В этом причина, а не в Красном Кресте.
shoorka писал(а):jeca,
А вы разве не знаете о "потерянном миллионе" немецких солдат и офицеров?
Totev писал(а):jeca,
Немцы пускали МКК в лагерях военнопленных, но не пускали в концлагерях. Типа, это наше внутренное дело.
Игорь Юрьевич писал(а):[quote=
resonator, позвольте встречный вопрос (из толщи российского общества):
А с чего Вы взяли, что мы "отрицаем демократический путь"?
«партийно-парламентская система в нынешнем мире деградирует и вырождается в прикрытие для теневого лоббизма. Корпоративное представительство одно способно создать условия для реализации потребностей и нужд классов и профессиональных сообществ нашего социума, проведения в жизнь их инициатив, с приоритетным учетом интересов государства как целого».
shoorka писал(а):Первое, что сделала София Августа Фредерика - разорвала заключенный Петром III союзный договор с Пруссией. Не было там сначала Вольтер - потом строительство империи. Да и в целом, Вы как-то криво выстроили логическую цепочку.
Вернуться в «Постсоветское пространство»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 58 гостей
|
|
|
|
|
Главная