МегаФорум

Анекдот сегодня попался "в прямом эфире". Идут два священника: евангелический и католический. Ведут беседу о духовном. Проходят мимо борделя. Евангелический говорит, что считает своим долгом зайти, может, кто-то из падших и погрязших в грехе желает его помощи. Через время возвращается, говорит, что да, грехопадение, мол, но все равно с его женой это лучше. Тогда католический говорит, что, возможно, там есть и заблудшие католики, и ему тоже следует войти и попытаться кому-нибудь помочь. Выйдя через время, говорит, что да, вы правы: с вашей женой это действительно лучше.

немецкий анекдот надо адаптировать,а не переводить и потому заменяем лютеранина на православного батюшку

Подвивися "одноразове кіно": Past Midnight (1991). Якщо немає нічого кращого - можна дивитись. Хоча не шедевр, і жодного знайомого обличчя.

wonder писал(а):Источник цитаты і жодного знайомого обличчя

уже плюс

О кошерности
http://samsonblinded.org/rublog/3730.htm

Интересная заметка. Уверен, двй тору хорошему адвокату и скажи, что ты хочешь есть. И он докажет кошерность выбранного тобой. Даже свинину оправдает, а барана подведет под какую-нибудь статью.

Смотрел на днях Blue Ruin (2013). Не тот фильм, который можно каждому рекомендовать, но я смотрел от начала до конца. Повторно смотреть не буду, но не считаю, что зря потратил время.
То же могу сказать о I Don't Feel at Home in This World Anymore (2017).

Roche papier ciseaux (2013). Как и предыдущие два. Не шедевр, но посмотрел от начала до конца, не жалею, но рекомендовать не рискую.

Jack Reacher: Never Go Back (2016)
Ну что сказать. Г*овно оно и есть г*овно. Не стоило потраченного времени.

wonder писал(а):Источник цитаты Интересная заметка. Уверен, двй тору хорошему адвокату и скажи, что ты хочешь есть. И он докажет кошерность выбранного тобой. Даже свинину оправдает, а барана подведет под какую-нибудь статью.

Вот ведь проблема какая: Главный Судья неподкупен. Совершенно. Разве что после поедания свинины вернуться к Ответу.

Борис, Вы сколько раз пробовали свинину? И что с Вами случилось, или как Вам это удалось уладить?

Hell on Wheels. Вчера посмотрел первые две серии. Не решил еще, смотреть ли дальше. Наверное, буду, но не подряд.

Прочитал еще, что народ пишет про администрирование форума.
Есть много кабачков, в каждом имеются постоянные посетители, бывает так кто зайдет.
Что заставляет постоянных посетителей идти в кабачок снова и снова, причем именно в этот?
Желание побыть в среде себеобразных, пообщаться, просто послушать, иногда и самому новостью (мнением) поделиться.
В кабачке есть несколько уголков, где собираются посетители "по темам": здесь - обсуждают футбол и прочий спорт,
там - политику и политиков, дальше - "фотографы" собираются, еще есть "нумизматы".
Все шло тихо-уютно, иногда происходили даже драки, даже между "членами одного стола"
(даже Иван Иванович с Иваном Никифоровичем могли рассориться), но "пан Яков" с вышыбалами
быстро разруливали ситуацию, и снова в кабачке царил уют и интересная атмосфера. Маты и ругань пресекались,
хотя зависело от того, кто позволял себе опуститься до уровня черни.
Но постепенно атмосфера кабачка стала меняться. И народ все реже и реже стал заходить на кружку пыва,
а потом и вовсе перестал появляться. Это повлекло за собой еще большее ухудшелие атмосферы, появились
какие-то люди с газетами и таблетами, выкрыкивающие текущие новости, перекрывая музыку, тут же появились
"комментаторы", с помощью мата и обидных неуважительных выражений комментирующие каждую новость.
Некоторые "старожили" решили повысить голос, дабы быть услышанными через этот нескончаемый поток бранных новостей,
но это привело только к дальнейшему ухудшению атмосферы, царящей в кабачке.
Хозяин решил построить неподалеку новый, "хороший" кабачок, этот решил не закрывать, пусть там сами разбираются,
а вот в новом он установит красивую мебель, Wi-Fi, TV, здоровое экологически чистое кошерное меню.
Но что-то в обоих кабачках никто не чувствует себя уютно.

У меня нет красивого сценария возвращения кабачку былого уюта, ибо ясно, что он создавался не громкостью и обилием "новых тем",
а контингентом завсегдатаев. А где его бурут, контингент?

Посмотрел впервые A Few Good Men (1992). Типичный американский ура-патриотический фильм. Короче, "America - first!".
В каждом углу - по американскому флагу, чуть ли не в каждом туалете. Не знаю, плеваться или смеяться.
В советском союзе тоже много таких фильмов снимали, может, поэтому тошнота подкатила?
Интересно, на премьере народ в конце фильма тоже вставал, равнялся и честь отдавал? И что делали с теми, кто оставался сидеть?

Прочитал набежавшее в "администрировании форума". Подумалось две вещи.
Первая - форумчане стареют вместе с форумом, молодежь в этом кабачке себе напитка по вкусу не подберет, а завсегдатаи потихоньку или умирают (да, и такое бывает), или заболевают (что иногда еще хуже), так что одна из причин - и в этом, возможно.
Вторая - может быть, если бы ограничить количество открываемых новых тем, и количество постов в сутки, то форум перестал бы выглядеть, как блог одного-двух "членов"?

Или, уехав из Израиля, перестают им интересоваться.

wonder писал(а):Источник цитаты Посмотрел впервые A Few Good Men (1992). Типичный американский ура-патриотический фильм. Короче, "America - first!".
В каждом углу - по американскому флагу, чуть ли не в каждом туалете. Не знаю, плеваться или смеяться.

А что в вашей стране в военных частях и учереждения уже флагов и прочих патриотических символов уже стыдятся держать? Фильм отличный с изумительной игрой Жака Николсона. Жаль, что флаги это всё, что вы разглядели.

Интересно, на премьере народ в конце фильма тоже вставал, равнялся и честь отдавал? И что делали с теми, кто оставался сидеть?

Когда судите об искусстве какой-то станы, да ещё так саркастично, не худо бы разузнать о менталитете её средне-статистического гражданина и почему менталитет такой, а не другой. Так вот у совков палка была, и у немцев, да и у почти всей Европы и Азии, а у американцев, канадцев и австралийцев её не было. Их ещё не научили верить в одно, а говорить совсем другое. Чума Европейско-Азиатского криводушия ещё только-только стало проникать в их сознание, да и то пока в больших городах, где выходцев с этих континентов больше.

Manya писал(а):Источник цитаты Фильм отличный с изумительной игрой Жака Николсона.

Разумеется, Вы имели в виду Джека Николсона, не так ли?

Kassandr писал(а):Источник цитаты Вы имели в виду Джека Николсона, не так ли?

Его именно. Только в имени Jack нет буквы "Д" и в его английском произношении также нет и этого звука.

Manya писал(а):Его именно. Только в имени Jack нет буквы "Д" и в его английском произношении также нет и этого звука.

Как Вы можете утверждать, что нет, и тут же приводить ролик, в котором отчетливо слышен этот звук?

Manya писал(а):Когда судите об искусстве какой-то станы, да ещё так саркастично, не худо бы разузнать о менталитете её средне-статистического гражданина и почему менталитет такой, а не другой. Так вот у совков палка была, и у немцев, да и у почти всей Европы и Азии, а у американцев, канадцев и австралийцев её не было. Их ещё не научили верить в одно, а говорить совсем другое. Чума Европейско-Азиатского криводушия ещё только-только стало проникать в их сознание, да и то пока в больших городах, где выходцев с этих континентов больше.

Я буду судить о чем сам решу, Вашего совета/позволения не спросясь.
Я высказал мое мнение не об искусстве како-то страны, а о конкретном фильме, от которого, возможно, кому-то хочется стать по стойке смирно и выкрикнуть "всегда готов!". Я конимаю, что любой фильм - это аллегория в большой степени. Но не до такой, что персонажи начинают вести себя как клоуны.