Yankel писал(а):Извините, eugene_kae, но все ваши постинги на эту тему напоминают паранойю.
И речи многих американских сенаторов свободны от такой констатации? В вопросах нац. безопасности лучше перебдеть и моя не больший параноик чем сенаторы.
Россия с Америкой никогда не воевали по-настоящему и никогда и не будут, тем более в термоядерной войне.
Практически не сомневаюсь, что это так.
В этом смысле российская доктрина, которую вы нам здесь преподносите, очень похожа на непрерывный приступ паранойи, которую даже развал грозной империи не сумел излечить, потому что у власти остались все те же гебистские параноики.
Вы знакомы с американской доктриной? США исходят из намерений или из возможностей? Рассматривается ли Россия как потенциальный противник? Причем тут гебисты? Расширение НАТО производили в момент, когда Россия и США стали партнерами и друзьями. Мнение России как друга сочли паранойей друга Ельцина. Теперь вот паранойя недруга Путина.
Доктрина гарантированного взаимного уничтожения это страшные сказки давно минувших лет. Максимум того, что России нужно, это способность нанести удар, наносяший неприемлемый для противника ущерб. Это для спокойствия параноиков-американофобов. На самом же деле России нужна боеспособная армия для борьбы с исламом.
Спокойствие - великая вещь, хотя по большому - это всегда иллюзия. Для России возможность уничтожить любого противника является минимумом, что нужно. Как и для США замечу. И мне кажется, я и пишу что большего паритета с Америкой или с любой другой страной и не нужно.
Но США этого мало. У них повышенные обязательства в связи с повышенным чувством долга и ответственности.
Вы безусловно совершенно правы в том, что боеспособная армия России нужна. Более того, она уже воюет с исламом. В Чечне работали арабские инструкторы, а вокруг шарили турецкие эмиссары. Инструкторов ликвидировали, эмиссары убрались в Турцию. Но воевать пришлось и с христианской Грузией.