Модератор: Мрако Бес
Валерий Агностик писал(а):Я не обижаюсь и не обижаю, а "демонстрирую обиду" и "стремление зацепить". Мне нужен "диалог" по важному для меня вопросу - я его добиваюсь ВСЕМИ доступными мне методами. Понимаете?
Private person писал(а):Валерий Агностик писал(а):Я не обижаюсь и не обижаю, а "демонстрирую обиду" и "стремление зацепить". Мне нужен "диалог" по важному для меня вопросу - я его добиваюсь ВСЕМИ доступными мне методами. Понимаете?
правильнее было бы сказать "провоцирую". очень забавно, продолжайте, на меня не отвлекайтеся.
Валерий Агностик писал(а):"Провоцировать" - нехорошее слово.
"Вызывать на откровенный разговор по важному вопросу" - это разве "провоцировать"?
Добиваться, чтобы человек додумал свои мысли до конца, осознал к чему ведёт его образ мыслей - это разве "провоцировать"?
...
)? жду когда вы предложите парабеллум и укажете адрес конспиративной квартиры. Валерий Агностик писал(а):Вступайте пока в "Союз борьбы за выживание человечества".
Цель - земное/физическое выживание человечества (ЛЮБОЙ ценой).
Валерий Агностик писал(а):yoseph писал(а):Валерий Агностик,ЧТО ВАЖНЕЕ ДЛЯ ВАС:
ВЫЖИВАНИЕ ИЗРАИЛЯ
ИЛИ
ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
Сэр! Я охотно отвечу Вам на этот простенький вопрос... если Вы мне ответите на аналогичный: что для Вас важнее: выживание Ваших близких (жены, детей, мамы, папы, бабушки) или, НАОБОРОТ, выживание индейцев Амазонии? Прошу ответить альтернативно: или - или.
Ну-с, господин интеллектуальный смельчак, отвечайте.
Мсье,
отвечу честно: выживание моей "семьи" мне важнее, чем выживание индейцев Амазонки...
ОК?
Ну а теперь давайте отвечайте Вы, как обещали,
что Вам важнее:
выживание Израиля или выживание всего человечества?
(Простенький вопрос, говорите? Ну-ну...
Вы, однако, сильно самоуверены
(заранее считаете меня, незнакомого Вам человека, глупее Вас?
типа даже берётесь мне "сив кэйбл" объяснять?
нахал Вы, батенька, однако).
А между тем, бьюсь об заклад, что Вы его не понимаете "до конца" - это наверняка выяснится в процессе Вашего ответа,
если Вы будете иметь интеллектуальную смелость
честно и открыто договаривать ДО КОНЦА свои мысли
и не нарушите своего обещания
(т.е. к званию "интеллектуального труса" не добавите ещё и титул "обманщика")...
)
ПС
Я не обижаюсь и не обижаю, а "демонстрирую обиду" и "стремление зацепить". Мне нужен "диалог" по важному для меня вопросу - я его добиваюсь ВСЕМИ доступными мне методами. Понимаете?
1. Ну а теперь давайте отвечайте Вы, как обещали,
что Вам важнее:
выживание Израиля или выживание всего человечества?
2. заранее считаете меня, незнакомого Вам человека, глупее Вас?...
3. нахал Вы, батенька, однако...
4. Вступайте пока в "Союз борьбы за выживание человечества".
http://valeri-agnostic.narod.ru/
Цель - земное/физическое выживание человечества (ЛЮБОЙ ценой).
Молчите? - ... торчите.
yoseph писал(а):Валерий Агностик,1. Ну а теперь давайте отвечайте Вы, как обещали,
что Вам важнее:
выживание Израиля или выживание всего человечества?2. заранее считаете меня, незнакомого Вам человека, глупее Вас?...3. нахал Вы, батенька, однако...4. Вступайте пока в "Союз борьбы за выживание человечества".
http://valeri-agnostic.narod.ru/
Цель - земное/физическое выживание человечества (ЛЮБОЙ ценой).
5.Молчите? - ... торчите.
Пардон, сэр, отвлекся делами семейными, они пока что для меня, Вы будете смеяться, важные.
Ну-с, теперь по порядку. Вы в гимназиях обучались или, по-простому, в пажеском корпусе? - Это мой первый вопрос.
По п.1 по-прежнему готов ответить, но - постепенно. Значит, по поводу несчастных индейцев мы договорились, мы ими жертвуем во имя счастья человества. Какого? Вестимо, остального. Кто следующий? С кем мы с Вами останемся? С папуасами-людоедами Новой Гвинеи? Опасные ребята, как бы не слопали. Знаете что? А ну их, и их тоже за борт. Дальше. В Африке тоже полно орлов, которые недавно с дерева слезли. Давайте и их... туда же, к бениной маме. Ну, ладно, переместимся в Евразию. Кто там главный? Вспомнил, есть там компания во главе с Вовочкой П., формирующая бандитский интернационал. Предлагаю отделаться от них, перевоспитывать их не берусь, проще от них избавиться сразу, спокойнее будет жить... Ну и так далее, чего не сделаешь во имя счастья человечества.
По п. 2. Ну... как бы Вам сказать поосторожнее... Знаете, есть такой принцип "Дураки они все". Правда, Ландау говорил другое "Автор обычно прав, разберемся". На словах я готов поверить покойному Дау, но ... так часто убеждался в справедливости первого принципа.
По п.3. От такого слышу.
По п.4. Пока подожду. Вот в Союз Меча и Орала пошел бы. С тов. Бендером готов, он никогда не обещал счастья всему человечеству, а исключительно себе и своей команде
По п.5. Не понял. Где я должен торчать? Или это, типа... прикол такой...типа...не, не может быть...
Значит, по поводу несчастных индейцев мы договорились, мы ими жертвуем во имя счастья человества. Какого? Вестимо, остального.
Ну вот, видите - нихрена Вы не понимаете, как я и предполагал.
Короче, не рубите Вы "в колбасных обрезках, блин", а понтов у Вас - как в пыльном мешке из-под прошлогодней картошки, ОК?
yoseph писал(а):Валерий Агностик,Ну вот, видите - нихрена Вы не понимаете, как я и предполагал.Короче, не рубите Вы "в колбасных обрезках, блин", а понтов у Вас - как в пыльном мешке из-под прошлогодней картошки, ОК?
Уважаемый сэр!
В связи с явно выраженной Вами неудовлетворенностью атеистической картиной мира и вследствие некоторой избыточности Вашего лексикона у Вас слетела шляпа. Однако Ваш манифест, безусловно, заслуживает внимания и должен быть всемерно и всемирно распространен для полной и окончательной ликвидации политической безграмотности человечества. В то же время, как следует из Всемирной Декларации Рекламодателей, лицо, подающее рекламу, должно представить свои выходные данные, называемые в разных странах по-своему: автобиография, resume, КОРОТ ХАИМ и т.п. В конце приложите, не забудьте, список научных трудов. Индекс цитируемости можете не определять, сами разберемся.
Теперь личное.
1. НИХРЕНА пишут отдельно.
2. Почему надо рубить в(?) обрезках колбасы и какой (каких) именно? Обрезки получаются при обрезании, а при рубке возникают обрубки. По-русски всегда было так, не правда ли?
3. Кто такие ПОНТЫ и почему их много в пыльном мешке?
yoseph писал(а):Валерий Агностик,
1. я настаиваю на том, что НИ ХРЕНА пишется отдельно, поскольку ХРЕН - существительное, и никакие "кальки" Вам не помогут. Лучше сознайтесь в ошибке, тогда дальше веселей пойдет.
2. Будьте так любезны, представьте резюме, иначе непонятно, на каком языке с Вами общаться. И надо ли...
3. Кроме того было бы интересно знать, хорошо ли Вы знаете Чехова, Замятина, Оруэлла, Кестлера и... В.Гюго. Поверьте, это важно.
4. Я тут набросал некоторое кол-во т.н. "понтов" для "обнюхивания". Пока результаты неутешительные
5. "А по фене ботаешь?"
Из предложенного списка выделяю Кестлера в худшую сторону...
Читать вообще люблю.
yoseph писал(а):Валерий Агностик,Из предложенного списка выделяю Кестлера в худшую сторону...
А зря.Читать вообще люблю.
Правильно, однако Л.Н.Толстой утверждал, что читать надо первоисточники и не тратить время на вторичную белиберду. Вот, и не читайте Вы Вашего Фоменко, не классик он, а популист да еще и с душком.
Однако эту бодягу пора заканчивать.
Да, напоследок. Хорошее образование еще никому не мешало. Особенно хорошее среднее, где детей учат правильно писать и читать хорошие книжки.
А Фоменко - он САМ до всего "своего" дошёл, а не повторяет, как попугай, то, что ему внушили в детстве учителя и "классики",
yoseph писал(а):Валерий Агностик,А Фоменко - он САМ до всего "своего" дошёл, а не повторяет, как попугай, то, что ему внушили в детстве учителя и "классики",
М-да, Булгакова все же надо читать. Сначала "Роковые яйца", потом "Собачье сердце".
yoseph писал(а):Валерий Агностик, задираетесь, зачем? Чтоб спасать человечество - выдержка нужна, нервы железные.
Теперь к Булгакову. Михал Афанасьевич почитал профессоров, семья у него была такая, и к недоучкам относился очень саркастически (не волнуйтесь, это не о Вас). Так вот, в "Роковых яйцах" ярко описано, что происходит, когда недоучка берется осчастливить свою страну. Заметьте, не весь мир, а всего-то РСФСР.
Ну, "Собачье сердце" Вы, наверное, знаете, так и там описан конфликт профессора и гегемона.
Вот. А вы тут "...бросайте понты, п-та, разговаривайте нормально, т.е. объясняя попроще (и занимательней) ...". М-да, не могу, сэр, разговаривать "нормально", тем более на теме, не Вами созданной
Glenview писал(а):Валерий Агностик, Михал Афанасьевич, в отличие от Вас, разбирался в психологии людей и точно чувствовал мотивацию различных груп и вероятные ответные реакции на эту мотивацию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей
|
|
|
|
|
Главная