Здравствуйте.
Я хотел бы поговорить о качестве диссертаций.
Я заметил, что не все они оцениваются объективно.
Какие ошибки встречаются?
Наиболее грубые:
1. Форма графика определяется исходя из двух точек. (через две точки можно провести не только прямую)
2. Текст под графиком противоречит тому, что нарисовано на самом графике.
3. Точки на графике соединены ломанной. В тех случаях, когда требуется определить форму кривой, около которой находятся точки, ломанная является ошибкой.
Диссертация
- yoseph
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 7144
- Зарегистрирован(а): 06 май 2006, 22:14
- Откуда: СПб-Кармиэль
Re: Диссертация
Mitkin писал(а):Я заметил, что не все они оцениваются объективно.
1) Где, кем? Рецензентами, ВАКом?
2) "Объективно"? Причем тут объективность?? Конкретный человек судит субъективно. М.б., стоило сказать "правильно"? Есть такое понятие в метрологии - правильность
3) И почему вдруг такой вопрос?
Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью.
Re: Диссертация
Mitkin писал(а):Здравствуйте.
Я хотел бы поговорить о качестве диссертаций.
На форуме? Зачем?!
Re: Диссертация
Либо стеб, либо подготовка к рекламному предложению.
По теме - графики лучше строить исходя из 3х пальцев.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Re: Диссертация
Я проверял несколько диссертаций.
Самая показательная:
"Исследование послеразрядных процессов в диодных промежутках с холодным катодом и разработка миниатюрных металлокерамических разрядников среднего давления."
Я не будут приводить здесь сам анализ. Анализ диссертации приведён на сайте:
http://dissertacii.blogspot.ru/
Он на русском языке. Но справа есть кнопка перевода на иностранный язык.
Обычно я рекомендую посмотреть:
http://dissertacii.blogspot.ru/2012/08/46-60.html
Это те недостатки, о которых я говорил выше.
Самая показательная:
"Исследование послеразрядных процессов в диодных промежутках с холодным катодом и разработка миниатюрных металлокерамических разрядников среднего давления."
Я не будут приводить здесь сам анализ. Анализ диссертации приведён на сайте:
http://dissertacii.blogspot.ru/
Он на русском языке. Но справа есть кнопка перевода на иностранный язык.
Обычно я рекомендую посмотреть:
http://dissertacii.blogspot.ru/2012/08/46-60.html
Это те недостатки, о которых я говорил выше.
Re: Диссертация
yoseph писал(а):Mitkin писал(а):Я заметил, что не все они оцениваются объективно.
1) Где, кем? Рецензентами, ВАКом?
2) "Объективно"? Причем тут объективность?? Конкретный человек судит субъективно. М.б., стоило сказать "правильно"? Есть такое понятие в метрологии - правильность
3) И почему вдруг такой вопрос?
Ссылки по ходу удаляют
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей