Гуманитарии и технари – в чём разница?

Ясли -> Садик -> Школа -> Колледж -> Университет -> Мегафорум
disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 21 ноя 2014, 21:08

Совсем чуточку о преступных мирах…
. Дабы отвлечься от работы сел и пересмотрел всего Стивена Сигала подряд. И тут вспомнил, что самое любимое – детективы и преступные миры остались не рассмотрены. О ужас, как я это упустил?! Но тут же перед глазами мысленно всплыли наверное всем уже поднадоевшие рисунки (рис.506, 506б), что тут же остановился. Может читателям форума и так уже давно всё понятно? Ну не будет у гуманитариев между преступными группами определённых правил игры в результате чего сольются воедино несовместимые и разнополярные по понятиям: мафия, синдикат, уголовники, бандиты и гангстеры. Ну сольются доблесть и предательство воедино: «Как посмотреть», что в результате туда обязательно вклинятся такие же «верные и обязательные» по духу правоохранительные органы. Ну появятся там и тут многочисленные перебежчики и стукачи, что ни кому нельзя будет верить. И будут лишь править одинаково для всех дорогие деньги, секс и курево с бухлом, а не буква и дух своего закона…
ИзображениеИзображение
. Например, в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента и одновременной изоляции от внешнего мира на верх социальной лестницы поднимутся самые здоровые телом быки-стукачи. В отсутствии каких-то принципов они радостно и счастливо будут встречать «своих многочисленных девочек». Учитывая долгие годы отсидок и напряги это обязательно передастся на волю в виде понятий: «Рискую своей задницей из-за тебя», «Мой сладенький», «Как дела девочки?». Даже в простом разговорном обиходе таких же «крутых» по единому духу армии, полиции, политике или бизнесе это может стать нормой поведения и общения.
. Как говорится тема неисчерпаема. Надо только знать структуру преступных миров и обязательных их антагонистов из стенобитов, дабы писать тома по психологии подобной ГУОМИЧЕСКОЙ жизни ("Кто такие настоящие бандиты?" disman3 - ссылку не привожу, дабы не быть обвинённым в рекламе, но найдёте без труда).

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 15 дек 2014, 10:25

О войнушке...
. Опять смотрим схемы рис.505 и рис.506б. Если с технарями всё ясно - все как один, не допуская права на ошибку, то кажется, что сложно разобраться с гуманитариями. Но по закону больших чисел всегда найдётся 3-7% одиозно настроенных людей, готовых воевать "за просто так" - например военные. Особенно опасны в таких ситуациях руководители и иностранные агенты влияния с их деньгами. Настроить значительную часть общества из-за отсутствия общности в негатив - легко. Потом же будет поздно. Либо мы их, либо они нас.
. Например, гуманитарии по обыкновению очень впечатлительные, поэтому настроить большинство против или за кого-то не представляет проблем. Так Негры гоняются по солнечной Африке друг за другом всю свою жизнь, и ни каких сожалений за сделанное.
Изображение
О жизни...
. Чем и кем "дорожат" гуманитарии и так понятно, но всё же объединить очень разрозненных лиц можно - на основе общих слов: "Слава Украине!", "Догоним и перегоним", "Победа будет за нами". При этом ощущается счастье бытия, как при просмотре хорошего фильма или прочтения книги. Семья, дом и работа остаются где-то на втором плане. Лишь физическая боль и страх за неминуемую гибель заставляют забыть о демократии и общечеловеческих ценностях, вспомнить о "самой главном" - теле и жизни.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 06 янв 2015, 11:30

О банковском проценте и акциях предприятий.
. Находящаяся в сложных погодных условиях тоталитарная экономика технарей строится по типу: "Всем или ни кому". Поэтому практически вся прибыль предприятий идёт на выплаты зарплат. Как же они развиваются, проводят модернизацию? Государство выпускает акции, которые по ошибке ещё называют деньгами. Далее предприятие вплоть до полного развала и обветшалости производства выплачивает долг. Теоретически как только рухнут стены и заклинет последний станок будет выплачен последний грош задолженности. Поскольку экономика подобного типа строго плановая, то естественно, что все сотрудники с семьями в этот же день окажутся в других городах на аналогичной должности и зарплате. Такова задумка проживающих в суровых климатических условиях людей. Дабы не было злоупотреблений со стороны мелкого чиновничества в плане улучшить показатели городов и весей выставляется символический банковский процент - 1,5-3 в год, но и он может отсутствовать. Ведь если экономика находится не на пике своего развития, то деньги печатаются в столь малых количествах, что начинается неизбежный процесс дефляции. Таким образом весь финансовый институт с терминами и прибаутками гумского мира превращается в фарс - экономика сама себя регулирует из-за постепенного удорожания денег. Одновременно имеются и сложности. Выдвинутые на руководящие должности работники предприятий постепенно теряют свои навыки и превращаются в так называемых политических деятелей. Боясь ротации жаждут увеличить показатели, но хотят обойтись без всех тех, кто стоит у истоков возможности существования - учёных, которые к тому времени их откровенно презирают и стремятся заменить. Заканчивается закономерным развалом народного хозяйства и революцией: обещания, обман народных масс, печатание ни чем не обеспеченных средств.
. Например, в мире технарей у государственных предприятий не может быть каких либо конкурентов, поэтому нет даже понятия о акциях других "фирм".
. Например, в плановой экономике нет не только лишних людей, но и технических и материальных ресурсов. В силу этого любые другие предприятия считаются незаконными и преступными, вредящие общему делу.
. Например, основными действующими лицами экономики технарей считаются не только учёные изобретатели, а обычные статисты и инвертаризаторы - расстрельная команда правителей. Предприятия подобного типа и профильные ВУЗы строятся в самых красивейших лесопарковых зонах в монументальном мраморе.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 09 янв 2015, 18:01

Очень коротко о нетрадиционной сексуальной ориентации…
. Думаю, что любой участник форума посмотрев на авторские схемы гуманитариев с технарями и сравнив физиологию мужского зада и женского переда без труда скажет, кто может быть голубым или розовой, а кто нет. Но рассмотрим же этот вопрос с аналитической точки зрения, добавив к всем и так уже очевидному несколько других научно обоснованных позиций.
. С детских лет обучающийся премудростям жизни технарь чётко различает мужчин и женщин, отцов и жён, мальчиков и девочек, поэтому повзрослев не в состоянии воспринимать окружающих с неправильной половой позиции. Ведь возникает неверная и тем очень неприятная ассоциативность. Самое же важное появляется непонимание возможности какого либо социального взаимодействия: агрессия, неприятие, конфликтность при любом, даже разно возрастном общении; между одинаковыми или разными полами.
. Например, вынужденно общаясь с родственниками у взрослых людей к индиговским отпрыскам возникает неприязнь, как к неким притворщикам или же мелким пакостникам: с целью шантажа, ощущение более умным и социально значимыми, оказание психологического давления при науськивании другими взрослыми.
. У гуманитариев из-за детской дружбы, любви к отцу или же каких-то обид со стороны матери уже с раннего возраста могут возникать какие-то положительные или отрицательные фобии по отношению к противоположному или же своему полу. Особенно стоит отметить это дружбу между сверстниками, когда те или иные радостные приключения или же сладости уже приводят к неверным ассоциациям.
. Например, в здоровых обществах гуманитариев маленькие мальчики повторяют агрессивно естественное поведение взрослых к своим сверстникам не столько по причине перенимания манеры поведения, но и из-за преднамеренной политики всего государственного аппарата или же отдельных личностей. Ведь в противном случае возникнет нетрадиционная сексуальная ориентация, что разрушит положительность демографии развития и делает сообщество неконкурентоспособным.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 15 янв 2015, 11:20

Изображение
Интересная картинка из научной статьи о разнице взаимосвязей мозга мужчин и женщин.
http://scientificrussia.ru/rubric/neuro ... rakh-mozga

mkolom
Ветеран мега-форума
Сообщения: 2346
Зарегистрирован(а): 04 ноя 2010, 13:29

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение mkolom » 15 янв 2015, 21:49

disman3 писал(а):в здоровых обществах гуманитариев маленькие мальчики повторяют агрессивно естественное поведение взрослых к своим сверстникам не столько по причине перенимания манеры поведения, но и из-за преднамеренной политики всего государственного аппарата или же отдельных личностей. Ведь в противном случае возникнет нетрадиционная сексуальная ориентация, что разрушит положительность демографии развития и делает сообщество неконкурентоспособным.

"нетрадиционная сексуальная ориентация" это явление биологическое и не зависит от всего того, о чём Вы написали

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 16 янв 2015, 09:16

mkolom писал(а):
disman3 писал(а):в здоровых обществах гуманитариев маленькие мальчики повторяют агрессивно естественное поведение взрослых к своим сверстникам не столько по причине перенимания манеры поведения, но и из-за преднамеренной политики всего государственного аппарата или же отдельных личностей. Ведь в противном случае возникнет нетрадиционная сексуальная ориентация, что разрушит положительность демографии развития и делает сообщество неконкурентоспособным.

"нетрадиционная сексуальная ориентация" это явление биологическое и не зависит от всего того, о чём Вы написали

Дух первичен, а тело вторично. Доказательством может служить удивительная пластичность мозга, когда одни части запросто подменяют собой другие.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 23 янв 2015, 17:43

Завещание и смерть...
. Подробно излагалось о неверии проживающих памятью мозга гуманитариев в новое рождение - реинкорнацию; о жажде соревнования на звание самый крутой даже и с собственными детьми, суровом воспитании. Понятно и отчего проживание в благостном климате даёт лишь малый шанс получить хоть что-то с родителей при их жизни, кроме как пинка в зад из родительского дома в день шестнадцатилетия (из благих побуждений, естественно, - чтобы стал человеком). Но ко всему ещё прочему в случаях оформления завещание все люди расцениваются равно любимыми (рис.506б), что, скорее всего, большая часть значительного состояния может отойти какому нибудь благотворительному фонду или же посторонним людям.
. Например, если тяжело больному или раненному гуманитарию все его друзья и окружение до последнего часа лгут о благополучном исходе, дают надежду, то технари говорят о шансе в процентном отношении и спрашивают о том, что же надо передать родным, выполнить какое-то поручение.
. Например, технари с детских лет уже практически такие, кем будут взрослыми людьми (рис.505), поэтому верят в реинкорнацию и считают передачу своего имущества вкладом в следующее поколение. и себя лично. Проживая в суровом климате в отличии от гуманитариев стараются законодательно закрепить подобную практику, но при этом любят своих близких по разному и оставляют "лазейки" на лишения прав наследования или распределение в существенно неравных долях.

Kassandr
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3465
Зарегистрирован(а): 07 июл 2006, 05:59
Откуда: далековато

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение Kassandr » 24 янв 2015, 02:06

А вот такое суждение:
"Технарь - это гуманитарий с настоящим образованием"?

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 24 янв 2015, 13:58

Kassandr писал(а):А вот такое суждение:
"Технарь - это гуманитарий с настоящим образованием"?


Это то же самое, что и "Женщина в штанах и с сигаретой настоящий мужик".

Отличие получившего техническое образование гуманитария в том, что он не может созидать или же управлять людьми.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 25 янв 2015, 16:48

О сексуальном насилии...
. Технари благодаря устройству памяти мозга "всё в одном" (рис.505) способны сосредоточить раздумья на чём-то одном длительное время. Поэтому думать и представлять себе любую из существующих женщин в интимной близости не представляет проблем, как и соответственно идеально самоудовлетвориться. Таким образом мужчина не только не жаждет кого-то изнасиловать (что он может сделать мысленно, без труда и риска - в любой момент времени и с каждой), но и став более или менее серьёзным уже начинает требовать платы за "это" даже и с молодых красоток. Иным образом всё обстоит с гуманитариями. Они лет с 15-17 из-за повзросления и соответствующего накопления опыта (рис.506б) или же несколько раз попробовав "тупой халявы" теряют способность к прежним молодым подвигам к "жизни с самим собой". Либо мучаются и психуют неделями на пролёт, копя деньги и хитрость на интимность, либо берут дело под контроль и идут на "промысел".
. Например, у кого из гуманитариев хватает выдержки и ума дождаться женской благосклонности благодаря собственным ухаживаниям, то получают "это" не каждодневно и не всегда так, как того бы хотелось. Но все остальные же платят за секс, поэтому могут делать всё что захотят в любой момент и месте, как и куда угодно. При сопротивлении же скандалы и склоки, насилие.
. Например, не следящие за фигурой и не желающие платить за секс женщины технарки всё равно не способны изнасиловать мужчину, что речи о таковом по отношению к противоположному полу не возникает даже и в мыслях: испортить костюмы за которыми сама же и ухаживала, перевести на сухари и воду. Как только возникает опасность для благоверного, то тут же бегут спасать своё, с трудом приобретённое добро.
. Поскольку гуманитарии покупают женское внимание, то всегда и везде речь идёт о сумме сделки. Причём хитрые и капризные дамочки не дают ни на минуту расслабиться и получить истинное удовольствие от интимного общения, постоянно норовя откусить от пирога побольше - торгуются и склочничают. Таким образом гуманитарий при общении со слабым полом всё время ощущает конфигурационную агрессию. Непосредственно приступая к половому акту боль от длительного ожидания и денежных растрат смешивается со сладострастным ощущение проникновения.
. Например, практически во всех фильмах американского кинематографа "психологи" смешивают понятия оружия и члена. Хотя причины и так очевидны, но виноваты в этом бреде ещё и легализация ношения стволов, что в остальном мире распространено не часто. Как и проживание в многонациональной рассе с постоянным напряжением из-за непонимания к чужой культуре и обычаям - соответствующим раздумьям о возможных последствиях к своей и чужой персоне.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 25 янв 2015, 19:51

О всем набившем оскомину...
"Иди ко мне моя детка, тебя ждёт твой папочка"..., ...
. Дабы любили и уважали гумики жаждут быть круче женщин, но не способны в быту к этому, т.к. слабый пол с раннего возраста профессионально думает только об одном - как можно дороже продаться мужу. Хотя и мужички живут половой жизнью; мечтают о том, кому первому из класса "дадут", но отвлекаются на всякие игры в войнушку и машинки, спорт, поэтому в познаниях совместной супружеской жизни слабы. Таким образом игра женщины в "девочку" и ассоциация "настоящего мужика" с самым для него грозным противником - отцом приводит к радостному ощущению полного господства и крутизны.
. Например, лучший товар быстро раскупают, что в Америке равные по возрасту браки молодых оказываются обычным явлением.
. Например, поскольку гуманитарии живут телом, движением и ощущением работы мускулатуры, то как и женщины постоянно заботятся о своей внешности и одежде. Подобное явление приводит к всевозможным сексуальным играм в виде переодевания в Красную Шапочку и Серого Волка, и т.д. - дабы мужичок ощущал себя полновластным хозяином положения.
. Например, избив перед сексом женщину обычно гуманитария возбуждает, приводит к ощущению блаженства и неоспоримого превосходства (несколько преувеличенны обвинения в импотенции, как я лично считаю).

P.S. Последними топиками лютую ненависть Россиян вызвал, что поневоле после трёх неторопливых лет оформления темы на подвиги Геракла потянуло! Гы-гы-гы!

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 26 янв 2015, 16:36

. Забыл добавить в топик о таких всем известных Россиянам высказываниях мужичков своему товарищу, когда тот срывается с работы в неурочный час с какой-то неизвестной бабой: "врежь ей как следует", "пропесочь", либо зарубежном "оттрахай по полной, и за нас тоже". Причем говориться это в дружеской манере к товарищу, смеясь и одновременно зло и с напряжением мускулатуры и сгибом и потряхиванием правой руки в полу боксёрской манере. Очевидно ясно, что в странах, где получить разрешение на приобретение и ношения огнестрельного оружия крайне проблематично или даже и невозможно все споры между низшими классами решаются в виде драк, откуда происходит первое словосочетание. Исходя из логики повествования так же понятно и "пропесочь", взятое из оттирания подгоревшей на плите посуды, которое обычно из-за необходимых усилий доверяется сильному полу и сыну. Всем же знакомое "трахать" взято из сленга выполняющих свою работу вручную чернорабочих, когда приходится что-то тяжёлое и не требующего бережного обращения разгружать.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 15 фев 2015, 15:41

Обещал краткие и ёмкие опусы про отличие технарей и гумов меж собой…

Однажды немецкого математика Гильберта спросили об одном из его бывших учеников.
– Он стал поэтом, — ответил Гильберт. – Для математика у него было слишком мало воображения.
http://dark-barker.livejournal.com/112616.html

Главное не понять что МОГУТ делать подчиненные, а ДОБИТЬСЯ ВЫПОЛНЕНИЯ поставленных перед ним целей ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
http://neuroleptic.ru/forum/topic/5118-гуманитарии-и-технари-–-в-чём-разница/page-2

Один знает как кран починить ,а другой может.
http://forum.murman.ru/index.php?topic= ... ;topicseen

Гуманитарий рассказывает про половодье. Второй рисует графики (исправлено disman3 в виду явной технической ошибки).
http://dubna.net/forum/viewtopic.php?f= ... 9&start=25

Разница в том, что технари работают, а гуманитарии ими руководят.
http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic ... 3&start=25

Гуманитарии ни за что не отвечают и могут пороть любую чушь, а ошибка технаря всегда материальна.
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic ... highlight=

В зарплате вся разница. Технарям и не снились оклады гуманитариев
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=52& ... 1&start=40

Один женщину любит, а другой говорит о своей любви.
Disman3

Подытожу. Всё созданное вокруг нас есть плод усилий технарей и гуманитариев. Если способны присоединиться к подобным Богам людям - созидателям, то сами поймёте разницу. Если этого сделать не способны, то вы исполнитель – делайте что лучше получается и балдейте от удовольствия и красоты окружающего мира, ответственности только перед семьёй и друзьями. Если и это не способны и тянет на «подвиги», «борьбу» и руководство, конфронтацию и поочерёдный подъём одних над другими для сохранения собственной власти и денег, то вы уже не с людьми – навечно индиго.

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 18 фев 2015, 10:25

Если ещё остались люди "не верящие" в разделение на технарей и гуманитариев, индиго, то лучше всего посмотреть 2-10 сезон "Царь горы". По каждому эпизоду серии можно и нужно писать диссертации (!), коих, благодаря гениальности создателей сериала, там может набраться с десяток тысяч или более того. Скажем так. Если бы Россия монополизировала алгоритмы взаимоотношений в обществе между гуманитариями, закупив патенты на мультфильм, то все реальные учёные из психологов и психиатров были бы обеспеченны пожизненно гарантированным получением учёной степени без изучения и исследований, накопления какого-то опыта и практики. Убрав же главного героя "Царя горы" и немного подумав над продолжением сюжета мультфильма можно осознать кто такие индиго, "светлое будущее" и сегодняшний день россиянина. Причём это не самый худший вариант развития событий, т.к. их участники не связанны с хитростью и опытом уголовного мира, не имеют гарантированного прикрытия из ментов, не воспитывались "умными учителями" из эпохи застоя СССР, отсутствуют давние "дружеские взаимосвязи". Можно сказать, что ход их мысли попросту детский, до обидности всем очевиден, слишком уж нагл и мало логически обоснован в претензиях к окружающим.

Аватара пользователя
Maxim Barski
Участник со стажем
Сообщения: 1976
Зарегистрирован(а): 02 авг 2004, 14:00
Откуда: Israel, Jerusalem

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение Maxim Barski » 23 апр 2015, 02:02

Ошибочная статья топика. В корне неверная. Во-первых, химия, биология и медицина относятся не к гуманитарным, а к естественным наукам. Во-вторых, так называемые технари пользуются скорее расчётами, а не логикой, что не одно и то же, хотя и не снимает с них логической основы. А также используют чисто эмпирические данные, т.е. измерения. В третьих, к примеру, логика есть раздел философии, гуманитарного предмета. В четвёртых, такие гуманитарные области творчества как литература, живопись, музыка, как не удивительно бы для многих это прозвучало, пользуются чисто логическими операциями, дедукцией. В пятых, математика (теоретическая), казалось бы не эмпирический предмет, на высших уровнях творчества использует воображение (как свойство деятельности мозга) в гораздо больших пропорциях, нежели расчёты. Есть ещё множество доводов против подобных утверждений.
Если помните, вплоть до 19 века классическое образование включало в себя как тривиум, так и квадривиум и, хотя такое разделение было, оно не противопоставлялось, но дополнялось одно другим.
Истина не настолько важна, чтобы её скрывать.
"Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю." (Майн Кампф)

disman3
Участник со стажем
Сообщения: 560
Зарегистрирован(а): 04 авг 2009, 04:20

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение disman3 » 23 апр 2015, 09:19

Maxim Barski писал(а):Ошибочная статья топика. В корне неверная. Во-первых, химия, биология и медицина относятся не к гуманитарным, а к естественным наукам. Во-вторых, так называемые технари пользуются скорее расчётами, а не логикой, что не одно и то же, хотя и не снимает с них логической основы. А также используют чисто эмпирические данные, т.е. измерения. В третьих, к примеру, логика есть раздел философии, гуманитарного предмета. В четвёртых, такие гуманитарные области творчества как литература, живопись, музыка, как не удивительно бы для многих это прозвучало, пользуются чисто логическими операциями, дедукцией. В пятых, математика (теоретическая), казалось бы не эмпирический предмет, на высших уровнях творчества использует воображение (как свойство деятельности мозга) в гораздо больших пропорциях, нежели расчёты. Есть ещё множество доводов против подобных утверждений.
Если помните, вплоть до 19 века классическое образование включало в себя как тривиум, так и квадривиум и, хотя такое разделение было, оно не противопоставлялось, но дополнялось одно другим.

Логика относится строго к техническим дисциплинам, более всего к математике. Ведь любую идею, мысль можно передать не только в виде графика или же формулы, но и Булевым языком.

Каким образом Вы разделяете предметы на естественные, гуманитарные и технические? Моя методика же строго научная, поддаётся подсчёту.
Изображение

Аватара пользователя
leango_quasigomonoid
Ветеран мега-форума
Сообщения: 9795
Зарегистрирован(а): 03 июл 2004, 14:47
Откуда: ..От дум.. от дури.. и от дам.. Да жалко, что ли - все отдам !

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение leango_quasigomonoid » 23 апр 2015, 15:53

..ИМХО, т.н."технарь" (я против соотнесения манеры думать с техникой.. это может быть и учитель, и врач, и даже спекулянт) - это мозг, думающий аналитически.. снизу вверх, поступенчато. Иврит он учит пословно и с ясным пониманием грамматики. Решая задачу - очень склонен найти в справочнике подходящую формулу.. он так и отвечает - "Снаряд вне ствола двигается по формулам (m(dx/dt)^2)/2 = mgy, и x =t(dx/dt), пока y не станет = 0, утвержденным Киевским ВО". Это не шутка, это так было написано в учебнике для военных кафедр !
Гуманитарий - это мозг, думающий образно. Старается охватить ВСЮ задачу, не очень интересуясь расчетом - хочет сначала оценить зависимости, граничные условия, понять КОГДА КАК и ПОЧЕМУ ОНО ТАК.. ..прикинуть результат хотя бы очень приблизительно.
Архимед знал, что окружность длиннее диаметра примерно между в 3 и 3и1/7 раза.. и для задач того времени этого вполне хватало.
Соотношение 3:4:5 для сторон треугольника, дающее прямой угол - Архимед понимал, что это точное соотношение, и это казалось чем-то божественным, вроде музыки..
..Воображение, о котором говорили как о необходимом для математика качестве и Гельфанд, и Эйнштейн.. это же гуманитарное свойство!
.. ИМХО, мы, квазигомоноиды - ближе к гуманитариям.. а жисть все время норовит поставить на 4 кости.. и заставляет глядеть в хребтук с технарями.. ..за основное достижение человечества почитать логарифмическую линейку.. гениальное, но типично технарское изобретение.. одного древнего математика.. Непер ло.. ему..

..А логика - это вроде любви.. это русские придумали, чтобы не платить..
Полной ясности не бывает. Действовать приходится в условиях частичной неопределенности.
Если у задачи есть решение - так чего ж тут думать.. Нужно искать решения, которых ещё нет..

Аватара пользователя
Maxim Barski
Участник со стажем
Сообщения: 1976
Зарегистрирован(а): 02 авг 2004, 14:00
Откуда: Israel, Jerusalem

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение Maxim Barski » 24 апр 2015, 01:11

disman3 писал(а):Каким образом Вы разделяете предметы на естественные, гуманитарные и технические?

Это не я разделяю, разделение академическое, вы найдёте его в любом университете мира.
disman3 писал(а):Логика относится строго к техническим дисциплинам, более всего к математике.

Да что вы? Но может всё-таки наоборот, математика и тех. дисциплины относятся к логике? Во всяком случае используют её, поскольку логика является всего-лишь законом способности мысли вообще, независимо от того, в какой области эта мысль появилась. Ну и учитывая ещё и то, что математика использует только одну из 10 аристотелевских категорий, величину, тогда как логика учитывает их все.
disman3 писал(а):Ведь любую идею, мысль можно передать не только в виде графика или же формулы, но и Булевым языком.

Ну, во-первых, здесь вы противоречите сами себе: если логика, по вашему, строго относится к тех. дисциплинам и к математике (что, кстати, не одно и то же), то как с её помощью можно выразить любую мысль, не имеющую отношения к тех. дисциплинам и математике? Во-вторых, математическая логика не является частью математики, она просто использует математическую символику, некоторые способы исчислений и позже теорию множеств Кантора. Об этом, кстати, вы можете прочесть у самого Джорджа Буля. Позднее она была развита Готлобом Фреге, Уайтхедом и Расселом, но именно как логика, раздел философии, а не математики. И действительно, с помощью логики можно выразить любую мысль в качестве утверждений, хоть теорему Пифагора, хоть теорему Геделя о неполноте, хоть любой стих Шекспира и т.д. Никакого разделения на "технарей" и гуманитариев она не предполагает.
И, кстати, о Джордже Буле.
Шестнадцать его статей были опубликованы в «Философском журнале» (Philosophical Magazine), шесть мемуаров — в «Философских трудах» (Philosophical Transactions)

Постоянными предметами изучения были для Буля метафизика Аристотеля, этика Спинозы, философские труды Цицерона и множество подобных работ. Размышления о научных, философских и религиозных вопросах содержатся в четырёх речах — «Гений сэра Исаака Ньютона», «Достойное пользование досугом», «Притязания науки» и «Социальный аспект интеллектуальной культуры» — произнесённых и опубликованных им в разное время.

Из статьи в википедии.
Как это так? Математик, как только начинает делать утверждения о логике пишет в философские журналы, постоянно изучает Аристотеля и т.д.??? А ведь философия - фундамент всех гуманитарных, а отнюдь не технических дисциплин. Более того, смеет утверждать что:
Буль не считал логику разделом математики, но находил глубокую аналогию между символическим методом алгебры и символическим методом представления логических форм и силлогизмов.

Не находите разницы между его и собственными утверждениями? Аналогия, а не тождество. Это разные логические понятия. А также речь идёт не о каком-то отдельном техно-математическом способе мышления (утверждение в вашей статье), а только о символике выражений и представлений. Ну а математическая логика также и называется символической.
Истина не настолько важна, чтобы её скрывать.
"Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю." (Майн Кампф)

ЮРА 777
Ветеран мега-форума
Сообщения: 63511
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:46
Откуда: из России
Контактная информация:

Re: Гуманитарии и технари – в чём разница?

Сообщение ЮРА 777 » 04 июн 2015, 21:04

Без математики исчезнет "стартап нация"

http://mignews.com/news/economics/world ... 55451.html


Вернуться в «Образование»




  Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей