Могут ли бастовать работники критических структур выдвигая политические требования

[Олег.Северные мы]

Возникла необходимость замутить опросик на злободневную тему.Могут ли профсоюзы "предприятий критической структуры"(врачи.Электрическая компания.порты и т.п.) устраивать политические забастовки парализуя страну и подвергая всех граждан реальной опастности ? Сегодня в знак протеста против итогов выборов закрыли аэропрот и врачи отказались лечить больных а завтра отключат воду и "танкисты" откажутся выполнять приказы пока не запретят или пока не разрешат светские браки ...Как ув.публика думает стоит овчинка выделки(борьба за димакратию до последнего патрона) илди всёж таки следует придерживаться сложившихся норм и правил одинаковых для всех когда проиграл выборы так обтекай до следующих.

[Олег.Северные мы]

Я специально подчеркнул "профсоюзы" потому что отдельный человек может выразить своё несогласие как голосованием так и увольнением с работы но не может(физически) диктовать свою волю шантажируя остальных.

[Totev]

Политические забастовки запрещены в капиталистических странах. Только экономические. при чем суд может объявить профессию жизненно необходимой и заставит вернуться на работе (это хорошо для бастующих, потому что уже суд решает их экономические требования, не спрашивая работодателей)

Политических забастовок, у "северных демократий", не бывают. Только экономические. Хочешь протестовать против политики, после работы.

"Средиземноморская демократия" или так называемые PIGS, другое дело. У них общенациональные политические забастовки, традиция.

[Олег.Северные мы]

ДА ЕЩЁ И БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЛАСК!!! Утром решили бастовать а к обеду уже "никто не летает"

[xlo]

Является ли забастовка легитимной или нелегитимной, решает суд.
Ес-но, что вопрос судебной реформы весьма волнует профсоюз.
Реформа создаст суд, купленный работодателями.
Скорее всего, такой суд будет решать все вопросы не в пользу трудящихся.
Поэтому профсоюз имеет право бороться против неё всеми возможными способами.

[SashaL]

В среду в экономической программе решет Бет рассказывали о забастовке. Представитель профсоюза подтвердил, что она была незакооной (без разрешения суда). Мельком сказали, что некоторые из не смогших улететь готовят представительский иск профсоюзу (возмешение убытков).
Вот хороший случай для наших судейских доказать, что они - независимая система и удовлетворить иск.

[V Lohankin]

Реформа создаст суд, купленный работодателями.

С чего Вы это взяли? Тайное знание в астрологии? Не могли ли бы Вы объяснить Вашу логику - из чего следует такой вывод?

[xlo]

Не могли ли бы Вы объяснить Вашу логику - из чего следует такой вывод?

Логика простая выборы: стоят дорого, у политиков (за исключением таких, как Баркат или Бенет), таких денег нет - поэтому за каждой партией стоят люди капитала и финансируют политиков для продвижения своих интересов. Стоят люди капитала и за лоббистами. Такие есть и слева и справа.
Поэтому переход судебной власти в руки политиков означает её переход в руки капитала. Это не противоречит переходу власти в руки харедим - найдут общий язык. Хорощий пример здесь - Голдкнобф, изветсный тем, что платил своим работницам меньше минимума.

[V Lohankin]

В Штатах, как и во многих других странах, судей выбирают политики. Почему там судебная власть не перешла в руки капитала?

[V Lohankin]

Специально посмотрел в Вики:
В 2010 и 2015 годах было опубликовано, что зарплата, которую Голдкнопф платит воспитательницам, работающим в управляемой им сети, на 1300 шекелей ниже, чем зарплата воспитательниц в других сетях. В отчете государственного контролера Михи Линденштрауса от 2008 года это подвергалось критике, а также утверждалось, что по сравнению с плохими условиями, в которых работают работницы, родственники его семьи получали льготы и высокую зарплату. Голдкнопф опроверг обвинения воспитательниц и представителей СМИ против его назначения.
1. Не ниже минимума, а ниже, чем в других сетях. Согласен, это все-равно его не красит.
2. Если он платил ниже минимума, то это нарушение закона. Но где же судьи? Они-таки купленные? Хоть политики их и не выбирали. А вот если бы их гласно выбирали политики, да еще бы после слушаний, их было бы тяжелее купить, чем сейчас, когда у них тесная дружеская компания.

[bel]

В Штатах, как и во многих других странах, судей выбирают политики. Почему там судебная власть не перешла в руки капитала?

В Сша в каждом штате по своему.
В большинстве судьи выбираются , на выборах , народом.
Судьи верховного суда предлагаются президентом и утверждаются обеими палатами.
Т.е. утверждаются как " коалицией" так и " оппозицией" ,
а не только коалицией.
Кроме того имется , там есть целая система судов
( федеральные , штатов и еще что то)
Кого выбирают политики ?

[V Lohankin]

Судьи верховного суда предлагаются президентом и утверждаются обеими палатами.
Кого выбирают политики ?

Вы сами ответили на свой вопрос. Президент и 2 палаты конгресса - политики

[klen]

Судьи верховного суда предлагаются президентом и утверждаются обеими палатами.
Т.е. утверждаются как " коалицией" так и " оппозицией" ,

Судьи верховного суда в США назначаются президентом и утверждаются Сенатом.... Причем тут коалиция/оппозиция?

[Totev]

В Штатах, как и во многих других странах, судей выбирают политики. Почему там судебная власть не перешла в руки капитала?

В Штатах выборы в Конгресс и Сенат проходят каждые два года, чтобы одна партия не засиживалась у власти. Поэтому и судьи разных партий.

Кроме того, в президентской республики Парламент может контролироваться оппозиционной партии и предлагаемые Президентом судьи просто не пройдут. И наоборот, если Президент и Партия единны, судью могут назначит за пару недель (это было после того как знаменитая судья Верховного Суда, Сара Гинсбург, умерла)

[klen]

Логика простая выборы: стоят дорого, у политиков (за исключением таких, как Баркат или Бенет), таких денег нет - поэтому за каждой партией стоят люди капитала и финансируют политиков для продвижения своих интересов. Стоят люди капитала и за лоббистами. Такие есть и слева и справа.
Поэтому переход судебной власти в руки политиков означает её переход в руки капитала. Это не противоречит переходу власти в руки харедим - найдут общий язык.

В мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно.... Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?

Хорощий пример здесь - Голдкнобф, изветсный тем, что платил своим работницам меньше минимума.

[/quote]Чо?

[mimino]

В мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно.... Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?

Ну давайте, перечиляйте...

[klen]

В мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно.... Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?

Ну давайте, перечиляйте...

Дружок, если вы внимательно перечитаете отцов основателей, то обнаружите, что в руссакском и некоторых других языках крючок с точкой внизу (?) означает знак вопроса.... Т.е, автор вопрошает Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?.... Понимаете? Вопрашает, а не утверждает.... Просекаете разницу?

[mimino]

В мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно.... Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?

Ну давайте, перечиляйте...

Дружок, если вы внимательно перечитаете отцов основателей, то обнаружите, что в руссакском и некоторых других языках крючок с точкой внизу (?) означает знак вопроса.... Т.е, автор вопрошает Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?.... Понимаете? Вопрашает, а не утверждает.... Просекаете разницу?

Адони,
если у ВАС проблемы с пониманием вопроса, это не страшно, я его повторю:

мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно....

Будьте добры, назовите станы, которые ВЫ имели в виду...

[xlo]

Чо?

https://www.mako.co.il/news-israel-elections/election_2022/Article-ab14a8db829a481026.htm

[klen]

В мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно.... Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?

Ну давайте, перечиляйте...

Дружок, если вы внимательно перечитаете отцов основателей, то обнаружите, что в руссакском и некоторых других языках крючок с точкой внизу (?) означает знак вопроса.... Т.е, автор вопрошает Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?.... Понимаете? Вопрашает, а не утверждает.... Просекаете разницу?

Адони,
если у ВАС проблемы с пониманием вопроса, это не страшно, я его повторю:

мире очень, очень, очень, очень много стран где судей выбирают политики.... Причем выбирают давно....

Будьте добры, назовите станы, которые ВЫ имели в виду...

Есть примеры перехода судебной власти в руки капитала?