Вы путате тёплое с зелёным БАГАЦ "обязан следить за исполнением законов" а вот законы за которыми БАГАЦ ОБЯЗАН СЛЕДИТЬ ему формулируют ИЗРАИЛЬСКИЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ.Не какие то "общечеловеческие международные понятия" а конкретно и исключительно то что примут в качестве закона СПЕЦИАЛЬНО ВЫБРАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ЛЮДИ которых и называют ЗАКОНОДАТЕЛИ.
То есть вы считаете, что Кнессет большинством в 61 голос может принять ЛЮБОЙ закон не оглядываясь "на какие то "общечеловеческие международные понятия".
Чтобы доказать порочность самой идеи следует проверить ее в крайних ситуациях и сделать выводы. Типа как вы "на примере Бревика до чего может дойти демократия и скрупулёзное соблюдение прав "человека"
Попробуем По Торе нарушителя шаббата следует забивать камнями. Почему бы Кнессету это не узаконить. Вот и пришли к абсурду, хотя в некоторых стран нечто подобное реально существует.
Вывод - Кнессет, "СПЕЦИАЛЬНО ВЫБРАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ЛЮДИ которых и называют ЗАКОНОДАТЕЛИ", может принимать любые законы если они грубо не противоречат Всеобщей декларации прав человека, а следит за этим БАГАЦ.
Кнессет может принять закон обязывающий столовые в государственных учреждениях перейти только на кошерные продукты, блюда.
Но не может принимать закон обязывающий всех употреблять только такую пищу, приносить с собой, передавать в больницы, продавать в частных магазинах и тп.
И что не так? Если я путаю теплое и зелёное то вы смешиваете котлеты с мухами - исповедование религии или неверие как как личное право каждого и и государственные законы обязательные для всех.